Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano Villarreal González Luís Alberto, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.315.143, representado por las abogadas Ángela Josefina García Parra y Maria Eugenia Contreras, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado Bajo los Nros. 115.243 y 115.244, respectivamente, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 183, de fecha 11 de julio de 2006, notificada en fecha 17 de julio de 2006, dictada por el Ministro del Poder Popular para la Salud, mediante el cual se destituye al ciudadano Luís Alberto Villarreal González (querellante), del cargo de Auxiliar de Salud I, por estar incurso en la causal destitutoria contemplada en el numeral 6° del artículo 86 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados LUÍS GERARDO ASCANIO ESTEVES Y CRISTINA ALBERTO PEÑA inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N. 14.317 y 66.391, respectivamente, en representación del COLEGIO CIUDAD MARIANA DE CARACAS. En consecuencia, se ordena: PRIMERO: Se declara la nulidad del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 492-05 de fecha 06 de Junio de 2005, que declaró "Con Lugar" la solicitud de reenganche y pago de los salarios caídos de la Ciudadana Luisa Pacheco, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad N°. V-4.595.589. Así se decide.

este Órgano Jurisdiccional HOMOLOGA la TRANSACCION celebrada entre las partes, en fecha 07 de Agosto de 2007, la cual riela a los folios 328 al 331, ambos inclusive, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide

este órgano jurisdiccional de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y en vista que el desistimiento se efectuó antes del acto de contestación al presente recurso, HOMOLOGA el desistimiento planteado por la parte recurrente y ordena el archivo del presente expediente.