Con fundamento en las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, interpuso el ciudadano PEDRO PASCUAL RIVAS contra el ciudadano OMAR FRANCISCO DE JESÚS PEÑA, por ser contraria a una disposición expresa de ley, contenida en el artículo 272 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte actora, por cuanto el presente procedimiento se desarrolló completamente, con la comparecencia de la parte demandada, hasta la etapa de dictar sentencia definitiva.

- III - DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la caducidad alegada por la representación judicial del Banco Unión S.A.C.A., hoy BANESCO Banco Universal, en el juicio que por Cobro de Bolívares le sigue la sociedad mercantil Data House, C.A. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión que por Cobro de Bolívares incoara la sociedad mercantil Data House, C.A. contra el Banco Unión S.A.C.A., hoy BANESCO Banco Universal. En consecuencia, se condena al Banco Unión, S.A.C.A. hoy Banesco Banco Universal, a pagar a Data House C.A., la cantidad de SETENTA Y TRES MIL CIENTO NOVENTA Y OCHO BOLÍVARES CON SESENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 73.198,61), que comprende setenta y dos mil ochoc.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR cuestión previa contenida en el ordinal 8vo del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte perdidosa al pago de las costas procesales, por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia.

SUSPENDER MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA.-

Declara IMPROPONIBLE la solicitud de ampliación de la sentencia dictada por este Despacho en fecha 6 Julio del 2011.-

Se declaró CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano CARLOS ENRIQUE GUZMÁN GARCÍA titular de la cédula de identidad Nº V-4.835.255, contra la ciudadana CAROL ELBA VALERO DE QUINTERO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.359.189, y en virtud de ello se ORDENÓ: PRIMERO: Se restituya en la posesión pacífica al ciudadano CARLOS ENRIQUE GUZMÁN GARCÍA. SEGUNDO: Se condenó en costas del presente proceso a la ciudadana CAROL ELBA VALERO DE QUINTERO. TERCERO: De conformidad con el artículo 29 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el presente fallo deberá ser acatado por todas las autoridades de la República, so pena de incurrir en desobediencia a la autoridad.

Se admite la acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano WEI YE ALBERTO MOK WU, quien actúa en representación de los ciudadanos MOK YUN KING y WANXIAN WU DE MOK, asistidos a su vez por el abogado ELEUSIS ALY BORREGO TOVAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 103.369, en su carácter de defensor Provisorio Segundo (2°) con Competencia en Materia Civil y Administrativa especial Inquilinaria y para la Defensa del derecho a la Vivienda -parte agraviada-, contra los ciudadanos Victoria Yolanda Herrera de Urbina y Cen Jufeng; de conformidad con los artículos 26, 27 y 55 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 1° y 2° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese, y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los ocho (08) días del mes de Julio del año dos mil once (2.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del procedimiento y de la acción, formulado por los abogados PEDRO PERERA RIERA Y DUBRASKA GALARRAGA PONCE, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº: 21.061 y 84.651, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora en el presente Juicio, en los mismos términos expuestos.-

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y bienes existente entre de los ciudadanos: MILAGROS DEL VALE MORENO y ROBERTO ANTONIO SUÁREZ quienes son de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.007.772 y V-5.696.310, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante el Registro Civil Municipal de la Alcaldía del Municipio Sucre, del Estado Sucre 12 de febrero del año 2008, según se evidencia de copia certificada del Acta de Matrimonio Nro. 018, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios.-