En mérito de las anteriores consideraciones, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, Administrado Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara SIN LUGAR el presente recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ELIO CASTRILLO CASTILLO, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 49.195, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana AYXA JOSEFINA SEIJAS CHACIN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.310.849, en contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 18 de marzo de 2008, por la Jueza Unipersonal XIII de este Circuito Judicial. En consecuencia, se ratifica e.....

En mérito de las consideraciones precedentes, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la DRA. DANIA RAMÍREZ CONTRERAS, en su carácter de Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Número XI de este Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción internacional, para conocer de la Solicitud de Autorización Judicial para Cobrar signada con el número AP51-S-2008-000992. En consecuencia se ordena remitir a la DRA. DANIA RAMÍREZ CONTRERAS, copia certificada de la presente decisión, con lo cual queda entonces relevada de conocer de la mencionada Autorización Judicial para Cobrar, una.....

En mérito a todos los razonamientos de hecho y de derecho que se señalaron es por lo que esta Corte Superior Segunda del Circuito Judicial del tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el presente recurso de apelación interpuesto por el abogado ANDRÉS FIGUEROA BRUCE, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 50.744, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS EDUARDO VILLALOBOS GALINDO, Venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-6.911.545, en el juicio de Fijación de Régimen de Convivencia Familiar a favor del niño (SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN POR MANDATO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA) y en consecuencia: UNICO: Se Confirma la decisión dictada, en fecha.....

esta Corte Superior Segunda del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR LA ADHESIÓN a la apelación interpuesta por el abogado MILKO SIAFAKAS ZURITA, con lo cual queda subsanada tal omisión con la presente aclaratoria y así se decide. 2.- En lo que respecta a la repetición de dos puntos 3° en la dispositiva del fallo, requerido aquí en aclaratoria, debe esta Alzada dilucidar que ello se debe a un error material que no implica mayor relevancia alguna en el cuerpo del mismo, salvo la de estructurar metódicamente y con base a una escala numérica relativa ascendente los ítems que conforman la dispositiva del mismo, no obstante de acuerdo a la numeración que planteó la referida decisión, efectivamente se puede verificar que se plasma dos veces un punto 3° cuando a los folios.....