VI DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la oposición formulada por la parte demandada, por las razones que se dejaron claramente establecidas. SEGUNDO: SE ADMITEN LAS PRUEBAS DOCUMENTALES, Y DE INFORME presentadas por la abogada Rahyza Peña Villafranca, quien actúa en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes y salvo la apreciación que de ellas se hagan en la sentencia definitiva. TERCERO: SE ADMITEN LAS PRUEBAS DOCUMENTALES Y L.....

V DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: NIEGA la medida de SECUESTRO solicitada por los apoderados judiciales de la parte accionante con fundamento en el ordinal 7 del Artículo 599 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.-