En razón de ello, este sentenciador es del criterio que, al no estar cumplido con el requisito de falta de contestación de la demanda, por parte del demandado, dado que la persona que se presentó al proceso en su representación no tiene la facultad expresa para darse por citado, conforme lo establecido en el artículo 217 del Código de Procedimiento Civil, mal podría tenérsele como confeso, de acuerdo con lo establecido en los artículos 362 y 868 eiusdem; y, siendo que el demandado, compareció de manera espontanéa al proceso, con la finalidad de ejercer el recurso de apelación que nos ocupa, lo procedente entonces, es reponer la causa, al estado en que, una vez recibidas las presentes actuaciones en el tribunal de cognición, se deje transcurrir nuevamente el lapso de emplazamiento, para que éste dé, de forma válida, su contestación a la demanda, ello en resguardo al derecho a la defensa, la tutela judicial efectiva, en garantía de un proceso debido, conforme lo establecido en los artícu.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de EXEQUÁTUR, referida sentencia Nro. 202200128, que declaró disuelto el vínculo matrimonial de los ciudadanos CARLOS LORENZO DAMIANI BUSTILLOS y MARIANA GÓMEZ UNAMUNO, venezolanos, domiciliado el primero en Pozo de Santa Ana, Parque Residencia Valle del Sol, casa Nro. 16, Provincia de San José, República de Costa Rica, y la segunda en Pozo de Santa Ana, Condominio Trocadero, casa 8, Provincia San José, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.073.147 y V-9.970.638, respectivamente, dictada el 25 de octubre de 2021, por el Juzgado Segundo de Familia de San José, República de Costa Rica, así como su aclaratoria de fecha 07 de noviembre de 2022. SEGUNDO: .....