Hoy, 06 de noviembre de 2007 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos abogados ISABEL REHKOFF, ROSA ESPINOZA y JHONNY BLANCO, inscritos en el IPSA bajo los N° 43.759, 30.127 y 68.102, respectivamente en su carácter de apoderadas del actor las dos primeras según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente y apoderado de la demandada el último según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente, dándose así inicio a la audiencia. En este estado la parte demandada toma la palabra y con el objeto de poner fin a este proceso ofrece el pago de la cantidad única de SEIS MILLONES DE BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.6.000.000,00), este pago se ofrece hacer, en tres pagos, de la siguiente manera: el primer pago en fecha 16/11/2007, por un monto de Bs.2.000.000,00; el segundo pago en fecha 14/12/2007, por un monto de Bs.2.000.000,00 y el tercer y último pago en fecha 18/01/2008, por un mo.....

Vista la diligencia presentada en fecha 02 de noviembre de 2007, por la ciudadana NILDA ESCALONA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual solicita se fije un acto conciliatorio, este Juzgado acuerda de conformidad y en consecuencia se fija el acto conciliatorio para el día martes 20 de noviembre de 2007, a las 02.00 p.m.

Vista la diligencia que antecede y el pedimento en ella contenido presentada por el ciudadano JOSE RAMIREZ, inscrito en el IPSA bajo el N° 3533, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, es importante recordar que hasta este momento en el proceso ya se ha iniciado la "ejecución forzosa" de la sentencia, por lo que se ratifica que el cumplimiento voluntario debe ser concertado y acordado entre las partes, por lo cual, se le sugiere a la parte demandada, hacer contacto con la parte actora para que procedan a hacer constar el "cumplimento voluntario" del fallo, así mismo, es oportuno recordar a la parte demandada y perdidosa en el proceso la obligación que tiene de asumir el pago de los honorarios causados por el experto contable designado para la practica de la experticia complementaria ordenada por el fallo, y la cual cursa en el expediente, ya que solo con el cumplimento de todas estas obligaciones en su totalidad y recaídas por mandato legal sobre la parte dema.....

Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos incoado por el ciudadano ESTEBAN FRANCO en contra de DISTRIBUIDORA POLAR METROPOLITANA. S.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por resultar totalmente vencida, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos incoado por el ciudadano ESTEBAN FRANCO en contra de DISTRIBUIDORA POLAR METROPOLITANA. S.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por resultar totalmente vencida, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora y CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la empresa demandada, ambos en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo en fecha 14 de junio de 2007. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Pablo Paredes en contra de las empresas serenos Responsables Sereca c.a. y Repeca, Administración de Personal c.a., a las cuales se condena al pago de los conceptos señalados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Se modifica el fallo apelado.

Sentencia que declara con lugar la acción mero declarativa incoada por la ciudadana Mireya Zambrano, contra la adolescente "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara ÚNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 18 de abril de 2007, emanada del Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia SE CONFIRMA la decisión recurrida.- No hay condenatoria en costas a la parte demandante de conformidad con el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal, en virtud de dichas manifestaciones HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del procedimiento seguido ante este Tribunal Superior (apelación) y deja sin efecto la oportunidad para la celebración de la audiencia oral y pública en la presente causa fijada mediante auto de fecha 03/07/2007, en consecuencia, se da por terminando el proceso. Queda entendido, que el envió del presente expediente a la Coordinación de Secretaría (para que este lo distribuya a los Tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución) a los fines de su archivo, se hará transcurrido como haya sido el lapso legal que tienen las partes para intentar los recursos que a bien tengan. Así se establece.-

En el día 06/11/2007, se le impartió la correspondiente homologación al CONVENIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, presentado por la Abogada IRDE CAPOTE MENDOZA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Segunda del Ministerio Público del área Metropolitana de Caracas, a solicitud de los ciudadanos LEYDY GERALDINE DELGADO y ANGEL PALMA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de identidad nros. 18.004.430 y 17.802.096, respectivamente a favor de su hija