PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada; SIN LUGAR el alegato de caso fortuito o fuerza mayor expuesto por la parte demandada; CON LUGAR la defensa de prescripción alegada por la parte demandada; y SIN LUGAR la acción de solicitud de jubilación

III.- DE LOS BENEFICIOS DE PRE-LIBERTAD: A continuación se indican los beneficios de pre-libertad a los que podría someterse el penado, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, estos son: 1.- Trabajo fuera del establecimiento (Destacamento de Trabajo); se podrá autorizar a los penados que por lo menos hayan cumplido una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir, en este caso a partir del 06 de julio del 2.004. 2.- Destino a establecimiento abierto (Régimen Abierto); se podrá autorizar a los penados que por lo menos hayan cumplido un tercio (1/3) de la pena impuesta, es decir, en este caso a partir del 06 de junio del 2.005. 3.- Indulto; se podrá autorizar a los penados que por lo menos hayan cumplido la mitad (1/2) de la pena impuesta, es decir, en este caso el 06 de julio del 2.006. 4.- Libertad condicional; se podrá autorizar a los penados que por lo menos hayan cumplido las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, en este caso a partir del 06 de n.....

D I S P O S I T I V A Por todo los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA el beneficio RÉGIMEN ABIERTO a la penada LEON MENGUAL MARITZA COROMOTO, titular de la Cedula de Identidad Nº 13.537.207, de conformidad con lo establecido en el artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal.-

En consecuencia, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la Rectificación de la Partida de Defunción del ciudadano FORTUNATO BERBESI, quién era venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N°. V-184.132 en consecuencia donde aparece como "OLIVIA" debe colocarse "OLIVA".-

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 17 de Enero de 2007, por el abogado LUIS JOSE GUEVARA GONZALEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de Enero de 2007, oída en ambos efectos en fecha 05 de Febrero de 2007 en el juicio seguido por el ciudadano MIGUEL ANGEL DAVID MITRE contra COMERCIAL CIENTIFICA, C. A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuestas en fecha 14 de Diciembre de 2006 por la abogada JUDITH MILLAN DE LEON, apoderada judicial de la parte actora, Inpreabogado No. 18.286, contra la sentencia dictada en fecha 06 de Diciembre de 2006 por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por la ciudadana YAJAIRA BEATRIZ FAJARDO DE HERNANDEZ contra UNIBANCA BANCO UNIVERSAL SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el articulo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: SIN LUGAR apelación interpuesta en fecha 02 de Agosto de 2005, por el abogado JOSE MANUEL FERMENAL en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de Julio de 2005, oída en ambos efectos por auto de fecha 16 de Septiembre de 2005. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano PEDRO ANTONIO VASQUEZ V., contra REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ORGANO DE LA ASAMBLEA NACIONAL. TERCERO: CONFIRMA el fallo apelado dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 28 de Julio de 2005, CUARTO: No hay especial condenatoria en costas.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO solicitada por el ciudadano OMAR ALBERTO SALAZAR PAZ, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: en el acta de Matrimonio, inserta en los libros de Registro Civil de Matrimonio , Acta Nº 155, del año 2000, Donde se lee "nueve (09) de septiembre" deberá leerse: "primero (1º) de septiembre" como real y legalmente corresponde.

este Juzgado le imparte su Homologación, dándole efectos de Cosa Juzgada, toda vez que no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público.

Visto el escrito transaccional presentado en fecha 03 de agosto de 2007, por el ciudadano RAMÓN ALEXANDER CLAVIJO, titular de la cédula de identidad N° V-14.891.173 debidamente asistido por el abogado RAMON CHACIN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 112.366 y por la otra parte el abogado JESUS LEOPOLDO, Inscrito en Inpreabogado bajo el N° 97.802, en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente, mediante el cual solicitan la homologación del mismo por la cantidad de CUATRO MILLONES SETECIENTOS SIETE MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs.4.707.000,00) por concepto de prestaciones sociales, igualmente la parte oferente solicita le sea expedida copia certificada de la transacción así como del presente auto; en tal sentido y por cuanto no han sido vulnerados los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el Artículo 03 de la Ley Or.....