En atención a las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° II del Circuito Judicial de Protección de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos (...), venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad N° (...), respectivamente. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en la fecha y lugar indicados supra.

En consecuencia, esta Juez Unipersonal IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría copias certificadas de la presente resolución y del acta convenio suscrito ante la Fiscalía Centésima del Ministerio Público y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA INGRIT RONDON MF/IR/Karina ASUNTO: AP51-S-2007-013050

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (en transición), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley REPONE LA CAUSA al estado de notificar mediante Boleta a la parte demandada de la decisión dictada el día seis (06) de abril de dos mil (2000), de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil; en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) sigue el Instituto Autónomo FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE) contra las Sociedades Mercantiles DOLUMA INDUSTRIALES 420, C.A., VENINMOBILIARIA, C.A. e INMOBILIARIA CANDELARIA, C.A.

V DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes explanados, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante en contra de la sentencia dictada el 20 de mayo de 2007, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se confirma con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JUAN ALBERTO VALLENILLA CORRO representado por el abogado RICARDO ARTURO NAVARRO URBAEZ contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 11 de octubre de 2004. TERCERO: Por la natural.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por la abogada NILIA VELASQUEZ, antes identificada, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano OMAR ANTONIO FERNANDEZ HUGUET, también identificado, contra el Ministerio de Educación y Deportes (hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación). En consecuencia: PRIMERO: Se ordena al ente querellado proceda a reintegrar la cantidad de un millón sesenta y dos mil novecientos veintiocho bolívares con setenta y ocho céntimos (Bs. 1.062.928,78), por concepto de Anticipos de Fideicomiso, en consecuencia se ordena realizar el recalculo de las prestaciones sociales del querellante y sus respectivos intereses incluyendo en el capital el monto descontado por concept.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por la abogada NILIA VELASQUEZ, antes identificada, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARY CRISTINA ROMERO DE IBAÑEZ, también identificada, contra el Ministerio de Educación y Deportes (hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación). En consecuencia: PRIMERO: Se ordena al ente querellado proceda a reintegrar la cantidad de doscientos noventa y nueve mil ochocientos quince bolívares con noventa y seis céntimos (Bs. 299.815,96), por concepto de Anticipos de Fideicomiso, en consecuencia se ordena realizar el recalculo de las prestaciones sociales del querellante y sus respectivos intereses incluyendo en el capital el monto descontado por concept.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por la abogada NILIA VELASQUEZ, antes identificada, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JESUS COROMOTO ACOSTA YARAURE, también identificado, contra el Ministerio de Educación y Deportes (hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación). En consecuencia: PRIMERO: Se ordena al ente querellado proceda a reintegrar la cantidad de setecientos ochenta y dos mil ciento cincuenta y ocho bolívares con veintiocho céntimos (Bs. 782.158,28), por concepto de Anticipos de Fideicomiso, en consecuencia se ordena realizar el recalculo de las prestaciones sociales del querellante y sus respectivos intereses incluyendo en el capital el monto descontado por concepto d.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente indicadas, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, REVOCA el auto dictado el 25 de mayo de 2007, por el Juzgado Decimoquinto de Primera Instancia en función de Ejecución Circunscripcional, en la cual rechazó la practica del examen psicosocial al penado Campos Diego Armando, que fuera solicitado por la defensa y en consecuencia ordena al referido Juez de Ejecución realice los trámites pertinente a objeto que el equipo técnico adscrito al Internado Judicial Región Capital El Rodeo I, sitio de reclusión del penado Campos Diego Armando, practique la Evaluación Psicosocial mencionada. Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 19 de Junio de 2007, por la Defensora Pública Trigésima Sexta (36º) Penal, Teresita Hoffmann, en su condición de defensora del penado Campos Diego Armando. .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados MERY GÓMEZ CADENAS, Fiscal Octava del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena y PASCUALINO SALEMI, Fiscal Auxiliar Octavo del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, en contra de la decisión dictada en la Audiencia Preliminar realizada en fecha 11/06/2007, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Dr. JUAN CARLOS ESPIN ÁLVAREZ, mediante la cual Decretó el Sobreseimiento de la Causa seguida en contra de los ciudadanos JESÚS ALFREDO ORUNA VÁSQUEZ y JENNY MARICELA VALDEZ DE ORUNA, por haber declarado con lugar la excepción interpuesta por la defensa, desestimando la ac.....

DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada en ejercicio RAKARI MEZA CARCIENTE, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JOSÉ ENRIQUE HERNÁNDEZ LANDAETA, incoado en contra de la decisión, emitida por el Juzgado Quincuagésimo (50°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23 de Abril de 2.007, en la que se Niega la entrega material del vehículo cuya reclamación hicieran las presuntas víctimas, por lo que se DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA de esa actuación jurisdiccional y los subsiguientes, hasta la interposición del recurso respectivo, debiendo proceder al examen de esa petición de entrega material de vehículo que dio origen a la decisión impugnada, dando cumplimiento a lo previsto en las normas legales que regulan su procedencia, otro Juez en Función de Control de este mismo Circuito Judicial, actuando conforme a lo dispuesto en los Artículos 176 y 450 del texto legal ad.....