DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 432, 451, 455, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de Apelación de Sentencia, presentado por la Abogada LUISA MARGARITA QUEVEDO LASALA, en su carácter de Fiscal Auxiliar comisionada en la Fiscalía Trigésima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, interpuesto en contra de la sentencia de fecha 28/06/07, emanada del Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual Absuelve al ciudadano JORGE DAYOUB KASSIS; recurso interpuesto de conformidad con lo establecido en los ar.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuesta, éste Juzgado Segundo en funciones de Ejecución de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: NIEGA, la fórmula de cumplimiento de pena de destino a DESTACAMENTO DE TRABAJO, solicitada por el penado CHOEZ MOREIRA YONY, antes identificado, y titular de la cédula de identidad Nro. V-16.342.726, conforme a lo previsto en el ordinal 3° del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal (Reformado en el mes de octubre de 2006).- Regístrese, notifíquese, déjese copia. Solicítese el traslado del penado en mención, quien se encuentra en la Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial "LA PLANTA", EL PARÁISO.- LA JUEZ 2° DE EJECUCIÓN, DRA. ANA TANIA ARVELO TRETIAKOFF. LA SECRETARIA, ABG. ________________________. En esta misma fecha se dio cumplimiento a.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho y declara las presentes actuaciones HEREDEROS UNIVERSALES DEL DIFUNTO ciudadano RAMON ENRIQUE VEJAR, quien en vida era titular de la cédula de identidad No. 1.332.818, a favor de los ciudadanos MARIA ELODIA SANTOS DE VEJAR, ENRIQUE, EDITH COROMOTO, ELVIA RAMONA, SANDRA VIOLETA, JOSE RAMON y DULCE MARIA VEJAR SANTOS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nos. 915.208, 4.678.486, 4.682.636, 6.353.638, 6.121.369, 6.121.368 y 9.486.433, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara como UNICOS HEREDEROS UNIVERSALES de la ciudadana ROSA JOSEFINA FIORILLO DE PUERTA, quien en vida fuera venezolana, titular de la cédula de identidad No. V-606.083, de sus hijos legítimos, ciudadanos MANUEL FRANCISCO PUERTA FIORILLO, ISMAEL JOSE PUERTA FIORILLO, GUSTAVO ENRIQUE PUERTA FIORILLO, ANNABEL JOSEFINA PUERTA FIORILLO DE PENSO, MARIA ELENA PUERTA FIORILLO y JOSEFINA AMALIA PUERTA DE FIORILLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, casados, titulares de las Cédulas de identidad Nros. V-6.561.933, V-2.997.221, V-3.224.943, V-3.657.260, V-4.172.170 y V-5.963.208, respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del difunto EMILIO RAFAEL DE PAOLA SEBASTIANY, los ciudadanos JUDITH AGÜERO DE PAOLA, THAIS ELENA DE PAOLA de HERNANDEZ, JUDITH DE PAOLA de QUINTERO, ELIZABETH DE PAOLA AGÜERO y EMILIO RAFAEL DE PAOLA AGÜERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nos. 1.269.706, 5.535.847, 5.535.766, 6.910.700 Y 11.310.307, respectivamente.

Se declaró CON LUGAR LA INHIBICIÓN, de la Juez Titular del Juzgado Decimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Remítase el presente expediente al Juzgado Decimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes.

Se declaró CON LUGAR LA INHIBICIÓN, del Juez Titular del Tribunal Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Remítase el presente expediente al Tribunal Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes.

este Tribunal conforme a lo previsto en el Artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes, en fecha en fecha 14 de marzo de 2007, bajo el N° 38, tomo 38, de los Libros de Autenticaciones llevados por ante la Notaria Interna del Grupo Financiero Banco Industrial de Venezuela, C.A.- SEGUNDO: Se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Tribunal en fecha dieciséis (16) de mayo de 2005, y participada al Registrador Subalterno de los Municipios Brión y Buroz del Estado Miranda, bajo el Oficio N° 950, de esa misma fecha, a quien se ordena librar oficio participándole lo conducente.-

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito por el abogado ERNESTO JOSE ZOGHBI, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 8783, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante diligencia de fecha diecisiete (17) de julio de 2006, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.- TERCERO: Se ordena el desglose y la devolución de los documentos originales consignados en los folios del veinticuatro (24) al treinta (30), todos inclusive, del presente expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 ibidem.- CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código Adjetivo, se condena en costas a la parte demandante.-