... este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de esta Circunscripción Judicial Penal, hace constar que desde el 04-05-06, exclusive, hasta el día de hoy exclusive han transcurrido los días hábiles especificados de la siguiente manera 05-05-06, 08-05-06, 09-05-06, 10-05-06, 11-05-06, 12-05-06, 15-05-06, 16-05-06, 17-05-06, 18-05-06, 19-05-06, 22-05-06, 23-05-06, 24-05-06, 25-05-06, 26-05-06, 30-05-06, 31-05-06, 01-06-06, 02-06-06, 05-06-06, y 06-06-06. Cúmplase.- Exp: J.1E/04-301/MGU/betania-

En base a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCA EL BENEFICIO DE LIBERTAD CONDICIONAL al ciudadano GUZMÁN GARMENIA HÉCTOR NICOLÁS, titular de la Cédula de Identidad N° 5.978.329.-

Pena Principal Impuesta: 25 Años de Presidio. Tiempo Redimido 1°: 11 Meses y 06 Días. Tiempo Redimido 2°: 01 Año, 10 Meses y 12 Días. Tiempo Redimido 3°: 03 Meses y 12 Días Total de Tiempo Redimido: 03 Años y 01 Mes. Pena Principal ¿ Redención: 21 Años y 10 Meses de Presidio. Fecha de 1° Detención: 04-03-1999 al 15-12-2005 (Fecha en que se le otorgó la Medida de Pre-libertad de Destacamento de Trabajo). Tiempo de 1° Detención: 06 Años, 09 Meses y 11 Días. Lapso bajo el Régimen de Prueba 20-12-2005 al 01-02-2006. Tiempo cumplido bajo Régimen 01 Mes y 11 Días. Fecha de 2° Detenc.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido en contra del ciudadano ACOSTA RUIZ DELVIS EDUARDO, quien es Venezolano, natural de Caracas, de 18 años de edad, estado civil soltero, profesión u oficio Obrero, hijo de Emilio Acosta (v) y de Miriam Ruíz (v), residenciado en el Barrio El Morro, calle principal, vuelta El Zamuro, casa Nº 28, Petare, y Titular de la Cédula de Identidad Nº 11.564.982, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal derogado, en perjuicio del ciudadano BETANCOURT MONTILLA CIPRIANO, por cuanto el hecho objeto del proceso no puede atribuírsele al imputado, ello conforme a lo pautado en .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido en contra del ciudadano FREDDY JAIMES OMAÑA, sin más datos de identificación, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, en perjuicio de la ciudadana MARIN SALAZAR NAIHELIS YARITZA, por haber operado la prescripción ordinaria de la acción penal, conforme al artículo 318.3, con relación al artículo 48.8, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108.5 del Código Penal (antes de la reforma).

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado BOMPART ROMERO JOSÉ MANUEL, titular de la cédula de identidad N° V-15.152.644, en virtud del resultado del Informe Psicosocial procedente del Centro de Evaluación y Diagnostico de la Dirección de Reinserción Social del Ministerio del Interior y Justicia, suscrito por los Delegados de Pruebas LIC. ANE CRUZ y LIC. JENIREE ORTEGA, quienes CONCLUYERON lo siguiente: “…Sobre la base del estudio Psicosocial realizado, el Equipo Técnico emite opinión DESFAVORABLE al otorgamiento de la medida solicitada, por no reunir con los requisitos establecidos en los artículos 65 y 67 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario, en relación con el artículo.....

COMPUTO DE LA CONDENA IMPUESTA, FECHA DE CUMPLIMIENTO: El penado JUAN EDILIO BRAZOBAN SELMO, fue detenido preventivamente el día 21-10-2003, permaneciendo detenido hasta el día de hoy (06-06-2006), por lo que lleva detenido: Dos (02) Años, Siete (07) Meses y Quince 15 Días, faltándole por cumplir de la pena un remanente de Cinco (05) Años, Cuatro (04) Meses y Quince (15) Días, pena ésta que cumplirán en su totalidad en fecha 21-10-2011.- II FORMULAS ALTERNATIVAS DE CUMPLIMIENTO DE PENA: Por cuanto el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por el cual fue condenado el ciudadano JUAN EDILIO BRAZOBAN SELMO, no excluye de la posibilidad del otorgamiento de las Formulas Alternativas de Cumplimiento de Pena, si no que solamente excluye el otorgamiento de beneficios procesales, este Tribunal procede a realizar los cálculos a los que se refiere el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. 1.....

Pena Principal impuesta: 05 Años y 04 Meses de Presidio. Fecha de 1° Detención: 03-01-2003 al 07-04-2003. Fecha de 2° Detención: 24-02-2006 hasta la presente fecha. Tiempo Cumplido: 06 Meses y 16 Días. Remanente (Le falta por cumplir): 04 Años, 09 Meses y 14 Días. Fecha en que Cumple la Condena: 20-03-2011. Fecha en que Cumple la Mitad de la Pena: 20-07-2008. Destacamento de Trabajo: 20-03-2007. Régimen Abierto: 30-08-2007. Libertad Condicional: 10-06-2009. Confinamiento: 20-11-2009. Sujeción a la Vigilancia: 20-07-2012.

Vemos así mismo, que como quiera que el penado de marras se acogió al procedimiento especial por admisión de los hechos, y la pena impuesta evidentemente EXCEDE DE TRES (3) AÑOS, no podrá optar al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, al estar satisfecha la excepción a que refiere el artículo 494, único aparte, del Código Orgánico Procesal Penal.- Se deja expresa constancia que el penado de marras en los actuales momentos se encuentra disfrutando del Destino a Establecimiento Abierto.- .-Las dos-terceras partes de la pena impuesta es de CUATRO (4) AÑOS, OCHO (8) MESES, VEINTISÉIS (26) DÍAS y DIECISÉIS (16) HORAS, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: TRES (3) AÑOS, CUATRO (4) MESES y DIECIOCHO (18) DÍAS, quiere decir que aún le falta por cumplir un tiempo de: UN (1) AÑO, CUATRO (4) MESES, OCHO (8) DÍAS y DIECISÉIS (16) HORAS, es decir que a partir del día 14 de Octubre 2007 a las 04:00 p.m., fecha a parti.....

...este Juzgado Primero de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad conferida en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia del Juzgado Septimo de Primera Instancia en Función de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, que conoció de la causa seguida al adolescente: (Identidad Omitida), y como quiera que el mencionado Juzgado de Control dispuso que las sanciones se cumplirían en forma sucesiva, en consecuencia le corresponde a este Despacho Judicial ejecutar únicamente la medida de SEMI – LIBERTAD, por el lapso de un (01) año la cual consiste en la incorporación obligatoria del adolescente a un centro especializado durante el tiempo libre de que di.....