Tribunal ADMITE los medios probatorios promovidos por la representación de las empresas accionantes, por no ser en su contenido manifiestamente ilegales ni impertinentes, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, en los siguientes términos: I PRUEBAS DOCUMENTALES De conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código Orgánico Tributario y 429 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente a los procedimientos contenciosos tributarios, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 332 del COT, se admiten las pruebas documentales debidamente identificadas en el escrito de promoción de pruebas presentado por la representación judicial de las empresas recurrentes TOTAL VENEZUELA,S.A. y STATOIL SINCOR,A.S. en fecha 7 y 26 de abril de 2010 II TESTIMONIO DE EXPERTOS De conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código Orgánico Tributario, en concordancia con el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil, se adm.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil TRANSEGURO C.A. DE SEGUROS, contra la Resolución 069F-2001, dictada por la Dirección de Hacienda de la Alcaldía del Municipio Iribarren del Estado Lara en fecha 22 de marzo de 2001 y la Resolución 12472002, de fecha 18 de septiembre de 2002, notificada en fecha 23 de octubre de 2002, dictada por la misma Alcaldía en virtud del Recurso de Reconsideración interpuesto por la recurrente en fecha 20 de abril de 2001; ambas Resoluciones fundamentadas en el Acta Fiscal 224-2000, de fecha 08 de noviembre de 2000, mediante la cual se formulan reparos a la recurrente en materia de Impuesto sobre Actividades Económicas de Industria y Comercio o Servicios de Índole Similar, por impuesto complementario por la suma de TRES MILLONES OCHOCIENTOS NOV.....

Se dictó auto de admisión al presente Recurso Contencioso Tributario.

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente EVEN ESPONJAS VENEZOLANAS, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 08 de junio de 1972, bajo el Nº 33, Tomo 63-A, con Registro de Información Fiscal Nº J-00077114-6 contra la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2009/355 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) en fecha 26 de febrero de 2009. En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la Resolu.....

este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con el 267 del Código Órganico Tributario. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, a tenor de lo previsto en el supra mencionado Artículo 268 del mismo Código.

Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, de conformidad con lo previsto en el supra mencionado Artículo 268 del mismo Código.

en consecuencia el Tribunal aprecia que con cada una de las planillas ya descritas la contribuyente cancelo cada una de las deudas que le han sido demandadas por la República por tanto considera este Órgano Jurisdiccional que las mismas han quedado extinguidas mediante el pago efectuado. Siendo así el Tribunal revoca la medida de Ejecución Forzosa de Sentencia acordada el día 02/04/2009, dejándola sin efecto. Así se declara. En virtud de la precedente declaratoria el Tribunal considera que no tiene materia sobre la cual proseguir la presente causa. Así se declara. Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República y al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) de la presente decisión para que de conformidad con la primera parte del parágrafo único del Art. 282 del Código Orgánico Tributario, de considerarlo procedente apele de la presente decisión. De igual manera se ordena al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Trib.....

PRIMERO: Deja sin efecto la primera boleta de notificación a efectos de la notificación de la sentencia N° 0065/2008 de fecha 07-07-2008, librada a la contribuyente, en fecha 11de julio del 2008. SEGUNDO: Ordena librar boleta de notificación a la Supra mencionada contribuyente. Líbrese Boletas de Notificación.

PRIMERO: Deja sin efecto la primera boleta de notificación a efectos de la notificación de la formación librada a la contribuyente, en fecha 14 de noviembre del 2007. SEGUNDO: Ordena librar boleta de notificación a la Supra mencionada contribuyente. Líbrese Boletas de Notificación.

Declarado SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente LICORERÍA MANAPIRE, C.A., en virtud de que; al determinar la nulidad del Auto de Desistimiento Nº GRLL-DJT-RJ-2006-A8-00151 de fecha veintinueve (29) de junio de 2006, por supuestos de ilegalidad e inconstitucionalidad, no se desprende del expediente que la recurrente haya realizado objeción alguna cuando se le notificó el mencionado Auto en fecha 13-07-2006, de allí que se entienda que la Administración Tributaria observó las condiciones para dar por consumado el desistimiento y procediendo a examinar si en el procedimiento de verificación hubo violación de los derechos denunciados por la contribuyente, este Juzgador, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil que establece la obligatoriedad para los Jueces de atenerse a lo alegado y probado en autos, concluye que la recurrente no pudo destruir la presunción de legitimidad y veracidad de los cuales están investido.....