En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la Fiscal Vigésima Séptima (27°) del Ministerio Público de la Circunscripción Área Metropolitana de Caracas, abogada Yuraima Reyes, conforme a lo dispuesto en el artículo 452 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la sentencia dictada el 26 de febrero de 2010 y publicada el 1 de marzo de 2010, por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se absolvió al ciudadano José Aurelio Pérez Vegas, del delito de Homicidio Intencional en grado de Frustración, previsto y sancionado en el artículo 405 en relación con el 80 del Código Penal, en virtud de haber sido presentado extemporáneamente el referido medio de .....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ABG. JOSÉ LUIS TAMAYO RODRÍGUEZ, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ RAFAEL RAMIREZ CÓRDOVA, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal por auto de fecha 28 de febrero de 2010, mediante la cual declaró inadmisible la Querella Criminal incoada en nombre y representación de su patrocinado, con contra de los ciudadanos CESAR AUGUSTO AÑEZ CORONADO y FRANCISCO SALVADOR MADRIZ, por la presunta comisión de los delitos de GRABACIÓN ARBITRARIA, CLANDESTINA O FRAUDULENTA DE COMUNI.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ABG. SANCHEZ ALEXANDER, en su carácter de Defensor del ciudadano RICARDO ALEXIS MARTINEZ HIDALGO, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Cuadragésimo Octavo (48°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 17 de marzo de 2010, mediante la cual otorgó a su representado Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, por la presunta comisión de los delitos de TENTATIVA DE ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos; APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previst.....

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, decreta medida preventiva de embargo sobre los bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la suma de Quinientos Veintiséis Mil Quinientos Treinta y Siete con Trece Céntimos (Bs. 526.537,13) que comprende el doble de la suma demandada, más las costas procesales, calculadas en un diez por ciento (10%), y que asciende al total de Veinticinco Mil Setenta y Tres con diecinueve céntimos (Bs. 25.073,19) ya incluidas en el monto anterior. En caso de recaer sobre cantidades liquidas de dinero se embargara Preventivamente hasta por la cantidad Doscientos Setenta y Cinco Mil Ochocientos Cinco Bolívares con Dieciséis Céntimos (Bs.275.805,16), monto que comprende la suma neta demandada más las costas antes señalada.- A los fines de la práctica de la medida decretada, se comisiona al Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas Preventivas y Ejecutivas de la Circunscripción Judicial del .....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO, el recurso de apelación interpuesto en fecha 20/04/2010, por el ciudadano MARCO ANTONIO CIMINO, Defensor Público 4 de Adolescentes, en contra de la decisión dictada en fecha 25/03/2010, por el Juzgado Segundo de Juicio de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal b) del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara inadmisibles los recursos de apelación interpuestos en fecha 13 de abril de 2010, por las ciudadanas VERÓNICA FLORES MÉNDEZ, Fiscal 117 del Ministerio Público y LUIMAR ZABALA, Defensora Pública 11 de Adolescentes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 437, literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por disposición expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, declara: PROCEDENTE LA HOMOLOGACION SOLICITADA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA LEY, Y SE DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO por la representación judicial de la parte demandada, en el juicio que sigue contra REPRESENTACIONES Y DISTRIBUIDORA CRISTO REY, C.A., Sociedad Mercantil, los ciudadanos MANUEL REYES DA SILVA, FRANCISCO DA SILVA y MANUEL DA SILVA por el procedimiento de Cobro de Bolívares, ya identificados en la primera parte de la presente decisión.

Por la razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío en lo Penal para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia en Violencia Contra la Mujer, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR, la inhibición planteada por la Abogada DOUGELI ANTONIETA WAGNER FLORES, en su carácter de Jueza del Tribunal Segundo de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal y sede, de conformidad con lo previsto en el artículo 86, numeral 7, en concordancia con el encabezamiento del artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 94 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el desistimiento formulado por la ciudadana FLORIBETH LOZADA, en su carácter de apoderada judicial de la parte querellante en la pretensión de amparo constitucional interpuesto por la CAJA DE AHORRO Y CREDITOS DE LOS TRABAJADORES DE EDUCACIÒNALES DEPENDIENTES DEL MINISTERIO DE EDUCACIÒN, CULTURA Y DEPORTE (CACRETE) contra la ciudadana: NORMA ELENA BELLO CELIS, en su carácter de Directora General (E) de la Oficina de Recursos Humanos del Ministerio del Poder Popular para la Educación. Se ordena la notificación a la Procuraduría General de la República de la presente decisión.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación de la parte actora en contra de sentencia de fecha (14) de Julio de dos mil nueve (2009), emanada del JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la cual se declaró: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS (INH), en relación a las diferencias por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos laborales; SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS (INH), en relación a las diferencias por concepto de pensión de jubilación. SIN LUGAR las diferencias por co.....