Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Es razón de lo anteriormente expuesto, se deja ver que efectivamente existió un abandono por parte del accionante, no dándose impulso a la ejecución que a bien debía realizarse en el presente juicio, situación esta que encaja dentro de los preceptos anteriormente aludidos, pues se deja ver que efectivamente transcurrió en varias oportunidades el lapso de tres (03) meses establecido, motivo por el cual y de conformidad con el articulado antes mencionado, se hace forzoso para este Jurisdicente SUSPENDER EL EMBARGO EJECUTIVO decretado en fecha 12 de julio de 2007, y practicado por el Juzgado Quinto de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de enero de 2008, y debidamente participado al Registro respectivo por oficio N° 13.388, de fecha 20 de febrero de 2008, para lo cual se ordena librar el oficio al Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Baruta del Estado Miranda, a los fines de que estampe la nota marg.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del juicio presentado por la parte actora en fecha 3 de Mayo de 2010, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES intento por ADMINISTRADORA TAURUS S.R.L contra MANUELA VILLA DE MARTUL signado con el expediente No.AH12-V-2006-000132 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda la devolución de los Documentos originales, previa certificación por secretaría.-

SE DECLARÓ INADMISIBLE

sin embargo, en el Acta de Defunción Nº 089, que corre inserta al folio 04, se identifica a una de las Herederas como: NIRIAN, así mismo, se extrae del Acta de Nacimiento Nº 1137, que corre inserta en copia simple al folio 05, que: "... es hijo reconocido del presentante y de: MIRIAM NICOLSA ENRIQUE...", de igual forma, se identifica en el escrito de solicitud y copia de la cédula de identidad, insertas a los folios 02 y 08 (ambos inclusive), a la prenombrada heredera como NIRIAM. Por otra parte, no se evidencia que se haya establecido mediante sentencia definitivamente firme la existencia o no de la situación de hecho, esto es, la unión concubinaria, alegada por la solicitante ISISS ENEIDA BARRIOS ALVAREZ, siendo que para este procedimiento, es necesario que se acompañe instrumento fehaciente mediante el cual acredite la existencia de la comunidad, es decir, la declaración judicial que haya dejado establecido la existencia de la relación concubinaria existente entre el solicitante .....

mediante la cual se pretende que le sean declarada la condición de de Únicas y Universales Herederas de quien en vida respondiera al nombre de FRANCISCO ECHENIQUE HERNANDEZ, sin embargo, en el Acta de Defunción Nº 22, que corre inserta al folio 04, se indica que el de cujus FRANCISCO ECHENIQUE HERNANDEZ, dejó tres (3) hijos: FRANCISCO JOSE, ENRIQUE JOSE y NELLY MERCEDES, ahora bien, en el caso de: ENRIQUE JOSE, el mismo no aparece en su acta de nacimiento que corre inserta al folio 15, presentado por el de cujus: FRANCISCO ECHENIQUE HERNANDEZ, por otra parte, en la copia de su cédula de identidad que corre inserta al folio 09, aparece identificado como ENRIQUE JOSE QUINTANA, C.I Nº 6.146.584, así como en los datos filiatorios, en cuanto a FRANCISCO JOSE, tanto en los datos filiatorios como en la cédula de identidad, que corren insertos a los folios 8 y 9, aparece identificado como: FRANCISCO JOSE HERNANDEZ QUINTANA, CI. Nº 6.046.038, es decir, no lleva el primer apellido del de cujus.....

El Tribunal, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA las presentes actuaciones, TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del de cujus: WUILS JHON RODRIGUEZ SALAS.

declara las presentes actuaciones Titulo suficiente que acredita a los ciudadanos: BEATRIZ TRUJILLO DE CASTILLO, LUISA ELENA CASTILLO TRUJILLO, LYAM EDITH CASTILLO TRUJILLO y LUIS EDGARDO CASTILLO TRUJILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 2.988.142, 11.409.480, 11.411.853 y 10.345.812, respectivamente, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del Cujus ciudadano: LUIS ELADIO CASTILLO, quien fuera titular de la cédula de identidad N° 299.672, quien falleció el 23 de Mayo de 1975, en el Hospital Militar.- Asimismo el Tribunal acuerda expedir por secretaría, las referidas copias certificadas solicitadas, con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto que las acuerda expedir.- Líbrense copias certificadas conforme a lo establecido en los artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- Devuélvanse las presentes actuaciones a la parte interesada a los fines legales consiguientes, previa anotación en el Libro Diario llevado .....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE de conformidad con lo previsto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 25 de marzo de 2010, por los abogados HARVEY GUTIERREZ RODRÍGUEZ y LILIANA ORIHUELA FRANCO, en su condiciones de Fiscal Titular y Auxiliar Centésimo Trigésimo Primero en colaboración con la Fiscalía Centésima Primero del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, quienes recurrieron conforme lo dispuesto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 18 de marzo de 2010, por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida cautelar sustitutiva de libertad al ciudadano JOSMAR ASDRUB.....

Éste Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley le imparte su HOMOLOGACIÓN bajo los términos y condiciones por ellos expuestos, dando por consumado el acto, procediéndose como Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.