"Revisadas las actuaciones que anteceden, se observa que la presente demanda fue formulada en contra de mi persona, en mi carácter de Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del estado Lara, situación esta que me impide conocer de la misma, por encontrarse configurado el supuesto de hecho previsto en el Ordinal 4º del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, el cual prevé lo siguiente: ‘Por tener el recusado, su cónyuge o algunos de sus consanguíneos o afines, dentro de los grados indicados, interés directo en el pleito’. Con ocasión a lo que me inhibo de conocer el presente asunto..." De la revisión de los recaudos acompañados al acta de inhibición se constata lo aseverado por el juez inhibido, por lo que encuadra en la causal alegada; razón por la cual la inhibición planteada es conforme a derecho y en razón de ello, este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezu.....

DECISION Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación formulado por el abogado SIMÓN BRAVO, Apoderado Judicial de la parte demandada, en contra del auto dictado en fecha 22-07-2013 por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA en el juicio de RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO interpuesto por el ciudadano CARLOS STRACQUADAINI PAPPALARDO en contra de la Firma Mercantil PROMOCIONES 121.275, C.A., y los ciudadanos HENRI ANTOUN SOUEID, DIANA BEATRÍZ MORAD DE SOUEID Y CHADI NADDAF, todos ya identificados. De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al libro respectivo. Regístrese, publíquese y b.....