En lo atinente a las pruebas promovidas por la represtación del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), señala este Juzgado que las pruebas promovidas en el citado escrito no se encuentran incursas en ninguno de los supuestos establecidos en el artículo 398 ejusdem, razón por la cual por no ser éstas manifiestamente ilegales ni impertinentes . En lo en lo que respecta a las pruebas promovidas por la parte querellante, este Tribunal por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes las admite salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con lo previsto en el artículo 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

En relación a las pruebas documentales promovidas por la parte querellante, en su escrito de promoción de pruebas señaladas con los puntos "PRIMERO"; "SEGUNDO" y "TERCERO", este Juzgado las admite, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva por no ser la misma manifiestamente ilegal ni impertinente de conformidad con lo establecido en el artículo 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, en relación a las pruebas promovidas por la parte querellante de su escrito, marcadas con los números "CUARTO" y "QUINTO. Este Juzgado señala que los criterios jurisprudenciales constituyen una fuente indirecta del derecho, y en nuestro sistema jurídico objeto de prueba son los hechos y no el derecho. No obstante, ello no impide en modo alguno que las partes puedan consignar criterios jurisprudenciales e invocar su contenido.