vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de la trabajadora, por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA. Se deja expresa constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes. En cuanto a la solicitud de copias certificadas, se acuerda su expedición por secretaría, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 ordinal 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es Todo. Terminó, se leyó y conformes firman:

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora recurrente. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el tercero interviniente Pernod Ricard Venezuela, ambos contra la decisión de fecha treinta y uno (31) de octubre de dos mil catorce (2014), emanada del Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se ordena la admisión de las pruebas de informes dirigidas a: 1. Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV), en cuanto a los ítems 3, 4 y 5; 2. Telecomunicaciones Movilnet, en cuanto a los ítems 3 y 5; 3. Telefónica Venezolana, C.A. (Movistar), en cuanto a los ítem.....

3.- En cuanto al segundo punto de solicitud de aclaratoria referente a que al momento de dictar el dispositivo oral del fallo el día 18 de febrero de 2015, el juez sentenciador declaro parcialmente con lugar la apelación de la parte accionada y parcialmente con lugar la demanda, igualmente, fue establecido en la sentencia extenso de fecha 25 de marzo de 2015, ello significa que algunos pedimentos establecidos por los actores en la demanda debieron ser acordados en la sentencia dictada, pero es el caso que en el dispositivo de la sentencia no se observa los conceptos de la demandante fueron acordados por la recurrida en atención a que la demanda fue declarada parcialmente con lugar. Al respecto este Juzgador le hace saber a la representante judicial de la parte actora que de acuerdo al principio tantum devolutum quantum apellatum, a este Juzgador le corresponde pronunciarse solo sobre los puntos en los cuales fueron objeto de apelación, toda vez que los puntos no apelados adquieren va.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes, en la demanda COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuesto por el ciudadano PEDRO RAFAEL ALMAO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad números V-4.974.611, contra la empresa BUHOS ON LINE, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, bajo el N° 04, tomo 79-A, el 30 de septiembre del 2008.- Segundo: No hay condenatoria en costa de acuerdo a la naturaleza del presente fallo.

Pues bien, siendo que la referida transacción (con las acotaciones realizadas precedentemente) constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas; en tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadores y los Trabajadoras, así como de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, N° 739, de fecha 28/10/2003, este Juzgado Superior, declara, con base al principio finalista, que el acuerdo transaccional presentado para su homologación, en puridad de derecho, no es contrario al orden publico laboral, y por tanto, con la cantidad de dinero que pagan las codemandadas a la accionante, se pone fin al presente asunto, por lo que este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confier.....

En este estado, el Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por la representación judicial de las partes, debidamente acreditadas para ello y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada Por último se procede a hacer entrega a las partes de los escritos de prueba que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar y, se deja expresamente establecido, que una vez conste en autos la totalidad del pago acordado, se ordenará el archivo definitivo del expediente. Es todo, terminó se leyó y conformes firman:

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos NELSON BELLON y NEIDA COROMOTO TORRES GANDICA, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 01 de diciembre de 2004, por ante el Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, según se evidencia de acta de matrimonio No. 561, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por dicho Registro. TERCERO: Líbrese oficio al Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, al Registro Principal del Estado Miranda y a la Oficina de Registro Nacional Electoral del Estado Miranda; anexá.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos NELSON JULIAN IBARRA ROMERO y ZENAIDA MARIA ALAYON DE IBARRA, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día siete (7) de diciembre de 1985, por ante La Primera Autoridad Civil del Consejo Municipal del Distrito Simón Bolívar del Estado Miranda (hoy Oficina de Registro Civil del Municipio Autónomo Simón Bolívar del Estado Bolivariano del Estado Miranda), según acta No. 10, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: Líbrese oficio a la Oficina de Registro Civil del Municipio Autónomo Simón Bo.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A interpuesta por los ciudadanos JOSUE VASNI PEÑA PIÑERO y KLEIDY BETSABE MARTINEZ LABRADOR, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes veintitrés (23) de enero de 1993, por ante la Primera Autoridad del Municipio Sucre del Estado Miranda, según se evidencia de acta de matrimonio Nº 01, del Libro 1 de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, al Registro Principal del Estado Miranda y a la Oficina Regional de Registro Elec.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos JOSE RAFAEL MORENO y YAMILET COROMOTO TADINO de MORENO, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 05 de marzo de 2003, por ante el Juzgado Duodécimo del Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según se evidencia de acta de matrimonio No. 13, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: Líbrese oficio por ante el Juzgado Duodécimo del Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al Registro Princip.....