PRIMERO: Declara con lugar la pretensión formulada mediante la acción de amparo constitucional interpuesta el 11-9-2007 por el Abg. GUSTAVO ENRIQUE LIMONGI MALAVE, en su carácter de Defensor de RAUL JOSE SALAZAR FERNANDEZ, contra la Juez 11ª de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Abg. SHELLYS Y. BRAVO, relativa a que se decretara la libertad de su patrocinado. SEGUNDO: Se hace cesar la privación de libertad de RAUL JOSE SALAZAR FERNANDEZ, pero en aplicación del principio de proporcionalidad, para asegurar los fines del proceso, se decretan en su perjuicio las siguientes medidas: presentación periódica cada ocho (8) días continuos ante el juez de la causa, prohibición de salida de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y por ende del país.

En el presente caso se evidencia que la recusación fue propuesta una vez iniciado el debate, y por ello dicha recusación fue interpuesta fuera del lapso previsto por la ley. El proceso penal se desarrolla a través de fases y etapas, teniendo cada una de ellas oportunidades para cumplir la llamada carga de las partes siendo que en el caso que nos ocupa es claro el Código Orgánico Procesal Penal, cuando dispone el momento procesal en el que debe cumplir la parte que se sienta afectada y que pretenda apartar a un Juez de una determinada causa, lo cual, no cumplido en el presente proceso, lleva a concluir en que se debe declarar la INADMISIBILIDAD POR EXTEMPORÁNEO del escrito de recusación interpuesto por las Dras. KERINA GUERRERO BARRERA y YEMINA MARCANO, en su carácter de Fiscal Séptima del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena y Fiscal Auxiliar Centésima Décima Novena del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, en contra del Dr. LEO RO.....