INADMISIBILIDAD. Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva declarando LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, interpuesta por la ciudadana DIANA CAROLINA SANTA CRUZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V.-16.939.170, en contra del ciudadano YENSO MANUEL LAYA titular de la cedula de identidad N° 18.697.170, y solidariamente a la entidad de trabajo S.B.R. IMPORT 87 C.A.

En consecuencia, en mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Segundode Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara De La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la presente solicitud de Justificativo de testigo presentada por la abogada KEREN SINAI DE SILVA URBANEJA, titular de la Cedula de Identidad Nro. V- 19.446.906, inscrita el Inpreabogado bajo el Nro. 288.886 apoderada judicial del ciudadano ALEXANDER GALLARDO, titular de la Cedula de Identidad número V-9.285.043.- Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho de este Juzgado Segundo De Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara de La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas, a los Veintiocho (03) días del mes de juni.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda que por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA) incoada por el abogado CARLOS MARTINEZ ORTA, inscrito en el IPSA bajo el Nro.57.926, procediendo en su carácter de apoderado judicial del CONDOMINIO CIUDAD COMERCIAL LA CASCADA DE MATURIN, debidamente protocolizada por ante la Oficina de Registro Público del Primer Circuito del Municipio Maturín del Estado Monagas en fecha 21 de Marzo del 2000, bajo el N° 5, folio 31 al 102, Protocolo Primero, Tomo Décimo Sexto y su posterior Acta de Asamblea General Extraordinaria de Copropietarios del Condominio Ciudad Comercial La Cascada de Maturín, celebrada en fecha 20 de Febrero del 2019 debidamente inscrita por ante el registro Principal de Maturín, .....

declara: PERENCION DE LA INSTANCIA

En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se ordenará el archivo del archivo del expediente en la oportunidad legal correspondiente. Así mismo las partes se comprometen a consignar los recibos de las operación es bancarias, por ante esta Coordinación Laboral para el cierre del expediente. Así mismo se deja constancia a las partes que en caso de incumplimiento del pago en la fecha indicada se procederá conforme lo que establece el Artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal Laboral; a saber: " En caso de que el demandado no cumpliere voluntariamente con la sentencia, procederá el pago de intereses de mora sobre las cantidades condenadas, las cuales serán calculadas a la tasa de mercado vigente, establecida por el Banco.....

´Se dicta SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA. HOMOLOGANDO el acuerdo celebrado entre las partes en FASE DE EJECUCIÓN. Conciliación.-´

´III DECISIÓN En vista de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma de la demanda, promovida por la parte demandada.SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costa a la parte demandada, Así se decide. ´

III DECISIÓN Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro actuando en Sede Constitucional, Impartiendo Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: QUE NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, para conocer de la demanda de Contenido Patrimonial (Cobro de Bolivares), interpuesta por el ciudadano JACINTO ROMERO LUNA, venezolano, titular de la cedula de identidad Nro. V- 633.425, actuando en su carácter de Presidente de la sociedad Mercantil, RESPUESTOS PETROLEROS, C.A, debidamente asistido por la abogada ELENIA JOSEFINA VILERA CASTILLO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 103.840, respectivamente, en contra de la EMPRESA MERCARNTIL PDVSA PE.....

UNICA Establece el artículo 267 el Código de Procedimiento Civil en su primer aparte "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. Y el artículo 269 ejusdem establece "La Perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal..."; a se establece la obligación de lograr la citación o intimación del demandado en un lapso no mayor de treinta (30) días, en donde se establece además que debe tomarse como criterio unificador a nivel nacional. De igual manera por otra parte se desprende de autos no aparece que la parte demandante haya diligenciado impulsando la presente causa manteniendo paralizada la misma por más de un mes, lo cual trae como consecuencia la acumulación de asuntos en donde se ha puesto en movimiento el órgano jurisdiccional al accesar a este de conformidad .....

UNICA Establece el artículo 267 el Código de Procedimiento Civil en su primer aparte "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. Y el artículo 269 ejusdem establece "La Perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal..."; a se establece la obligación de lograr la citación o intimación del demandado en un lapso no mayor de treinta (30) días, en donde se establece además que debe tomarse como criterio unificador a nivel nacional. De igual manera por otra parte se desprende de autos no aparece que la parte demandante haya diligenciado impulsando la presente causa manteniendo paralizada la misma por más de un mes, lo cual trae como consecuencia la acumulación de asuntos en donde se ha puesto en movimiento el órgano jurisdiccional al accesar a este de conformidad .....