este Tribunal actuando en República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor de MARYORY CECILIA ZERPA DE COLMENAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-15.885.151.

El Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 eiusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor del ciudadano CARLOS JOSE ENRIQUE RANGEL, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa. Devuélvase las actuaciones a la parte interesada, y tómese nota en el Libro Diario llevado en el Tribunal.

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos MANUEL ESTEBAN MONTERREY CASTILLO y OMAR RAFAEL PARRA QUERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas Nros. V-9.543.878 y V-7.418.902, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana ROXIMAR ALEJANDRA ESCALONA VANEGAS, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expediente, e.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos EVANGELINA DE LA COROMOTO LUCENA DUQUE y BELTRAN MIGUEL YANEZ BETANCOURT, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas Nros. V-4.376.786 y V-4.411.157, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana MARIA BLAZA ARANGUREN DE DIAZ, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este exped.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos CARLOS JOSE VASQUEZ y CELSA MARIBEL MARTINEZ GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos V-7.545.150 y V-9.611.115, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor del ciudadano JOSE AREVALO GIL TIMAURE, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expediente, el cual no .....

Es por todo lo antes analizado, que este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS CONTRA LA MUJER DEL ESTADO LARA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR INADMISIBLE la acusación presentada por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, en contra del ciudadano JUAN CARLOS COROVA COLMENAREZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº (...), por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana (...). SEGUNDO: Decreta el SOBRESEIMIENTO de la causa por la presunta comisión del delito de del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Lib.....

En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y declara a los ciudadanos GERSON DAVID SOTO FALCON, FREDDY LEON SOTO FALCON y MARIA BEATRIZ SOTO FALCON, plenamente identificados en autos, como los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la causante OMAIRA ALTAGRACIA FALCON MATHEUS. Tómese nota de este decreto en el Libro Diario, sí mismo, se ordena devolver las actuaciones originales a la parte interesada, previa certificación de copias de la totalidad del expediente, a los fines de que la misma quede en este Juzgado, para que surta efectos legales.

SE HOMOLOGO EL PRESENTE ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES EN JUICIO EN BENEFICIO DE SUS MENORES HIJOS.

SE HOMOLOGO EL PRESENTE ACUERDO SUSCRITO POR LAS PARTES EN BENEFICIO DE SUS MENORES HIJOS.

SE HOMOLOGO EL PRESENTE ACUERDO SUSCRITO POR LAS PARTES EN JUICIO EN BENEFICIO DE SU MENOR HIJO.