Decisiones del dia 01/11/2006
N° Expediente :
10Aa1939-06
N° Sentencia :
D11-01
Fecha: 01/11/2006
Procedimiento: Sin Lugar Recurso De Apelación
Partes: EDUARDO SOLORZANO ARAUJO, EN SU CONDICIÓN DE FISCAL DÉCIMO OCTAVO DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACASJOSE LUIS TOLEDOMARIA EUGENIA ROSELL, DEFENSORA PÚBLICA OCTOGÉSIMA SEGUNDA (82º) PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS,
Resumen:
ESTA SALA Nº 10 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano EDUARDO SOLORZANO ARAUJO, en su condición de Fiscal Décimo Octavo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, fundamentado en el artículo 447 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23 de septiembre de 2006, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano JOSE LUIS TOLEDO, prevista en el artículo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO. En consecuencia se CONFIRMA la mencionada decisión.
Juez/Ponente:
Rita Hernández
Organo:
Corte de Apelaciones 10
N° Expediente :
10Aa1918-06
N° Sentencia :
D11-02
Fecha: 01/11/2006
Procedimiento: Sin Lugar Recurso De Apelación
Partes: ORLANDO NAVARRO, ABOGADO EN EJERCICIO E INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO EL N° 97.212. ADANILSO DE AVILA SAN MARTÍN.PEDRO BUITRIAGO, FISCAL CENTÉSIMO DÉCIMO OCTAVO (118°) DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Orlando Navarro, en su carácter de defensor del ciudadano ADANILO DE AVILA SAN MARTIN. SEGUNDO: Confirma la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Sexto de Primera Instancia Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial, de fecha 9 de agosto de 2006, mediante la cual decretó la Medida Judicial Preventiva de Libertad contra el mencionado ciudadano, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, ordinales 1°, 2° y 3°, 251, ordinales 2° y 3°, parágrafo primero; ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.
Juez/Ponente:
Alegría Belilty Benguigui
Organo:
Corte de Apelaciones 10
N° Expediente :
2006-2247
N° Sentencia :
Fecha: 01/11/2006
Procedimiento: Sin Lugar Recurso De Apelación
Partes: IMPUTADO: RODOLFO ANDRÉS MUJICA LÓPEZ. DEFENSA PRIVADA: CIPRIANO GABRIEL ESCOBAR ESCOBAR
Resumen:
DISPOSITIVA
Por todo lo antes expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado CIPRIANO GABRIEL ESCOBAR ESCOBAR, en su carácter de Defensor del ciudadano RODOLFO ANDRÉS MUJICA LÓPEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Doctora YANARA GONZÁLEZ, en fecha 12/10/06, mediante la cual otorgó al referido ciudadano una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.
Juez/Ponente:
Juvenal Barreto
Organo:
Corte de Apelaciones 2
N° Expediente :
1359-06
N° Sentencia :
Fecha: 01/11/2006
Procedimiento: Querella Funcionarial
Partes: MARICELA MEDINA VS. MINISTERIO DE EDUCACIÒN Y DEPORTES
Resumen:
DECISIÓN
Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella incoada por la ciudadana MARICELA C., MEDINA, representada de abogados, identificados UT SUPRA, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES. En consecuencia, se ordena cancelar los intereses generados por la demora en el pago de las prestaciones sociales de conformidad con el articulo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desde el fecha 01 de agosto de 2003 hasta la fecha del pago efectuado por concepto de prestaciones sociales 09 de diciembre de 2005, para tales efectos se ordena la experticia complementaria del presente fallo sobre lo cancelado por concepto de prestaciones sociales, a los fines de establecer el monto correcto que la Administración le adeuda a la querellante por concepto de intereses moratorios, se ordena la realización de experticia complemen.....
Juez/Ponente:
Flor Leticia Camacho
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
N° Expediente :
06-3686
N° Sentencia :
Fecha: 01/11/2006
Procedimiento: Resolución De Contrato De Opción De Compra-Venta
Partes: SUHAIL COROMOTO LEZAMA SANTANDER Y LUINI OMAR CAMPUZANO DE LA CRUZ VS MARLYN YASMIN USECHE CORDOBA Y FRANCISCO JOSE MARQUEZ MERCADO
Resumen:
En el día de hoy,1º de Noviembre 2006, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de la Apoderada Judicial de la parte actora Doctora LAURA TERESA DELGADO FLORES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 70.625; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal comisionado como Depositaria Judicial a la firma MONAY, C. A., en la persona de su representante legal REYES RAMIREZ, C.I. N° 3.569.600 y Perito Avaluador CARLOS D¿ASCOLI, C.I. N° 6.910.950, quienes aceptaron los cargos recaídos en sus personas, tal y como consta en el Libro de Actas que a tal efecto lleva este Despacho; en la siguiente dirección: Apartamento distinguido con el Número 0703, situado en el piso 7 del Edificio denominado 01, Bloque 17, ubicado en la Urbanización Raúl Leoni (Casalta III), Parroquia Sucre, Caracas, Municipio Libertador del Distrito Capital; con la finalidad de practicar la medida de SECUESTRO decretada por el JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUN.....
Juez/Ponente:
Celsa Diaz Villarroel
Organo:
Juzgado de Municipio Segundo Ejecutor de Medidas
N° Expediente :
06-0037
N° Sentencia :
Fecha: 01/11/2006
Procedimiento: Oposición A Medida Preventiva
Partes: AUNAR ALBERTO KAMEL ACHE CONTRA RICARDO DARÍO LUGO LASSER
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que confiere la Ley, declara CON LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por la ciudadana Luz Elena Rodríguez Brito y, como consecuencia de ello, se SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado, en fecha Seis (06) de Marzo de 2.006, y participada mediante Oficio N° 06-0418, sobre el bien inmueble objeto de la Medida.
Juez/Ponente:
Carlos Spartalian Duarte
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
E-251
N° Sentencia :
Fecha: 01/11/2006
Procedimiento: Intimación Y Estimación De Honorarios Profesionale
Partes: BEATRIZ MARQUEZ VS. INVERSIONES BELLCAST, C.A.
Resumen:
- IV -
DISPOSITIVA
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:
PRIMERO: En consecuencia este Tribunal declara que la abogada intimante BEATRIZ MARQUEZ tiene derecho al cobro de los honorarios profesionales reclamados en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES BELLCAST, C.A.
SEGUNDO: Se NIEGA la pretensión de la parte actora referente a la indexación de la cantidad reclamada por concepto de honorarios profesionales, en virtud de los razonamientos debidamente explanados en la parte motiva del presente fallo.
TERCERO: Vista la naturaleza del presente fallo, en que ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida, no hay especial condenatoria en costas.
Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de c.....
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito