SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el 50% de los derechos de propiedad de los co-demandados ciudadanos ALBERTO ENRIQUE PIMENTEL y GUSTAVO GARCIA URBINA

este Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se emplaza a la sociedad mercantil "SERGENSA" SERVICIOS GENERALES DE ELECTRICIDAD E INSTRUMENTACION S.A.,

En el juicio por Resolución de contrato de arrendamiento incoado por el ciudadano José Reyes Alvarado Contreras contra el ciudadano José Rui Da Silva Luis, el Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante la cual impartió homologación al acto de autocomposición procesal celebrado por las partes en fecha 31 de octubre de 2006.

En consecuencia, ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas, con inserción de la diligencia y del presente auto, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

En el marco de las observaciones anteriores y de conformidad con lo preceptuado en los artículo 206 y 211 ejusdem, se impone reponer como en efecto SE REPONE LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO FIJAR NUEVAMENTE EL CARTEL DE INTIMACIÓN EN EL DOMICILIO DE LOS DEMANDADOS, para lo cual se ordena comisionar al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a fin de que por intermedio de la Secretaria del Despacho que por distribución corresponda se lleve a cabo la fijación del Cartel de Intimación librado el 10 de abril de 2006 En virtud de lo anterior, se declaran nulas y sin ningún efecto jurídico todas las actuaciones posteriores a la consignación del Cartel de Intimación, publicado en prensa. Publíquese y Regístrese.

Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Se Niega la Aclaratoria y Ampliación de la sentencia dictada por este Juzgado Superior en fecha 25 de Octubre de 2.006, solicitada por la Abg. Daniella Mujica Carelli, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano NESTOR YÁNEZ.

"...Vista la manifestación de la representante de la parte ejecutada y en virtud de estar constituido en la Dirección de Recursos Humanos, dirección señalada por la parte ejecutante para la práctica de la acción de amparo, de haberse garantizado el derecho a la defensa de la parte ejecutada y de los terceros con interés legítimo, el tribunal observa que de la manifestación hecha por la notificada “…fue removido de su cargo…” se deriva la imposibilidad real de hacer ejecutar la decisión que resolvió el amparo en la presente fecha, quedando este juzgado a la espera de cualquier otra orden del juzgado constitucional".

En el caso en comento, si bien es cierto que la notificación de la Fiscalía fue realizada luego de haber sido efectiva la citación de la parte demandada en la presente litis, lo cual contraría a la formalidad establecida en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, esta cumplió su finalidad de informar el contenido de esta causa a la referida institución pública y así mismo de poner a derecho a la parte demandada; y en este sentido considera este Tribunal que el acto a alcanzado su fin, fundamentado precisamente en el precitado artículo 206 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el criterio establecido por nuestro máximo tribunal sobre el caso en comento. Con fundamento al razonamiento antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, NI.....

Este TRIBUNAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL XII Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA EN FORMA SUMARIA, a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa del Municipio Libertador del Distrito Federal bajo el acta N° 918 del año 2005 y al Registrador Principal del Distrito Capital la RECTIFICACION DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la niña 1.) Donde aparece el nombre de la madre "FABIOLA", debe decir "FAVIOLA" que es lo correcto y verdadero. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil.

El tribunal, Declina su Competencia por el Territorio, para conocer la presente solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico.