Visto el acto de Composición Voluntaria celebrado en fecha veintidós (22) de marzo del año en curso, por ante este Juzgado, entre las partes, abogado en ejercicio CARLOS RAFAEL VEGUETH CASTILLO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-16.248.023, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 136.969, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, SOCIEDAD MERCANTIL SERVICIOS DE VIGILANCIA PRIVADA ESCALANTE C.A. (SEPRIESCALA C.A.), y el ciudadano DARWIN CARDENAS MORA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-11.507.432, con el carácter de presidente y representante legal de la parte demandada, SOCIEDAD MERCANTIL DARCARMO GROUP, C.A., asistido por la abogada en ejercicio GISELA SANTOS MORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.146.473, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 118.912, observando esta operadora de justicia que no es contrario a derecho el a.....

Recibido por distribución, escrito constante de TRES (03) folios útiles y recaudos en TRES (03) folios útiles, presentados el día de hoy, por los ciudadanos: JOSE FRANK TORRES SALAZAR y YURAYMA YAIRYS VASQUEZ MEZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nos. V-2.479.513 y V-14.696.806 respectivamente, asistidos por la Abogado en ejercicio FATIMA TIBISAY DAZA ARROYO, venezolana, mayor de edad e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 146.272. Fórmese, expediente, inventaríese, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. ADMÍTASE cuanto ha lugar en derecho la anterior solicitud de SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES. Este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos: JOSE FRANK TORRES SALAZAR y YURAYMA YAIRYS VASQUEZ MEZA, ya identificados. En consecuencia de conformidad con lo establecido en el articu.....

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos JOSE ARCANGEL COLMENARES y NANCY COROMOTO ROSALES DE COLMENARES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad No. V-6.688.814 y V-6.688.698, en su orden, contraído en fecha treinta (30) de diciembre de 1982 por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Lobatera, Distrito Lobatera del estado Táchira, acto que consta en Acta de Matrimonio No. 37 del año 1982, la cual reposa en los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por el Registro Civil del Municipio Lobatera del estado Táchira y por el Registro Principal del estado Táchira. Ofíciese lo conducente al Registro Civil del Municipio Lobatera del estado Táchira, así como al Registro Pri.....

Vista la diligencia presentada en fecha veinticinco (25) de marzo del año en curso, suscrita por el abogado en ejercicio HORST ALEJANDRO FERRERO KELLERHOFF, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.194.462, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 8.907, con el carácter acreditado en autos, mediante la cual desiste del presente procedimiento incoado contra la parte demandada, ciudadano NERIO GUERRERO GALVIS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-5.445.701, este Juzgado conforme a la norma prevista en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la HOMOLOGACION DE LEY, y acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; déjese copia certificada del presente auto para el archivo del Tribunal. Asimismo se levanta la medida de Enajenar y Gravar, decretada en fecha 31 de enero de 2013, la cual no fue practicada y se deja sin efecto el oficio N° 3190-115 de fecha .....

En razón de todo lo antes observado lo cual, esta administradora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicho pedimento, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.