REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara Barquisimeto, veinticuatro (24) de octubre de dos mil veinticinco (2025) 215º y 166º ASUNTO: KP02-S-2025-004435 SOLICITANTES: Ciudadanos ANGEL ALFREDO GONZALEZ RODRIGUEZ y ANGELY ESPERANZA GONZALEZ DE ABARCA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad No. V-4.733.953 y V-19.166.562, respectivamente. MOTIVO: HOMOLOGACION DE PARTICION, LIQUIDACIÓN Y ADJUDICACION AMISTOSA DE COMUNIDAD. SENTENCIA INTERLOCUTORIA (declinatoria de competencia en razón de la materia). I ANTECEDENTE. En fecha 06/10/2025 los ciudadanos ANGEL ALFREDO GONZALEZ RODRIGUEZ y ANGELY ESPERANZA GONZALEZ DE ABARCA, ampliamente identificados ut supra, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio LUIS MANUEL DIAZ PERALTA, inscrito en el Inpreabogado con el No. 229.073, presentaron solicitud ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos civiles (URDD) de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que sea impartida la homologación al acuerdo de partición, liquidación y adjudicación amistosa de la comunidad conyugal. En fecha 07/10/2025, este Juzgado recibió el presente asunto. -II- DE LA COMPETENCIA. Corresponde a este Juzgado emitir pronunciamiento respecto a la admisibilidad de la pretensión planteada por los ciudadanos ANGEL ALFREDO GONZALEZ RODRIGUEZ y ANGELY ESPERANZA GONZALEZ DE ABARCA, identificados en el encabezado de este fallo; sin embargo, se vuelve necesario para quien aquí administra justicia determinar la competencia para conocer y decidir la presente causa. En este sentido, el autor Cabanellas Guillermo, en su obra “diccionario jurídico elemental”, define la competencia como “atribución, potestad o incumbencia, idoneidad, aptitud o capacidad para conocer una autoridad sobre una materia u asunto”. De la definición otorgada por el referido autor, se desprende que la competencia es la potestad que posee un funcionario en el uso de sus funciones para conocer y decidir un determinado asunto. De esta manera, el legislador patrio en la Ley Adjetiva Civil prevé que existen tres (3) diferentes tipos de competencia; por materia, la cual se determina según la naturaleza de la cuestión que se discute y las disposiciones legales existentes (artículo 28 del código de procedimiento civil); por la cuantía, determinable de acuerdo al valor de la demanda, siguiéndose con las disposiciones previstas en el artículo 29 y siguiente de la ley adjetiva civil y; por el territorio, señalando el legislador patrio que las demandas relativas a derechos personales y reales sobre bienes muebles deben proponerse ante la autoridad judicial del lugar donde se encuentre el domicilio procesal del demandado, ello conforme se contempla en el artículo 40 y siguiente del código de procedimiento civil. Ahora bien, en el caso de marras, observa quien aquí juzga que la pretensión versa sobre una partición y liquidación amistosa de bienes de la comunidad conyugal, a los fines de que sea impartida la homologación a la adjudicación realizada por los ex cónyuges. Asimismo, se hace necesario traer a estrado lo establecido en la Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18-03-2009 dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 02-04-2009, que establece: “… Los Juzgados de municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil y familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza (…)”. En tal sentido, la competencia por el grado de la jurisdicción para las solicitudes en materia de familia y jurisdicción voluntaria donde no existan hijos menores de edad, esta atribuida de forma exclusiva y excluyente a los Juzgados de Municipio; y por cuanto el caso de marras no es materia contenciosa procede este Juzgado a declinar la competencia en razón de la materia de un Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, a los fines de que conozca y decida el presente asunto. Así se establece.- -III- DECISION. Por todas las razones expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente solicitud por motivo de HOMOLOGACION DE PARTICION, LIQUIDACIÓN Y ADJUDICACION AMISTOSA DE COMUNIDAD, interpuesta por ANGEL ALFREDO GONZALEZ RODRIGUEZ y ANGELY ESPERANZA GONZALEZ DE ABARCA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad No. V-4.733.953 y V-19.166.562, respectivamente, en razón del grado de la jurisdicción. En consecuencia, una vez precluya el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil sin que se interponga el recurso de ley contra la presente decisión, se procederá a remitir la presente causa a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos para su distribución entre uno de los Juzgados de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren del estado Lara. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en Barquisimeto a los Veinticuatro (24) días del mes de octubre de dos mil veinticinco 2025. Años: 215°y 166°. LA JUEZ PROVISORIO, ABG. MILANGELA MERCEDES JIMÉNEZ ESCALONA LA SECRETARIA TEMP.- ABG. ROXANA JOSÉ RAMÍREZ CATARÍ En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA TEMP. ABG. ROXANA JOSÉ RAMÍREZ CATARÍ ASUNTO: KP02-S-2025-004435 MMJE/RJRC/mdn