TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del
Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, veintidós (22) de octubre del 2025
215º y 166°

ASUNTO: KP02-S-2025-002570
DEMANDANTES: MARBELLA DEL CARMEN RODRIGUEZ DE LIRIANO, HERIBERTO ANDRES LIRIANO ABREU, CARLOS RUBEN LIRIANO RODRIGUEZ y ANDRES DE JESUS LIRIANO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° 4.070.140, 11.786.167, 19.883.163 y 23.553.767, respectivamente.-
ABOGADA ASISTENTE DEL DEMANDANTE: REINA LUCIA VICENT, inscrita en el IPSA bajo el N° 158.861.-
DEMANDADOS: GERTRUDIS DEL CARMEN MARTINEZ MENDOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 3.541.004 Y ILSE JEANNETTE BARRADAS MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 10.866.278, actuando en nombre y representación de los ciudadanos MARY JANET MARTINEZ MENDOZA, VIXTOR MANUEL MONTILLA MARTINEZ, JOSE LEONARDO MONTILLA MARTINEZ, CRUZ CASTELLANO DE MARTINEZ LUIS GERARDO MARTINEZ CASTELLANO y MARIA LORENA MARTINEZ CASTELLANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° 7.460.435, 15.003.026, 18.456.801, 2.199.605, 11.882.548 y 13.435.962, y los ciudadanos MAURA ROSA MARTINEZ DE ESCALONA, LUIS RAMON MARTINEZ MENDOZA, ADOLFREDO MARTINEZ MENDOZA y ARGENIS MARTINEZ MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° 1.278.396, 3.539.516, 4.065.893 y 3.861.238, respectivamente,
MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA.-
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA.-

-I-
NARRATIVA

En fecha diecisiete (17) de octubre del 2025, se recibió por las taquillas de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.), y posteriormente en fecha veintiuno (21) de julio del 2025, este Tribunal recibió el escrito libelar contentivo a demanda por reconocimiento de contenido y firma, instaurado por los ciudadanos MARBELLA DEL CARMEN RODRIGUEZ DE LIRIANO, HERIBERTO ANDRES LIRIANO ABREU, CARLOS RUBEN LIRIANO RODRIGUEZ y ANDRES DE JESUS LIRIANO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° 4.070.140, 11.786.167, 19.883.163 y 23.553.767, respectivamente, asistidos en este acto por la abogada en ejercicio REINA LUCIA VICENT, inscrita en el IPSA bajo el N° 158.861, contra la ciudadana GERTRUDIS DEL CARMEN MARTINEZ MENDOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 3.541.004, actuando en forma conjunta con la ciudadana ILSE JEANNETTE BARRADAS MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 10.866.278, actuando en nombre y representación de los ciudadanos MARY JANET MARTINEZ MENDOZA, VIXTOR MANUEL MONTILLA MARTINEZ, JOSE LEONARDO MONTILLA MARTINEZ, CRUZ CASTELLANO DE MARTINEZ LUIS GERARDO MARTINEZ CASTELLANO y MARIA LORENA MARTINEZ CASTELLANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° 7.460.435, 15.003.026, 18.456.801, 2.199.605, 11.882.548 y 13.435.962, respectivamente, y por la otra parte los ciudadanos MAURA ROSA MARTINEZ DE ESCALONA, LUIS RAMON MARTINEZ MENDOZA, ADOLFREDO MARTINEZ MENDOZA y ARGENIS MARTINEZ MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° 1.278.396, 3.539.516, 4.065.893 y 3.861.238, respectivamente, la misma la acompaño con los siguientes recaudos como medio probatorio, copia de la cedula de identidad de los ciudadanos MARBELLA DEL CARMEN RODRIGUEZ DE LIRIANO, HERIBERTO ANDRES LIRIANO ABREU, CARLOS RUBEN LIRIANO RODRIGUEZ y ANDRES DE JESUS LIRIANO RODRIGUEZ, ya identificados y copia simple documento de compra-venta celebrado en fecha doce (12) de marzo del 2025.-

III
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Siendo la oportunidad legal, el Tribunal pasa a emitir su pronunciamiento con respecto a la demanda de reconocimiento de contenido y firma, previa las observaciones siguientes:
Visto el escrito libelar presentado por los ciudadanos MARBELLA DEL CARMEN RODRIGUEZ DE LIRIANO, HERIBERTO ANDRES LIRIANO ABREU, CARLOS RUBEN LIRIANO RODRIGUEZ y ANDRES DE JESUS LIRIANO RODRIGUEZ, anteriormente identificados, y de la revisión exhaustiva como han sido de las actas procesales que se desprenden en el presente asunto, este Juzgado constató que la parte actora consignó copia simple del instrumento fundamental.-
En tal sentido, en relación a la admisión de la demanda el legislador, establece en el Código de Procedimiento Civil, artículo 341:
“Presentada la demanda, el Tribunal la admitirá si no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la Ley. En caso contrario, negará su admisión expresando los motivos de la negativa. Del auto del Tribunal que niegue la admisión de la demanda, se oirá apelación inmediatamente, en ambos efectos”

Ahora bien, este Tribunal al respecto hace las consideraciones siguientes:
Establece el artículo 340 el Código de Procedimiento Civil, que:
‘”El libelo de la demanda deberá expresar:…6°) Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquéllos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo’’ (Resaltado de este Tribunal)”.-

En tal sentido, el deber del accionante de acompañar junto con el escrito de demanda, los instrumentos en que fundamenta su acción, tiene su razón de ser, dado que de acuerdo a lo contemplado en el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil, lo señala expresa de la siguiente manera:
“(..)Si el demandante no hubiere acompañado su demanda con los instrumentos en que la fundamenta, no se le admitirán menos que haya indicado en el libelo o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior, o que aparezca, si son anteriores, que no tuvo conocimiento de ellos (…)”.- (Resaltado de este Tribunal).-

Se desprende de la disposición normativa antes transcrita que el libelo de la demanda debe estar acompañado con los medios probatorios que fundamente la pretensión, por lo que se evidencia que el accionante acompañó conjuntamente con su escrito libelar un documento privado a reconocer en copia simple, siendo este el documento fundamental de la presente acción, y tal como la norma antes transcrita lo describe, si el demandante no huebiere acompañado su demanda con el documento fundamental la misma no se admitirá, por lo que este juzgador declara inadmisible la presente acción, en virtud de que no cumple con las formalidades establecidas en el Código de Procedimiento Civil ASÍ SE DECIDE…

-III-
DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide:
PRIMERO: Se DECLARA INADMISIBLE la demanda de reconocimiento de contenido y firma, incoada por los ciudadanos MARBELLA DEL CARMEN RODRIGUEZ DE LIRIANO, HERIBERTO ANDRES LIRIANO ABREU, CARLOS RUBEN LIRIANO RODRIGUEZ y ANDRES DE JESUS LIRIANO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° 4.070.140, 11.786.167, 19.883.163 y 23.553.767, respectivamente, asistidos en este acto por la abogada en ejercicio REINA LUCIA VICENT, inscrita en el IPSA bajo el N° 158.861, contra la ciudadana GERTRUDIS DEL CARMEN MARTINEZ MENDOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 3.541.004, actuando en forma conjunta con la ciudadana ILSE JEANNETTE BARRADAS MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 10.866.278, actuando en nombre y representación de los ciudadanos MARY JANET MARTINEZ MENDOZA, VIXTOR MANUEL MONTILLA MARTINEZ, JOSE LEONARDO MONTILLA MARTINEZ, CRUZ CASTELLANO DE MARTINEZ LUIS GERARDO MARTINEZ CASTELLANO y MARIA LORENA MARTINEZ CASTELLANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° 7.460.435, 15.003.026, 18.456.801, 2.199.605, 11.882.548 y 13.435.962, respectivamente, y por la otra parte los ciudadanos MAURA ROSA MARTINEZ DE ESCALONA, LUIS RAMON MARTINEZ MENDOZA, ADOLFREDO MARTINEZ MENDOZA y ARGENIS MARTINEZ MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° 1.278.396, 3.539.516, 4.065.893 y 3.861.238, respectivamente, por no cumplir con las formalidades establecidas en el Código de Procedimiento Civil para conocer, de conformidad con lo establecido en el artículo 340 ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo contemplado en el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil.-
Publíquese, regístrese e incluso en la página Web http://lara.tsj.gob.ve, de este Despacho y déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.-
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En la ciudad de Barquisimeto, a los veintidós (22) días del mes de octubre del 2025. Años: 215º de la Independencia y 166º de la Federación.-
El Juez,

Magdiel José Torres.

La Secretaria,

Lucila Suarez Alvarado.

MJT/LSA/YamilethS.-