TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, veintidós (22) de octubre de 2025
215º y 166º
ASUNTO: KP02-S-2025-002325

PARTE DEMANDANTE: YERIUSKA DESIREE GARCÍA PÉREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-22.194.923, con número telefónico: +(507) 63145166 y con dirección de correo electrónico yeri3566@gmail.com.-
APODERADA JUDICIAL DE LA DEMNADANTE:

PARTE DEMANDADA: SONIA M. VÁSQUEZ B., inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 282.180 según consta en Poder General, Amplio y Suficiente debidamente autenticado y legalizado por ante la Notaria Publica Tercera del Circuito de Panamá, y certificada por el Ministerio de Relaciones e interiores, de fecha once (11) de abril de 2025, bajo el Nº 2025-548675-1084777.-

JOSUE ISRAEL SALDIVIA BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-22.188.486, con número telefónico: +1 (214) 482-0584 y con dirección de correo electrónico saldiviajosue2@gmail.com.-

MOTIVO:

TIPO DE SENTENCIA:
DIVORCIO.-

DEFINITIVA.-

I
ANTECEDENTES

En fecha tres (03) de junio de 2025; se recibió escrito de Demanda de Divorcio, presentada por la abogada SONIA M.VÁSQUEZ B., inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 282.180, actuando como apoderado judicial de la ciudadana YERIUSKA DESIREE GARCÍA PÉREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-22.194.923, según consta en Poder General, Amplio y Suficiente, debidamente autenticado y legalizada ante la Notaria del Ministerio de Relaciones Exteriores de fecha once (11) de abril de 2025, bajo el Nº. 2025-548675-1084777, contra el ciudadano JOSUE ISRAEL SALDIVIA BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-22.188.486; mediante el cual solicito el divorcio con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia N° 1070 del 09 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; acompaño con el escrito libelar (Fs. 01al 03), 1.-En original Poder General, Amplio y Suficiente, debidamente autenticado y legalizado por ante la Notaria Publica Tercera del Circuito de Panamá, y certificada por el Ministerio de Relaciones e interiores, de fecha once (11) de abril de 2025, bajo el Nº 2025-548675-1084777, otorgado por la ciudadana YERIUSKA DESIREE GARCÍA PÉREZ, plenamente identificada a la abogada en ejercicio SONIA M. VÁSQUEZ B., antes identificada, (fs. 04 y 05), 2.- En copia certificada Acta de Matrimonio, contraída por los ciudadanos YERIUSKA DESIREE GARCÍA PÉREZ y JOSUE ISRAEL SALDIVIA BRICEÑO plenamente identificados, celebrada en fecha veinte (20) de enero del año 2017, según consta en el acta Nro 1, emanada por la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Juárez del Municipio Iribarren del estado Lara, (Fs.06), 3.- En copias simples cedulas de identidad de los ciudadanos, JOSUE ISRAEL SALDIVIA BRICEÑO y YERIUSKA DESIREE GARCÍA PÉREZ plenamente identificados, (fs. 07 y 08).-
- En fecha dieciséis (16) de junio del año 2025, se admitió la presente demanda, (Fs.09 y 10).-
- En fecha tres (03) de julio del año 2025, se recibió diligencia y se acordó librar boletas respectivas, (Fs.13 al 16).-
.- En fecha once (11) de julio del año 2025, Se consignó boleta de notificación fiscal debidamente firmada y sellada, (Fs.17 y 18).-
.- En fecha catorce (14) de julio del 2025, se acordó citación telemática, (Fs.19 y 20).-
.- En fecha veintiuno (21) de julio del 2025, Se consignó boleta de citación con su compulsa y se dejó constancia de la citación realizada a través de los medios telemáticos, (Fs.21 al 30).-
.-En fecha veintitrés (23) de julio del año 2025, se recibe diligencia emanado por la Fiscal Auxiliar Interina Decima cuarta del MP Abg. ALIMAR SUAREZ, emitiendo opinión desfavorable. (fs. 31).-
.- En fecha dieciséis (16) de septiembre del año 2025, Se instó a la parte demandante a consignar copia del escrito libelar y auto de admisión, a los fines de gestionar boleta de notificación fiscal mediante compulsa, (Fs.32).-
.- En fecha veintiséis (26) de septiembre del año 2025, se recibió diligencia y se acordó librar boletas respectivas, (Fs.33 al 35).-
.- En fecha tres (03) de octubre del año 2025, Se consignó boleta de notificación fiscal debidamente firmada y sellada, (Fs.36 y 37).-
.-En fecha nueve (09) de octubre del año 2025, se recibe diligencia emanado por la Fiscal Auxiliar Interina Decima cuarta del MP Abg. ALIMAR SUAREZ, emitiendo opinión favorable. (fs. 38).-
II
MOTIVA:

En virtud de los hechos narrados por la parte accionante en su escrito de interposición de la presente Demanda de Divorcio, y las respuestas dadas por el accionado, por ante este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, pasa a analizar y considerar sobre la misma y en un primer término su competencia, en tal sentido se tiene:

III
DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES PROMOVIDAS
POR LA PARTE ACCIONANTE

Determinada pues la situación que antecede, pasa este juzgador a entrar a analizar el fondo del asunto planteado, y en este sentido, tal como lo dispone el Artículo 506 del Código de Procedimiento Civil, las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho; por lo que vistos los alegatos, este Tribunal observa que la parte ejerció su derecho a promover pruebas y consta a los autos:

1. En original Poder Especial, debidamente autenticado y legalizado por ante la Notaria Publica Tercera del Circuito de Panamá, y certificada por el Ministerio de Relaciones e interiores, de fecha once (11) de abril de 2025, bajo el Nº 2025-548675-1084777, otorgado por la ciudadana YERIUSKA DESIREE GARCÍA PÉREZ, plenamente identificada, a la abogada en ejercicio SONIA M. VÁSQUEZ B., antes identificada, (fs. 04 y 05).-
En virtud de no haber sido impugnados por el adversario, se tendrá como fidedigno, en tal sentido, de conformidad con los artículos 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.

2. En Original certificación Acta de Matrimonio, contraída por los ciudadanos YERIUSKA DESIREE GARCÍA PÉREZ y JOSUE ISRAEL SALDIVIA BRICEÑO plenamente identificados, celebrada en fecha veinte (20) de enero del año 2017, según consta en el acta Nro 1, emanada por la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Juárez del Municipio Iribarren del estado Lara, (Fs.06).-
Este Juzgador le otorga todo el valor probatorio, por cuanto demuestra el vínculo matrimonial que pretenden disolver, de conformidad con el artículo 1.357, 1.360 y 1.380 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.

3. En copias simples cedulas de identidad de los ciudadanos, JOSUE ISRAEL SALDIVIA BRICEÑO y YERIUSKA DESIREE GARCÍA PÉREZ plenamente identificados, ut supra identificados, (fs. 07 y 08).-
Este Juzgador les otorga a ambos fotostatos todo el valor probatorio, de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto de la misma se aprecia la identificación de los referidos ciudadanos. En tal sentido se valora.

IV
FUNDAMENTO DE LA ACCIÓN:

Señalo la demandante como argumentos de hecho y de derecho para la interposición de su acción de Demanda de Divorcio lo siguiente:
“…Contrajimos Matrimonio Civil por ante la oficina de Registro Civil de la Parroquia Juárez, del Municipio Iribarren, del Estado Lara; en fecha (20) de enero de dos mil diecisiete (2017), según Acta Nº 1, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios, correspondiente al año dos mil dieciséis (2017), que acompaño marcada con letra "B", instrumento fundamental en solicitudes de divorcio.
FIJAMOS NUESTRO ÚLTIMO DOMICILIO CONYUGAL, en la dirección siguiente: Urbanización la Carucieña, sector 2, calle 13, casa número 4. Barquisimeto, estado Lara.
DE LOS HIJOS: No procreamos hijos
DE LOS BIENES: No hay liquidación alguna puesto que no existe ganancial en nuestra comunidad conyugal. Nuestra relación desde el principio y por varios años fue armoniosa y estuvo basada en el respeto, la tolerancia, el afecto mutuo y la comprensión; cumpliendo cada uno con nuestras obligaciones conyugales. Pero es el caso ciudadano juez que en nuestra relación surgieron desavenencias que nos fueron distanciando como pareja haciendo imposible nuestra vida en común a tal punto que hace ya más de cinco (05) años que deje de tenerle afecto a mi esposo como pareja, solo lo respeto como persona, no existiendo actualmente ningún vínculo afectivo o apego sentimental que me una a él; así mismo he de resaltar que tomando en consideración el derecho a vivir en un ambiente en armonía me separé de hecho de mi aún esposo, interrumpiendo definitivamente nuestra vida en común el día viernes quince (15) del mes de mayo del año dos mil veinte (2020), viviendo a partir de esa fecha cada uno en residencias diferentes y en países diferentes; destacando que jamás pretendí ni pretendo reconciliación alguna; por lo que manifiesto ante usted mi voluntad de poner fin a la relación matrimonial por invocación expresa del Desafecto.”

Llegada la oportunidad procesal para dictar sentencia en la presente causa, quien concluye bajo el mandato constitucional de Administrar Justicia, haciendo caso al llamado del deber jurisdiccional, da paso a analizar tanto los hechos como el derecho en la presente causa de DIVORCIO, en tal sentido se procede vislumbrar los criterios jurisprudenciales en los cuales fundamentaron la presente acción:
Mediante Resolución N° 001-2022, de fecha 16 de junio de 2022, la Sala de Casación Civil, del Tribunal Supremo de Justicia, con respecto a las citaciones y notificaciones estableció que:
“Los trámites relativos a las citaciones y notificaciones se realizarán conforme lo establece la normal adjetiva civil. Excepcionalmente y en respeto a la celeridad procesal, se podrá hacer uso de los medios telemáticos, informáticos y de comunicación (TIC) disponibles, aportados por las partes cuando las circunstancias de tiempo y lugar lo amerite y siempre y cuando pueda corroborarse la citación o notificación realizada por el funcionario o funcionaria autorizado o autorizada por ley, en pro del postulado consagrado en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”.-

En tal sentido, en relación a lo antes explanado, la parte demandante proporcionó los datos electrónicos de la parte demandada, para la práctica de la citación por los medios telemáticos, siendo realizada por la red social WhatsApp, y fue recibida y confirmada por el ciudadano JOSUE ISRAEL SALDIVIA BRICEÑO, antes identificado, dejando constancia de la misma, en un folio útil anexado en el presente asunto, el cual riela en los Folios. 21 al 30.-
Por otra parte, la sentencia de fecha 15/05/2014, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente 14-0094, donde se establece…

“que el matrimonio solo puede ser entendido como institución que existe por el libre consentimiento de los cónyuges, como una expresión de libre voluntad, en consecuencia, nadie puede ser obligado a contraerlo, pero igualmente-por interpretación lógica- nadie puede estar obligado a permanecer casado, derecho que tienen por igual ambos cónyuges. Este derecho surge cuando cesa por parte de ambos o al menos uno de ellos – como consecuencia de su libre consentimiento- la vida en común, entendida ésta como la obligación de los cónyuges de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente…”(resaltado de este Tribunal).

En este mismo orden de ideas, es criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que la demanda de Divorcio involucra principalmente derechos relativos a la libertad, al libre desenvolvimiento de la personalidad y a la familia como pilar fundamental de la sociedad y desarrollo integral de la persona. De modo pues que los ciudadanos deben gozar de derechos y garantías que hagan valer su independencia en el desarrollo de la personalidad y la libertad, criterio al cual se acoge esta juzgadora.
En ese sentido, resulta pertinente citar la sentencia invocada por la solicitante la cual desarrolla el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, como causales para pretender el divorcio, tal como fue desarrollado por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, y plasmada en sentencia N° 1070 del 9 de diciembre de 2016 que establece:

…“En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona”… (Negrillas de la sentencia citada, subrayado agregado).

Con relación a la causal explanada este Tribunal, siendo que el cónyuge en su escrito libelar manifestó el desafecto ocurrido dentro de la relación conyugal y en atención al criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 09/12/2016 N° 1070, que manifiesta que cuando se invoca causal de incompatibilidad de caracteres, el desafecto o el desamor, se proceda la disolución del matrimonio, en virtud que la causal invocada no requiere de un contradictorio ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, asimismo, se establece en la sentencia 1070/2016 que cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria establecido en los artículos 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenado la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial
… “debe tener como efecto la disolución del vínculo”… es por lo que en base a los hechos aquí narrados y al criterio jurisprudencial mencionado se procede a declarar disuelto el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos: YERIUSKA DESIREE GARCÍA PÉREZ, y JOSUE ISRAEL SALDIVIA BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-22.194.923 y V-22.188.486 respectivamente.-Y ASI FINALMENTE SE DECIDE.-
V
DISPOSITIVA

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Divorcio con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia N° 1070 del nueve (09) de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por la abogada SONIA M. VÁSQUEZ B., inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 282.180, actuando como apoderado judicial de la ciudadana YERIUSKA DESIREE GARCÍA PÉREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-22.194.923, según consta en Poder debidamente autenticado y legalizada ante la Notaria del Ministerio de Relaciones Exteriores de fecha dieciséis (16) de abril de 2025, bajo el Nº. 2025-548675-1084777, contra el ciudadano JOSUE ISRAEL SALDIVIA BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-22.188.486, SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha veinte (20) de enero del año 2017, según consta en el acta Nro 1, emanada por la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Juárez del Municipio Iribarren del estado Lara, TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes una vez la presente decisión quede definitivamente firme, conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la presente decisión y del auto de ejecución.- CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese e incluso en la página Web http://lara.tsj.gob.ve, de este Despacho y déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Definitivo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara. En Barquisimeto a los veintidós (22) días del mes de octubre del año 2025. Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación.-
El Juez,

Magdiel José Torres.

La Secretaria,

Lucila Suarez Alvarado.
MJT/LSA/María Abreu.-