REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR
213º y 163º
ANTECEDENTES
I
Solicitantes: Eduardo Alexander Rodríguez González y Yelitza De Jesús Golindano Pérez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V.-14.611.031y V-15.033.132 respectivamente.-
Abogado Asistente: Darwin Rodolfo Gutiérrez Carrasco, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 261.015.-
II
En fecha veintiséis (26) de Febrero del 2025, fue recibido por ante la Unidad de Recepción de Documentos (URDD) por efecto de sorteo correspondió su conocimiento a este juzgado escrito contentivo de SOLICITUD DE DIVORCIO POR DESAFECTO ( mutuo acuerdo) presentado por los ciudadanos: Eduardo Alexander Rodríguez González y Yelitza De Jesús Golindano Pérez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V.-14.611.031y V-15.033.132 respectivamente, fundamentado en la sentencia Nº 1070 de la Sala Constitucional de fecha 09 de diciembre de 2016, y en la sentencia Nº 136 del 30 de Marzo del 2017, de la sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.
II
Al efecto manifiestan los cónyuges que en fecha Catorce de Febrero del año dos mil cuatro (2.004), contrajeron matrimonio civil, por ante el Registro Civil del Municipio Piar del Estado Bolívar, según consta del acta de matrimonio Nº 05, folios 9-10, libro número 1 de Registro Civil de matrimonios llevados por ese despacho durante el año 2.004, que fue acompañada a su solicitud, fijando su último domicilio conyugal en: el conjunto residencial Villa Esmeralda, vereda 2, casa Nº 12, Puerto Ordaz, Municipio Caroní Estado Bolívar, de su unión matrimonial procrearon una (01) hija de nombre: Esthefani de los Angeles Rodríguez Golindano, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.-30.656.928.- De igual forma los cónyuges manifiestan que en su relación surgieron desavenencias que los fueron distanciando como pareja haciendo imposible sus vidas en común a tal punto que dejaron de tenerse el afecto y amor que debe existir en una pareja llegando incluso a separase de hecho hace varios años; es por ese motivo que solicitan la Disolución del Vínculo Matrimonial por las Causales del Desamor, Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, fundamentándose según los establecido en el Artículo 185 del Código Civil y en la sentencia Nº 1070 del 09 de Diciembre del año 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.-
Ahora bien, admitida la demanda de Divorcio por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, el día 27 de Febrero del 2025 y se ordena librar boleta de notificación a la Fiscal Octava del Ministerio Publico a los fines que tenga conocimiento del presente Procedimiento.
En fecha 14 de Marzo del 2.025 comparece el ciudadano Eiver Castellanos en su carácter de Alguacil de este Despacho Judicial, a los fines de exponer que dejó constancia que consigno Boleta de Notificación debidamente firmada correspondiente a la Fiscal Octava del Ministerio Público.-
En fecha 18 de Marzo del 2.025 se recibió por ante la secretaría de este Tribunal Opinión Favorable de la Fiscal Octava del Ministerio Publico.-
III
ARGUMENTOS DE LA DECISIÓN
En este sentido, la petición de los solicitantes no es ajena a las consideraciones establecidas en las reiteradas sentencias vinculantes de la Sala Constitucional entre ellas la sentencia Nº 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, así como a las reiteradas sentencias de la Sala Civil, entre ellas la Sentencia RC 000136 de fecha 30 de marzo de 2017, que acogen los criterios doctrinales y jurisprudenciales, donde se estableció que las causales de divorcio establecidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, porque pueden presentarse infinidad de situaciones no previstas por el legislador como motivos de divorcio que pueden conllevar a que el matrimonio se torne insostenible, y que con solo la manifestación de voluntad de alguno de los cónyuges de no seguir la vida en común como pareja, debe ser considerada la petición de disolución del vínculo matrimonial notificándose al otro cónyuge para que manifieste lo que considere conveniente al respecto, siempre dentro de la jurisdicción voluntaria y no contenciosa, que no impliquen impedimentos para el conocimiento y así el tribunal que le fuere conferido dicho conocimiento pueda decidir lo solicitado, tales prohibiciones, como la falta de competencia por el territorio o por la materia, lo cual no atañe en ningún sentido a este despacho, en consecuencia este Tribunal conforme a lo dispuesto en los artículos 11 y 14 del Código de procedimiento Civil, asume la competencia para conocer de la presente solicitud de Divorcio por Desafecto e Incompatibilidad de caracteres. Así se declara.
Cumplidos como han sido los demás tramites procedimentales y formalidades legales siendo la oportunidad para este Tribunal decidir la presente causa, habiendo analizado previamente el escrito de la solicitud y los recaudos acompañados y tomándose en consideración la opinión favorable de la Fiscal Octava del Ministerio Publico y en aplicación analógica de la sentencia de la Sala Constitucional vinculante Nº 1070, de fecha 09/12/2016, y la sentencia Nº 136 del 30 de Marzo del 2017, de la sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, debe esta juzgadora declarar con lugar este procedimiento, como será señalado en la dispositiva. Así se decide.
IV
Este JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, conforme a lo establecido en el Artículo 185 del Código Civil y en la sentencia Nº 1070 del 09 de Diciembre del año 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos: Eduardo Alexander Rodríguez González y Yelitza De Jesús Golindano Pérez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V.-14.611.031y V-15.033.132 respectivamente y en consecuencia de ello, SE DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial contraído el día Catorce (14) de Febrero del año dos mil cuatro (2.004), por ante el Registro Civil del Municipio Piar del Estado Bolívar, según consta del acta de matrimonio Nº 05, folios 9-10, libro número 1 de Registro Civil de matrimonios llevados por ese despacho durante el año 2.004.-
Ofíciese lo conducente al órgano ante el cual se celebró el matrimonio.
La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue esposo y ambos quedan libres para contraer nuevas nupcias.
Liquídese la sociedad conyugal, si la hubiere.
Déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano.
Dada, Firmada y Sella0da en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR. En Puerto Ordaz, Diecinueve (19) de Marzo del 2.025. Años: 213° de la Independencia y 163° de la Federación.
LA JUEZA.,
ANDREINA ROSALES QUINTERO.-
LA SECRETRIA.,
MORENIS RIVAS.-
Publicada en el mismo día de su fecha, previo anuncio de Ley, siendo las Diez horas de la mañana (10:00 a.m.)
LA SECRETRIA.,
MORENIS RIVAS.-
ARQ/mr/kari.-
Exp: 9388-25.-
|
