TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, veintidós (22) de julio de dos mil veinticinco (2025)
215º y 166º
ASUNTO: KP02-V-2025-001723
PARTE DEMANDANTE: JOHANA LORENA ARANGUREN GARCÍA, quien es titular de la cédula de identidad Nro. V-15.959.309, venezolana y de este domicilio, actuando en representación de la ciudadana: FRANJELIS FABIOLA ARRIECHE ARANGUREN, quien es venezolana, mayor de edad, soltera y titular de la cédula de identidad Nro. V-27.827.188, mediante Poder debidamente Autenticado por ante la Notaría Pública Segunda de Barquisimeto Estado Lara, bajo el Número 35, Tomo 99, Folios 194 al 198 de fecha Lunes 11 de Septiembre de 2023.
ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: ALEXIS OMAR TÚA MELÉNDEZ, quien se encuentra inscrito por ante el (I.P.S.A.), bajo el N° 222.998.
PARTE DEMANDADA: FANNY DEL CARMEN PACHECO RODRÍGUEZ, quien es titular de la cédula de identidad Nro. V-13.084.745, actuando en representación de los ciudadanos: ADAN JOSÉ SÁNCHEZ GIL Y GRACIELA DE SÁNCHEZ MENDEZ RAMIREZ, quienes son venezolanos, mayores de edad, casados y de este domicilio, mediante Poder Especial Amplio y Suficiente debidamente Autenticado por ante la Notaría Pública de Turmero, Estado Aragua, bajo el Número 33, Tomo 24, Folio 131 hasta 133 de fecha Jueves 15 de mayo de 2025.
MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO.
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA.
-I-
-RELACIÓN SUSCINTA DE LOS HECHOS-
-De la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman el presente asunto, el cual fue presentado en fecha: 16/07/2025, por ante las Taquillas de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) Civil, por la ciudadana: JOHANA LORENA ARANGUREN GARCÍA, quien es titular de la cédula de identidad Nro. V-15.959.309, venezolana y de este domicilio, actuando en representación de la ciudadana: FRANJELIS FABIOLA ARRIECHE ARANGUREN, quien es venezolana, mayor de edad, soltera y titular de la cédula de identidad Nro. V-27.827.188, mediante Poder debidamente Autenticado por ante la Notaría Pública Segunda de Barquisimeto Estado Lara, bajo el Número 35, Tomo 99, Folios 194 al 198 de fecha Lunes 11 de Septiembre de 2023, debidamente asistida por el Abogado en Ejercicio: ALEXIS OMAR TÚA MELÉNDEZ, quien se encuentra inscrito por ante el (I.P.S.A.), bajo el N° 222.998, en contra de la ciudadana: FANNY DEL CARMEN PACHECO RODRÍGUEZ, quien es titular de la cédula de identidad Nro. V-13.084.745, actuando en representación de los ciudadanos: ADAN JOSÉ SÁNCHEZ GIL Y GRACIELA DE SÁNCHEZ MENDEZ RAMIREZ, quienes son venezolanos, mayores de edad, casados y de este domicilio, mediante Poder Especial Amplio y Suficiente debidamente Autenticado por ante la Notaría Pública de Turmero, Estado Aragua, bajo el Número 33, Tomo 24, Folio 131 hasta 133 de fecha Jueves 15 de mayo de 2025, recibido por este Tribunal en fecha: 17/07/2025, mediante el cual demanda por motivo de: RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, y conforme a lo ordenado por la Sala de Casación Civil de Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J.), en Sentencia de fecha: 02/07/2010, este Tribunal procede a pronunciarse sobre la admisión de la presente demanda conforme al criterio establecido por dicha Sala, y al respecto se observa:
-Vista la demanda por motivo de: RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, intentada por la ciudadana: JOHANA LORENA ARANGUREN GARCÍA, quien es titular de la cédula de identidad Nro. V-15.959.309, venezolana y de este domicilio, actuando en representación de la ciudadana: FRANJELIS FABIOLA ARRIECHE ARANGUREN, quien es venezolana, mayor de edad, soltera y titular de la cédula de identidad Nro. V-27.827.188, mediante Poder debidamente Autenticado por ante la Notaría Pública Segunda de Barquisimeto Estado Lara, bajo el Número 35, Tomo 99, Folios 194 al 198 de fecha Lunes 11 de Septiembre de 2023, debidamente asistida por el Abogado en Ejercicio: ALEXIS OMAR TÚA MELÉNDEZ, quien se encuentra inscrito por ante el (I.P.S.A.), bajo el N° 222.998, en contra de la ciudadana: FANNY DEL CARMEN PACHECO RODRÍGUEZ, quien es titular de la cédula de identidad Nro. V-13.084.745, actuando en representación de los ciudadanos: ADAN JOSÉ SÁNCHEZ GIL Y GRACIELA DE SÁNCHEZ MENDEZ RAMIREZ, quienes son venezolanos, mayores de edad, casados y de este domicilio, mediante Poder Especial Amplio y Suficiente debidamente Autenticado por ante la Notaría Pública de Turmero, Estado Aragua, bajo el Número 33, Tomo 24, Folio 131 hasta 133 de fecha Jueves 15 de mayo de 2025, este Tribunal observa que la ciudadana: JOHANA LORENA ARANGUREN GARCÍA, ya antes identificada, actúa en representación de la ciudadana: FRANJELIS FABIOLA ARRIECHE ARANGUREN, ya antes identificada, y que del escrito presentado se desprende que la ciudadana: JOHANA LORENA ARANGUREN GARCÍA, no posee la condición de ABOGADA para actuar en representación de persona alguna, y quien a su vez se ha hecho asistir por un Abogado en la presente demanda, tal y como se desprende del escrito del presente asunto.
-Ahora bien en este sentido, es pertinente traer a colación lo establecido en el Artículo 166 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece lo siguiente:
Artículo 166: “Sólo podrán ejercer poderes en juicio quienes sean abogados en ejercicio, conforme a las disposiciones de la Ley de Abogados.”
-Aunado a ello, el Artículo 3, 4 y 5 de la Ley de Abogados, prevé:
Artículo 3: “Para comparecer por otro en juicio, evacuar consultas jurídicas, verbales o escritas y realizar cualquier gestión inherente a la abogacía, se requiere poseer el título de abogado, salvo las excepciones contempladas en la Ley…”.
Artículo 4: “Toda persona puede utilizar los órganos de la administración de justicia para la defensa de sus derechos e intereses. Sin embargo, quien sin ser abogado deba estar en juicio como actor, como demandado o cuando se trate de quien ejerza la representación por disposición de la Ley o en virtud de contrato, deberá nombrar abogado, para que lo represente o asista en todo el proceso”.
Artículo 5: Los Jueces, los Registradores, los Notarios y demás autoridades civiles, políticas y administrativas sólo admitirán como representantes o asistentes de terceros a abogados en ejercicio, en los asuntos reservados a éstos en virtud de la Ley, sin perjuicio de lo dispuesto en las Leyes y disposiciones, que regulan las relaciones obrero-patronales...”.
-Considerando lo antes planteado, en Jurisprudencia reiterada de la Sala ha señalado que son ineficaces las actuaciones realizadas en juicio por quien no es abogado, aun cuando hubiere actuado asistido de abogado, así en Sentencia de fecha: 27 de Julio de 1994, Expediente N° 92-249, esta Sala expresó lo siguiente:
“...En sentencia de esta Sala, de fecha 18 de abril de 1956, se estableció lo siguiente: “Como tal representante de otros, no puede dicho señor sin ser abogado ni procurador comparecer en juicio, ni realizar ninguna gestión (la ley erradamente dice cuestión) inherente al ejercicio de la profesión de abogado (artículo 2° Ley de Abogados) ya que tampoco está comprendido aquél en las excepciones establecidas por esta ley por el Código de Procedimiento Civil”. En consecuencia no le es dable a esta Corte admitir el escrito de formalización de este recurso pues además del referido artículo 2°, también dispone el artículo 4° de la misma ley especial que:” Los jueces no admitirán como representante a personas que según las disposiciones de la presente ley, carezcan de las condiciones exigidas para ser apoderados judiciales”.
-Al respecto, en la Sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J.), en fecha: 21/08/2003, Nro. RC N° 02-054, con ponencia del Magistrado ANTONIO RAMÍREZ JIMENEZ, se señaló lo siguiente:
“…La recurrida sustenta su fallo de reposición en el hecho de que es inadmisible la demanda presentada por la ciudadana Carolina Josefina Sousa Reyes, como apoderada del ciudadano Jesús Antonio Graterol Romero, por no tener la condición de abogado, lo que lo hace considerar la falta de representación en juicio y la declaratoria de invalidez de los actos cumplidos bajo el amparo de un mandato que no la faculta para actuar judicialmente, en consecuencia, ordena la reposición de la causa al estado de nueva admisión…”.
-II-
-D E S I C I Ó N-
-De manera que evidenciándose una clara e inequívoca actuación carente de capacidad de postulación de la cual carece la parte demandante y de acuerdo a los méritos y las consideraciones anteriormente expuestas y a los fundamentos de hechos y de derechos señalados, es por lo que este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA:
-PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda de: RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, intentada por la ciudadana: JOHANA LORENA ARANGUREN GARCÍA, quien es titular de la cédula de identidad Nro. V-15.959.309, venezolana y de este domicilio, actuando en representación de la ciudadana: FRANJELIS FABIOLA ARRIECHE ARANGUREN, quien es venezolana, mayor de edad, soltera y titular de la cédula de identidad Nro. V-27.827.188, mediante Poder debidamente Autenticado por ante la Notaría Pública Segunda de Barquisimeto Estado Lara, bajo el Número 35, Tomo 99, Folios 194 al 198 de fecha Lunes 11 de Septiembre de 2023, debidamente asistida por el Abogado en Ejercicio: ALEXIS OMAR TÚA MELÉNDEZ, quien se encuentra inscrito por ante el (I.P.S.A.), bajo el N° 222.998, en contra de la ciudadana: FANNY DEL CARMEN PACHECO RODRÍGUEZ, quien es titular de la cédula de identidad Nro. V-13.084.745, actuando en representación de los ciudadanos: ADAN JOSÉ SÁNCHEZ GIL Y GRACIELA DE SÁNCHEZ MENDEZ RAMIREZ, quienes son venezolanos, mayores de edad, casados y de este domicilio, mediante Poder Especial Amplio y Suficiente debidamente Autenticado por ante la Notaría Pública de Turmero, Estado Aragua, bajo el Número 33, Tomo 24, Folio 131 hasta 133 de fecha Jueves 15 de mayo de 2025.
-SEGUNDO: Se ordena remitir al archivo judicial el presente expediente para su guarda y custodia, una vez haya transcurrido el lapso establecido para interponer recurso de Ley contra la presente decisión.
-Publíquese y regístrese e incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J.), y déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
-Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. En Barquisimeto a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil veinticinco (2025). Años: 215º de la Independencia y 166º de la Federación.
El Juez,

Abg. Hilarión Antonio Riera Ballestero. La Secretaria,

Abg. María Eugenia Rincones Yajure.
-Seguidamente se publicó la presente decisión, siendo las 02:44p.m.
La Secretaria,

Abg. María Eugenia Rincones Yajure.
HARB / MERY / IASG