TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, uno de julio de dos mil veinticinco
215º y 166º

ASUNTO: KP02-V-2025-001237
DEMANDANTE: GLENDA MINELLY RIVERO PICHARDO, venezolana, mayor de edad, jurídicamente hábil, titular de la cedula de identidad nro. V- 16.278.805.-
ABOGADA ASISTENTE DEL DEMANDANTE: ELIZABETH M. DUDAMEL RIVERO, inscrita en el I.P.S.A, bajo el N° 23.488.-
DEMANDADOS: RAFAEL MARIA RIVERO SILVA Y DILCIA RAMONA PICHARDO DE RIVERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas Identidad Nros. V-7.310.665 Y V-4.375.244.-
ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA: LUDY PEREZ DE GONZALEZ, inscrita en el IPSA bajo el N° 90.102.-
MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO.
SENTENCIA: DEFINITIVA.-
I
NARRATIVA
Se inició el juicio mediante libelo de demanda presentada en fecha 05/06/2025, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) del Circuito Civil de Barquisimeto, y previo el sorteo de ley correspondió conocer de la causa a este Tribunal.-

Por auto de fecha 10/06/2025, se admitió la presente demanda, por no ser contraria a las buenas costumbres al orden público o alguna disposición expresa en la Ley, y se ordenó el emplazamiento de la parte demandada, a los ciudadanos RAFAEL MARIA RIVERO SILVA Y DILCIA RAMONA PICHARDO DE RIVERO, ya antes identificados, para que compareciera en el lapso correspondiente a dar contestación a la demanda.-

En fecha 26/06/2025, se recibe diligencia por los ciudadanos RAFAEL MARIA RIVERO SILVA Y DILCIA RAMONA PICHARDO DE RIVERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas Identidad Nros. V-7.310.665 y V-4.375.244, respectivamente, asistidos por la Abg. LUDY PEREZ DE GONZALEZ, inscrita en el IPSA bajo el N° 90.102, y expuso que se dan por NOTIFICADOS en el asunto, reconoce de manera fehaciente el contenido y sus firmas en el documento privado de contrato de CESION Y TRASPASO efectuada con la ciudadana GLENDA MINELLY RIVERO PICHARDO, al lapso de comparecencia para así darle celeridad y no dilatar el proceso de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA que como partes reconocen y certifican; acordando éste Tribunal agregarlo a los autos para que surta los efectos correspondientes y se da por terminado el presente asunto.-
II
MOTIVACION PARA DECIDIR
En primer lugar es necesario ahondar un poco en cuanto a lo que la normativa legal y doctrina han establecido referente al reconocimiento de documento privado, por tal motivo prevé el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, que el instrumento privado puede ser reconocido a través de demanda principal, la cual deberá tramitarse por los cauces del procedimiento ordinario.-
Con respecto a los límites tanto de la pretensión como de la contestación en causas como la de marras, el autor Ricardo Henríquez La Roche, en su obra “Código de Procedimiento Civil”, Tomo III. Segunda Edición. Ediciones Líber. Caracas, 2.004, pp. 456 y 457, apuntó lo siguiente:
1. Al igual que en la acción principal de tacha de falsedad (Art. 440), la demanda de reconocimiento de firma postula una pretensión mero declarativa…El juicio discurre según la norma, por el procedimiento ordinario. El reo debe en la contestación a la demanda, limitarse a reconocer o desconocer la firma. Si la reconoce, se allana a la demanda…Si por el contrario, el demandado desconoce la firma (sea suya o de un causante o representante suyo) en el acto de contestación a la demanda, la instrucción de la causa quedará circunscrita a demostrar, a través del peritaje caligráfico, que la firma si es auténtica.
2. En semejantes condiciones, el no menos reconocido jurista Emilio Calvo Baca, en su obra “Código de Procedimiento Civil de Venezuela”, Tomo IV. Ediciones Libra. Caracas, 2.000, pp.396 y 397, señaló lo siguiente: La demanda pidiendo el reconocimiento privado, debe cumplir con los requisitos señalados en el artículo 340 Código de procedimiento civil, el accionado en su contestación, deberá limitarse a reconocer o a desconocer la firma, si la reconoce termina la litis, si, en cambio la desconoce, la parte demandante asume la carga de la prueba de la autenticidad del instrumento…”
La actuación de las partes en casos como el que nos ocupa, debe girar únicamente en torno al hecho del reconocimiento o desconocimiento de la firma plasmada en el documento, de allí, que no le es dado a las partes discutir en el transcurso del proceso, consideraciones de fondo inmanentes al documento objeto de la pretensión, razón por la que el procesalista Ricardo Henríquez La Roche, tal como se desprende de la cita que antecede, afirmó que la demanda postula una pretensión mero declarativa, pues, en criterio de esta sentenciadora, el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, no prevé otra circunstancia fáctica, que el reconocimiento o el desconocimiento de la firma plasmada en el documento mismo, quedando así circunscrita igualmente la actividad del Órgano Jurisdiccional, a declarar reconocido o no el instrumento en cuestión.”
Antes de pasar a decidir es importante hacer las siguientes consideraciones doctrinales: El reconocimiento es la declaración o confesión que hace el emplazado de alguna obligación a favor de otro, o de algún instrumento privado que otorgó y tiene por objeto hacer que los instrumentos tengan plena validez en el juicio a promoverse o en el promovido si se pide dentro del juicio. Reconocido un instrumento privado, o si se declara debidamente reconocido, tiene para las partes y sus sucesores las mismas consecuencias y eficacia que un instrumento público. El reconocimiento es indivisible y tiene la misma fuerza contra el reconocedor y contra el presentante del instrumento. Es expreso cuando lo hace el obligado y tácito cuando se manda dar por reconocido en rebeldía o silencio de la parte.
Ahora bien, en el caso bajo estudio, la parte actora interpuso la demanda a fin de que los ciudadanos RAFAEL MARIA RIVERO SILVA Y DILCIA RAMONA PICHARDO DE RIVERO, ya antes identificados, reconociera en su contenido y firma el documento privado y con fundamento en lo establecido en el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, donde se marcan las pautas procesales para la debida tramitación del caso en comento, se remite al juicio ordinario, establecido en el artículo 444 y 448 del citado Código Adjetivo citado, por lo que el tramite habido se encuentra ajustado a derecho. Y ASI SE DECLARA.-
De igual manera, debemos tener en cuenta que el reconocimiento es la declaración o confesión que hace el emplazado de alguna obligación a favor de otro, o de algún instrumento privado que otorgó y tiene por objeto hacer que los instrumentos tengan plena validez en el juicio a promoverse, o en el promovido si se pide dentro del juicio.-
Cuando el instrumento privado se produce con el libelo de demanda, la oportunidad para su desconocimiento es en el acto de contestación de la demanda, sin embargo, si la parte no hace uso de su derecho a desconocer el documento, o si lo hizo extemporáneamente y precluyó su oportunidad procesal, se entiende que el instrumento ha sido reconocido tácitamente. El Tribunal Supremo de justicia, en sentencia reiterada, ha sentado el concepto de documento privado en los siguientes términos:
“…Como es de doctrina, en la expresión: “instrumentos o documentos privados” se comprenden todos los actos o escritos, que emanan de las partes, sin intervención del registrador o de algún otro funcionario competente -requerida en el documento público o auténtico- y que se refieren a hechos jurídicos a los cuales pueden servir de prueba; y la condición esencial de la existencia de todo documento privado es la firma estampada en él de la persona a quien se opone. Con esa especie de documento pueden pues, probarse todos los actos que la ley no requiera su constancia en documento público, o no revista de solemnidades especiales; documentos esos que sólo tienen validez si son reconocidos o tenidos legalmente por tales.” (Sentencia de fecha 26 de mayo de 1952).
En este orden de ideas, se observa que los demandados reconoció el contenido y la firma del documento anexado al libelo, por tal motivo este Juzgador considera necesario declarar reconocido el documento objeto de la presente acción, de conformidad con lo establecido en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil. -
III
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y con base en los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO incoada por la ciudadana GLENDA MINELLY RIVERO PICHARDO, venezolano, mayor de edad, jurídicamente hábil, titular de la cedula de identidad nro. V- 16.278.805, en contra de los ciudadanos: RAFAEL MARIA RIVERO SILVA Y DILCIA RAMONA PICHARDO DE RIVERO, (ampliamente identificados en el fallo). En consecuencia, se declara reconocido el presente documento:

Nosotros, RAFAEL MARIA RIVERO SILVA Y DILCIA RAMONA PICHARDO DE RIVERO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad V-7.310.665 y V-4.375.244, de este domicilio, por el presente documento declaramos: Cedemos y traspasamos la totalidad de los derechos de propiedad y posesión, equivalentes al cincuenta por ciento (50%), a GLENDA MINELLY RIVERO PICHARDO, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad V-16.278.805, de este domicilio, que tenemos y poseemos sobre una casa de paredes de bloques, techo de platabanda, piso de cemento, construida sobre un terreno ejido en arrendamiento cuyo cincuenta por ciento (50%) de derechos y acciones que poseemos sobre él, están incluidos también en esta cesión sin reserva alguna; la casa y el terreno ejido antes referidos, están ubicados en la carrera 3, cruce con calle 6 del Barrio Santa Isabel, de esta ciudad de Barquisimeto, Municipio Iribarren (antes Concepción) del Estado Lara, distinguido catastralmente con el N° 13-03-04-U01-217-0113-017-000, el terreno tiene una superficie de QUINIENTOS TRECE METROS CON CINCUENTA Y UN CENTIMETROS CUADRADOS (513,51 MTS 2), con los siguientes linderos: NORTE, con la carrera 3 que es su frente en 21,40 metros hoy, antes en 21 metros; SUR, con terrenos ocupados por la sucesión de Eneas Agüero en 17,95 metros hoy, antes en 21 metros; ESTE, con terrenos ocupados por Pedro Márquez en 26,10 metros hoy, antes con terrenos ocupados por Adriana Vargas en 25,40 metros; y OESTE, con la calle 6 en 26,10 metros hoy, antes en 25,50 metros. El cincuenta por ciento (50%) de los derechos de propiedad y posesión sobre este inmueble, que cedemos y traspasamos nos pertenecen por haberlos adquiridos durante la unión matrimonial, por compra según documento protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 20 de diciembre de 1.982, bajo el N° 5, folio 1 al 4, Protocolo Primero, Tomo 8. El terreno se encuentra amparado por Data de Posesión a nombre de Luis Beltrán Rivero Silva de fecha 6 de diciembre de 1.979, anotada al folio 237 bajo el N° 639, Libro 86 de Datas de Posesión y bajo el N° 1518, Letra R del Catastro de Ejidos. Con el otorgamiento de este documento hacemos la tradición legal del inmueble antes determinado y transferimos todos los derechos sobre la propiedad y posesión sobre el mismo, sin ninguna reserva, libre de todo gravamen, medida judicial preventiva o ejecutiva y es entregado a la cesionaria totalmente solvente de impuestos, incluyendo servicios públicos, desocupado de bienes y personas. Y yo, GLENDA MINELLY RIVERO PICHARDO, suficientemente identificada, declaro que acepto la cesión y traspaso que se me hace por este documento, tal y como ha sido expuesto. A fines registrales estimamos la presente cesión en la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs 200.000,00) En Barquisimeto, a los quince (15) días de febrero de dos mil veinticinco (2025).

No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión de conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA, del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En la ciudad de Barquisimeto, al primer (01) día del mes de Julio de 2.025. Años: 215º de la Independencia y 166º de la Federación.-
El Juez Titular,

Hilarión Antonio Riera Ballestero. La Secretaria,

Abg. María Eugenia Rincones Yajure.