REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR Jurisdicción Civil PUERTO ORDAZ, 28 DE FEBRERO DE 2025 AÑOS: 214º Y 165º JURISDICCION CIVIL Vista la presente demanda por PARTICION DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA, signada con el expediente Nro. 9162-25, presentada por las ciudadanas LIPSIA JOSEFINA OCHOA DELGADO, LEONARDA ESTEFANIA OCHOA ROJAS Y ENEIDA MARIBEL ROJAS FRANCO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-11.997.597, V-26.132.624 y V-10.393.786, debidamente asistidas por la abogada EILYN CAROLINA MALAVE NARANJO, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 129.460; corresponde a este Tribunal pronunciarse sobre la admisión de la presente solicitud; en virtud del auto dictado en fecha 06/02/2025 –folio 32-, donde se dictó un Despacho Saneador, instando a la parte solicitante a 1. Subsanar el libelo de la demanda. 2. Consignar en original o copia certificada el documento del bien objeto de litigio. 3. Subsanar la Declaración de Únicos y Universales Herederos, dentro del lapso de los cinco (05) días de despacho siguientes al auto ut supra señalado, y en virtud de que el día 13/02/2025 venció dicho lapso y la parte solicitante no subsanó lo peticionado, pasa esta Juzgadora a realizar las siguientes consideraciones: El artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, establece los requisitos que debe contener el libelo de la demanda, que son los siguientes: “(…)6º. Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo (…)” En el caso de autos, de los documentos anexos al escrito de la solicitud, se observa copias fotostáticas de las cedulas de identidad de las solicitantes, Declaración de Únicos y Universales Herederos expedida por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar 02/09/2021, Sentencia por Acción Merodeclarativa de Concubinato dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Marítimo y Aeronáutico del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar en fecha 12/07/2022, evidenciándose que no cumplen con lo establecido en el ordinal sexto (6º) del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto no consignaron en ORIGINAL O COPIA CERTIFICADA el documento del bien objeto de litigio, no subsanaron el libelo de la demanda y no subsanaron la Declaración de Únicos y Universales Herederos, las cuales son instrumento fundamental de la actual solicitud de PARTICION DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA, ya que esto es lo que acredita inmediatamente el derecho deducido que tienen las solicitantes. Así las cosas, considera quien aquí suscribe que es oportuno traer a colación la Sentencia dictada en fecha 25/02/2004, caso: Isabel Álamo Ibarra y otras, contra Inversiones Mariquita Pérez, C.A, donde quedó fijado sobre el instrumento fundamental, lo siguiente: “(…) Para Jesús Eduardo Cabrera (El instrumento fundamental. Caracas, Revista de Derecho Probatorio Nº2, Editorial Jurídica ALVA, S.R.L., 1993, p.19-29), los documentos fundamentales son aquellos en que se funda la pretensión y esta debe contener la invocación del derecho deducido, junto con la relación de los hechos que conforman el supuesto de la norma aludida por el demandante. Considera el mencionado autor que la frase del ordinal 6º “aquellos de los cuales se derive el derecho deducido” debe interpretarse, en el sentido de que se trata de los instrumentos que prueban inmediatamente la existencia de los hechos que se han afirmado como supuesto de la norma cuya aplicación se pida (…)” En consecuencia, por todos los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, a este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le resulta forzoso admitir la presente solicitud, por lo cual declara INADMISIBLE la demanda por PARTICION DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA, signada con el expediente Nro. 9162-25, presentada por las ciudadanas LIPSIA JOSEFINA OCHOA DELGADO, LEONARDA ESTEFANIA OCHOA ROJAS Y ENEIDA MARIBEL ROJAS FRANCO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-11.997.597, V-26.132.624 y V-10.393.786, debidamente asistidas por la abogada EILYN CAROLINA MALAVE NARANJO, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 129.460. Y ASI SE ESTABLECE. LA JUEZA, MARIENNYS JOSE SALAZAR NORIEGA. LA SECRETARIA, YASBILEIDY NAYIBIK SILVA MOSQUEDA. MJSN/ynsm/dapm EXP NRO: _9162-25.- Asiento: ___