TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL PRIMERO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
Expediente. 7016-25.
Ocurre ante este Juzgado la ciudadana ARLYN LUCIA MEDINA GUZMAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-31.315.021, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, debidamente asistida por la abogada en ejercicio XIOMARA MARGARITA GARCIA VEGA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 46.405, para solicitar se declare disuelto el matrimonio civil que les une con el ciudadano ALVARO BUENO GRULLAT, extranjero , mayor de edad, titular de la cedula de identidad y electoral N° 223.0146167-3, domiciliado en República Dominicana, Conforme a lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1.070 emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover de fecha 09 de diciembre de 2016.
Narra la solicitante que contrajeron matrimonio en fecha veintiocho (28) de Abril del 2023 ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Rosario de Municipio Rosario de Perija del Estado Zulia como lo establece el acta de matrimonio signada con el Número 077. Continúan manifestando la solicitante que una vez celebrado el matrimonio establecieron su domicilio conyugal en la Avenida 85 la limpia Sector La Floresta Casa N° 79B- 80 de la Parroquia Raul Leoni del Municipio Maracaibo del Estado Zulia.
Ahora bien, manifiestan no querer seguir con la relación conyugal ya que la vida en común no era posible, habiéndose convertido en una ruptura prolongada y definitiva, por cuanto no hay afecto de amor espiritual, con deseo de tener y llevar una vida en común, ya que no existe ningún afecto, por lo que manifiesta la incompatibilidad o el desafecto entre ellos como cónyuges, mencionando que ha desaparecido por completo el AFFECTIO MARITALIS.
Continúan manifestando que, durante su unión matrimonial que no procrearon hijos, de igual manera, declaran que no adquirieron bienes durante la unión conyugal.
Ahora bien, en fecha veinticuatro (24) de Noviembre del 2025 se recibió la Solicitud de Divorcio por Desafecto proveniente del Órgano Distribuidor con sus anexos constantes de diez (10) folios útiles y signado bajo el Nº TMM-2051-2025.
En fecha siete (07) de Noviembre de 2025, este Tribunal dicto auto en el cual admitió la presente solicitud por no ser contraria a la Ley, al Orden Público ni a las Buenas Costumbres, ordenando la notificación del Fiscal Trigésimo Cuarto (34) del Ministerio Público con competencia en el sistema de Protección del niño, niña, adolescente y familia de esta Circunscripción Judicial.
En fecha primero (01) de Diciembre del 2025, se recibió diligencia suscrita por la abogada XIOMARA GARCIA, antes identificada, mediante la cual consigno poder otorgado por el ciudadano ALVARO BUENO GULLANT, extranjero , mayor de edad, titular de la cedula de identidad y electoral N° 223.0146167-3, domiciliado en República Dominica, debidamente autenticado y apostillado. Y en misma fecha se da por citada.
En fecha quince (15) de Diciembre de 2025 el alguacil de tribunal expuso haber citato al fiscal trigésimo cuarto (34) del ministerio Publico con competencia en el sistema de protección del Niño, Niña, Adolescente y Familia de esta Circunscripción Judicial.
Efectuados los trámites procesales establecidos por la Ley y llegada la oportunidad para dictar Sentencia, el Tribunal previamente hace las siguientes consideraciones.
Ahora bien, la Sala al analizar la Sentencia de fecha 9 de diciembre de 2.016, en Sala Constitucional con Ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, expediente No. 16-0916.693, establece:
“De la misma forma, durante la unión matrimonial puede surgir la incompatibilidad de caracteres entre los cónyuges, la cual consiste en una intolerancia de alguno de los cónyuges para con su pareja, siendo exteriorizada en diversas formas lo que genera una permanente aversión que hace imposible la vida en común.
De modo pues que tales situaciones no se pueden encasillar a las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, tal y como se estableció en la sentencia n° 693/2015, ya que al ser sentimientos intrínsecos de alguno de los cónyuges, estos pueden nacer o perecer de forma inesperada sin que exista un motivo específico.
Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vínculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial.
…esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada. Omissis
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona”.

Conforme a lo anterior, concluye esta Operadora de Justicia, que la situación planteada entre los cónyuges producto de la pérdida del afecto maritales, se hace necesario declarar el divorcio en los términos solicitado la ciudadana ARLIN LUCIA MEDINA GUZMAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-31.315.021, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia en contra el ciudadano ALVARO BUENO GRULLAT, extranjero , mayor de edad, titular de la cedula de identidad y electoral N° 223.0146167-3, domiciliado en República Dominicana, con el fin de lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia y la debida protección a la familia en general, lo que se traduce en definitiva en garantizar el libre desenvolvimiento de la personalidad, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos ARLIN LUCIA MEDINA GUZMAN Y ALVARO BUENO GRULLAT ya identificados.
Dispositivo.-
Por los fundamentos expuestos este Tribunal Primero Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, Declara:
PRIMERO: Con Lugar la Solicitud de Divorcio, conforme a lo establecido en el artículo 185 del Código Civil y al nuevo criterio adoptado por el Tribunal Supremo de Justicia con respecto al contenido y alcance de la citada norma, formulada por la ciudadana ARLIN LUCIA MEDINA GUZMAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-31.315.021, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, asistida por la abogada en ejercicio XIOMARA GARCIA, inscrita en el inpreabogado bajo el No. V-7.785.974 en contra el ciudadano ALVARO BUENO GRULLAT, extranjero , mayor de edad, titular de la cedula de identidad y electoral N° 223.0146167-3, domiciliado en República Dominicana. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que en fecha veintiocho (28) de Abril del 2023 ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Rosario del Municipio Rosario de Perija del Estado Zulia como lo establece el acta de matrimonio signada con el Número 077
SEGUNDO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente proceso.
PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE
Déjese copia certificada del presente fallo por Secretaría, conforme a lo previsto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Tribunal Primero Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en Maracaibo, a los dieciocho (18) días del mes de Diciembre del 2025.- Años 215° de la Independencia y 166° de la Federación.
LA JUEZ.

Abg. GLORIANYELI CHAVEZ.
LA SECRETARIA

Abg. CARLA PEREA.
En la misma fecha, previo cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó el presente fallo, siendo la once de la mañana (11:00a.m.).- Sentencia Definitiva Nº 116-2025.
LA SECRETARIA;

ABG. CARLA PEREA.