REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, trece (13) de Agosto de dos mil veinticinco (2025) 215º y 166º ASUNTO: KP02-S-2025-001475 PARTE DEMANDANTE: ciudadana ANA BERIS SANTIAGO VERA venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.921.856. ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: GLAER GIMENEZ inscrita en el IPSA bajo el N°199.764, PARTE DEMANDADA: ciudadano DELVIS DANIEL PICON MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 24.152.260. MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO SENTENCIA: Definitiva. BREVE RESEÑA DE LOS AUTOS Mediante escrito presentado en fecha 04 de abril del 2025, por la ciudadana ANA BERIS SANTIAGO VERA, debidamente asistida por la abogada GLAER GIMENEZ antes identificadas, solicitó el divorcio con fundamento artículo 185 del Código Civil venezolano en concordancia con la sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia contra el ciudadano DELVIS DANIEL PICON MEDINA ya identificado.- Argumento la demandante en su escrito, que contrajeron matrimonio civil en fecha 11 de mayo del año 2018, por ante la jefatura civil de la parroquia Pueblo Llano, Municipio Pueblo Llano, estado Mérida, según consta en Acta N°09, de los libros de matrimonios del año 2018; que establecieron su domicilio ubicado en la comunidad de Valle Dorado calle 2 entre 4 y 5 manzana 7 casa S/N, parroquia guerrera Ana Soto, municipio Iribarren del estado Lara; que de esa unión matrimonial No Procrearon hijos y No obtuvieron bienes gananciales. Que desde el 18 de junio del 2021, han permanecido separados de hecho, habiendo cesado todo tipo de vida en común, sin que hasta la presente fecha se haya restablecido la convivencia. Admitida como fue la demanda en fecha 11 de abril del 2025, se ordenó librar boleta de citación a la cónyuge demandada. En fecha 09 de junio del 2025, la parte demandante otorga poder Apud-Acta a la abogada GLAER GIMENEZ, plenamente identificada en autos. Asimismo en esa misma fecha la abogada de la parte actora solicitó la práctica de la citación vía telemática a la parte demandada.- En fecha 02 de julio del 2025, el alguacil de este tribunal dejo constancia que se citó a la parte demandada por los medios telemáticos de información y comunicación, siendo certificada la citación telemática en fecha 08 de julio de 2025, manifestando la cónyuge demandado que “ESTOY EN TOTAL ACUERDO CON TODO LO EXPRESADO EN LA DEMANDA”. Habiéndose llenado los extremos de Ley.- En fecha 06 de agosto del 2025, el alguacil titular de este tribunal abogado JOSE ANGEL FONSECA, consigna boleta de notificación recibida de manera satisfactoria por el Fiscal del Ministerio Público, debidamente firmada. MOTIVACIONES PARA DECIDIR Estando dentro de la oportunidad legal para decidir el presente procedimiento, este Tribunal al respecto observa: PRIMERO: la demanda está fundada en causa legal como lo es el artículo 185-A del Código Civil, y de conformidad con la sentencia N° 1070/2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: igualmente se desprende de los autos que se ha dado cumplimiento a todos los requisitos exigidos por la ley para los procedimientos de esta índole. Llegada la oportunidad procesal para dictar sentencia en la presente causa, quien concluye bajo el mandato constitucional de Administrar Justicia, haciendo caso al llamado del deber jurisdiccional, da paso a analizar tanto los hechos como el derecho en la presente causa de DIVORCIO, en tal sentido se procede vislumbrar los criterios jurisprudenciales en los cuales fundamentaron la presente acción: Conforme a la sentencia de fecha 15/05/2014, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente 14-0094, donde se establece… “que el matrimonio solo puede ser entendido como institución que existe por el libre consentimiento de los cónyuges, como una expresión de libre voluntad, en consecuencia, nadie puede ser obligado a contraerlo, pero igualmente-por interpretación lógica- nadie puede estar obligado a permanecer casado, derecho que tienen por igual ambos cónyuges. Este derecho surge cuando cesa por parte de ambos o al menos uno de ellos – como consecuencia de su libre consentimiento- la vida en común, entendida ésta como la obligación de los cónyuges de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente…”(resaltado de este Tribunal). En este mismo orden de ideas, es criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que la demanda de Divorcio involucra principalmente derechos relativos a la libertad, al libre desenvolvimiento de la personalidad y a la familia como pilar fundamental de la sociedad y desarrollo integral de la persona. De modo pues que los ciudadanos deben gozar de derechos y garantías que hagan valer su independencia en el desarrollo de la personalidad y la libertad, criterio al cual se acoge este juzgador. En ese sentido resulta pertinente citar la sentencia invocada por los solicitantes la cual desarrolla el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, como causales para pretender el divorcio, tal como fue desarrollado por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, y plasmada en sentencia N° 1070 del 9 de diciembre de 2016 que establece: “En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas. En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona....” (Negrillas de la sentencia citada, subrayado agregado). Para demostrar la unión contraída por los ciudadanos ANA BERIS SANTIAGO VERA y DELVIS DANIEL PICON MEDINA, identificados previamente, consignaron copia certificada del acta de Matrimonio expedida en fecha 11 de mayo del año 2018, por ante la jefatura civil de la parroquia Pueblo Llano, del Municipio Pueblo Llano, estado Mérida, según consta en Acta N°09, de los libros de matrimonios del año 2018, llevados ante ese registro; de la cual se evidencia que los antes mencionados ciudadanos celebraron el matrimonio civil, previo cumplimiento a las formalidades de Ley; y por tratarse de copia certificada de un documento público, y siendo que en la oportunidad procesal no fue ejercido contra la misma ningún medio de impugnación, este Tribunal, le concede pleno valor probatorio de conformidad con lo previsto en los artículos 1.357, 1.359 y 1.360 del Código Civil de Venezuela, concatenado con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE ESTABLECE DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Divorcio 185 del Código Civil y la sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, la cual fue intentada por la ciudadana: ANA BERIS SANTIAGO VERA venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.921.856, contra el ciudadano DELVIS DANIEL PICON MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 24.152.260. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha 11 de mayo del año 2018, por ante la jefatura civil de la parroquia Pueblo Llano del Municipio Pueblo Llano, estado Mérida, según consta en Acta N°09, de los libros de matrimonios del año 2018. Asimismo por la naturaleza del fallo se DECLARA DEFINITIVAMENTE FIRME LA PRESENTE DECISIÓN. Por tratarse de un procedimiento de divorcio por la “causal de desafecto”, el cual al ser considerado como de mero derecho y no contencioso, no tiene previsto medio recursivo alguno, ni ordinario, ni extraordinario, tal y como lo establece la jurisprudencia vinculante de la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, reflejada en sus fallos N° 357, de fecha 27 de marzo 2009, expediente N° 2008-1614, caso: Revisión constitucional, incoada por Jesús Rafael Jiménez, y N°1070, de fecha 9 de diciembre 2016, expediente N° 2016-0916, caso: Avocamiento incoado por Hugo Armando Carvajal Barrios.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la presente decisión. CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia certificada de la presente decisión, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia http://lara.tsj.gob.ve/ . Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara. En Barquisimeto a los trece (13) días del mes de Agosto del año 2025. Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación. EL JUEZ PROVISORIO, ABG. JHONNY JOSÉ ALVARADO HERNÁNDEZ EL SECRETARIO SUPLENTE, ABG. SAIR ÁLVAREZ LAMEDA En la misma fecha, siendo las 12:10 p.m se publicó y registró la anterior sentencia previo anuncio de Ley.- EL SECRETARIO SUPLENTE, ABG. SAIR ÁLVAREZ LAMEDA Jalvarado/Sal/Alv.-.