TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, Siete (07) de Mayo del Año Dos Mil Veinticuatro (2024).
213º y 165º

ASUNTO: KP02-F-2024-000297.

DEMANDANTE: Ciudadana YOBANELDA JOSEFINA IRIBARREN SOLER, Venezolana, Titular de la cedula de Identidad N° V-15.668.886 y de este domicilio, asistida por la abogada en ejercicio LILIANA GUERRERO SOLORZANO, Inscrita debidamente en el I.P.S.A. bajo el N° 177.101, en su condición de Defensora Publica Provisoria Primera (1°) en materia Civil del Estado Lara, designada mediante Resolucion N° DDPG-2015-667 en fecha 06 de Octubre del año 2015.
PARTE DEMANDADA: Ciudadano EDWUARD JESUS DIAZ, Venezolano, Titular de la cedula de Identidad N° V-14.937.393 y de este domicilio.
MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO.

-I-
SECUENCIA PROCEDIMENTAL.
Se inicia el presente procedimiento por SOLICITUD DE DIVORCIO POR DESAFECTO, recibida previa distribución hecha por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos Civiles del Estado Lara, presentada en fecha 20 de Marzo del año 2024. De este modo, en razón de auto de 22 de Marzo del año 2024 este despacho admitió cuanto lugar en Derecho la presente causa, librando la respectiva boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público. De esta misma forma, previa diligencia presentada por la parte accionante este Tribunal mediante auto de fecha 02 de Abril del año 2024 acordó librar boleta de notificación a la parte demandada.
Seguidamente, en razón de auto de fecha 15 de Abril del año 2024 el Alguacil de este Tribunal consigno boleta de notificación debidamente firmada por la ciudadana XORANGEL ESCOBAR en su condición de fiscal decima séptima del Ministerio Publico. Posteriormente, mediante auto de fecha 24 de Abril del año 2024 el Alguacil de este despacho informo al Tribunal que el día 09/04/2024 se trasladó a la siguiente dirección: “San Lorenzo Viejo” parte alta calle 2b, casa N° 68 siendo atendido por el demandado EDWUARD JESUS DIAZ, quien le comento que no firmaría la boleta, que pasaría al día siguiente por el Tribunal, haciéndolo el día 10/04/2024 presentándose en la sede del Tribunal solicitando el expediente, revisándolo y anotándose en el correspondiente libro.
Asimismo, mediante auto de fecha 26 de Abril del año 2024 fue agregada la diligencia presentada por la abogada XORANGEL ESCOBAR, en su condición de Fiscal Auxiliar Interino Decimo Séptimo del Ministerio Publico, mediante la cual emitió Opinión Favorable en al presente causa.
En consecuencia, estando dentro del lapso legal establecido en el artículo 185-A del Código Civil, el cual se aplica supletoriamente a la presente solicitud de jurisdicción voluntaria, conforme al criterio vinculante establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en el expediente No. 16-0916, sentencia No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, esta Juzgadora procede a resolver la presente petición en los siguientes términos.
-II-
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR.
El matrimonio civil es una institución jurídica creada por el Legislador debido a que tradicionalmente la familia -célula fundamental de la sociedad- se constituye y se desarrolla en ella. Así, el ordenamiento jurídico venezolano, ha creado un conjunto de normas tendientes a proteger la integridad de dicha institución jurídica.
En este sentido, se observa que el único acto jurídico válido que disuelve el matrimonio es el divorcio. Así tenemos, que el artículo 185 del Código Civil Venezolano, establece siete (7) causales, las cuales en un principio tenían un carácter taxativo, en donde una vez probadas en juicio, disuelven el vínculo conyugal, lo cual supone un juicio de carácter contencioso regulado en el artículo 754 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.
En este mismo sentido, mediante sentencia No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, estableció el siguiente criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante:

“Por lo tanto, el matrimonio se erige como la voluntad de las partes, nacida del afecto, para lograr los fines de la vida en pareja y durante su lapso de vida constituir el pilar fundamental de la sociedad organizada: la familia.
En este sentido, al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento del desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la falta de estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia.
Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo de una disminución del interés por el otro, que conlleva a una sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían hacia el o la cónyuge cambien a sentimientos negativos o neutrales.
…omissis…
Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vínculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, más sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial. Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada.
…omissis…
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.”
Debido a ello, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha introducido en el Ordenamiento Jurídico Positivo Venezolano la modalidad del divorcio bajo la causal del desafecto, en cuyo caso -tal como se estableció en la ut supra decisión- su trámite no precisa de un contradictorio, ya que en este caso el cónyuge alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, lo cual difiere de las demandas de divorcio de carácter contenciosas.
En virtud de lo anterior, las formalidades que se deben cumplir en esta modalidad de divorcio es la citación del otro cónyuge, y la del Fiscal del Ministerio Público, todo en sintonía con la decisión No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual señaló: “…Siendo así las cosas, el Juzgado …omissis…, al observar la incompatibilidad de caracteres señalada por el solicitante debió decretar el divorcio siguiendo el procedimiento previsto en el cuarto y quinto aparte del artículo 185-A del Código Civil…”. Así, el cuarto aparte de la mencionada norma sustantiva reza: “El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados.”

Es por ello, que una vez cumplida con dichas formalidades de ley, y plasmada la expresión de voluntad del cónyuge solicitante de pretender la disolución de vínculo conyugal en base de la causal del desafecto o incompatibilidad de caracteres, el Juez sin más dilación, esto es, sin aperturar lapso probatorio alguno, deberá decretar el divorcio, debido a que la manifestación de voluntad efectuada por el cónyuge solicitante no puede depender de la valoración subjetiva del juzgador.
En el caso de autos, se observa que el ciudadana YOBANELDA JOSEFINA IRIBARREN SOLER plenamente identificada,fundamento su petición en el desafecto, señalando que su vida conyugal fue interrumpida el día 14 de Febrero del año 2021, sin que la misma haya sido reanudada hasta la actualidad, por lo que decidió no continuar con la relación donde la vida en común no era, ni es posible, por desafecto, habiéndose tornado lamentablemente una ruptura prolongada y definitiva de la misma. Por otra parte, se observa de un estudio a la copia certificada del acta de matrimonio signada con el N°177, de los libros de matrimonios llevados en el año 2013 emanada por el Registro Civil de la Parroquia El Cuji del Municipio Iribarren del Estado Lara, que los ciudadanosEDWUARD JESUS DIAZ Y YOBANELDA JOSEFINA IRIBARREN SOLERplenamente identificados, contrajeron Matrimonio Civil, en fecha Cinco (05) de Septiembre del año 2013, por ante el referido Registro, copia certificada que fue consignada en la presente solicitud, por lo cual esta Sentenciadora le otorga pleno valor probatorio, de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley Orgánica de Registro Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por tratarse de la copia certificada de un instrumento público.
Asimismo, se observa que los ciudadanos, EDWUARD JESUS DIAZ Y YOBANELDA JOSEFINA IRIBARREN SOLERplenamente identificados, señalaron en su solicitud que su último domicilio conyugal fue “San Lorenzo Viejo”, Parte Alta, Calle 2B, Casa N° 68, de la Parroquia Catedral del Municipio Iribarren del Estado Lara, elemento determinante para la fijación de la competencia del Tribunal. De igual forma, se observa que el cónyuge solicitante señaló que durante el vínculo matrimonial si obtuvieron bienes, y si procrearon hijos, específicamente dos (02)las cuales llevan por nombres ESCARLETH ANAIS DIAZ IRIBARREN y BARBARA ALEXANDRA DIAZ IRIBARREN, Venezolanas, Titulares de las cedulas de Identidad N° V-28.493.371 y V-31.066.295 respectivamente, siendo que esta nueva modalidad de divorcio es de carácter no contencioso o de jurisdicción voluntaria, permite concluir en quien decide que este Juzgado tiene competencia para conocer sobre el presente asunto, de conformidad con la Resolución número 2018-013, de fecha veinticuatro (24) de octubre de 2018, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.
En virtud de lo anterior, y visto lo expuesto por la cónyuge solicitante, quien ha manifestado su voluntad inequívoca de peticionar el divorcio fundamentado en la pérdida del affectio maritales, esto es, en el desafecto de su parte hacia su cónyuge; y considerando el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del artículo 185 del Código Civil, a través de la Sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, en la cual permite a los cónyuges solicitar el Divorcio por cualquier otra causal, así como el criterio establecido con carácter vinculante en la decisión No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se hace referencia a la causal del desafecto, y por cuanto se observa que ni el Fiscal del Ministerio Público dentro del lapso otorgado para su comparecencia no efectuó actuación alguna, concluye quien suscribe que se cumplieron los supuestos establecidos en la ley, para considerar PROCEDENTE en derecho la solicitud de DIVORCIO realizada por la ciudadana YOBANELDA JOSEFINA IRIBARREN SOLERplenamente identificada,fundamentado en el supuesto del desafecto. Y así se decide.-
En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos EDWUARD JESUS DIAZ Y YOBANELDA JOSEFINA IRIBARREN SOLERplenamente identificados,en fecha Cinco (05) de Septiembre del año 2013 por ante el Registro Civil de la Parroquia El Cuji del Municipio Iribarren del Estado Lara. Y así se decide.-
-III-
DECISIÓN
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil y la jurisprudencia vinculante; y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos YOBANELDA JOSEFINA IRIBARREN SOLER, Venezolana, Titular de la cedula de Identidad N° V-15.668.886 y EDWUARD JESUS DIAZ, Venezolano, Titular de la cedula de Identidad N° V-14.937.393. En consecuencia, ofíciese al Registro Civil de la Parroquia El Cuji del Municipio Iribarren del Estado Lara, y al Registro Principal del Estado Lara, para que agregue la nota marginal correspondiente a la decisión, una vez quede firme la misma, en el acta Nº 177, del libro de matrimonios correspondiente al año 2013.
Publíquese, regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.lara.scc.org.ve, déjese copia de la presente decisión y Notifíquese de conformidad con lo establecido en los artículos 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente en la oportunidad correspondiente.

Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los Siete (07) días del mes de Mayo del año 2024. Años 213º de la Independencia y 165º de la Federación.
LA JUEZ TEMPORAL.

ABG. ADRIANA AVANCIN.

LA SECRETARIA.

ABG. SLAYNE AULAR.

ACA/SA/LAQP.