REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI ADSCRITO AL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR SOLEDAD, 08 DE MAYO DE 2024 213º y 164º ASUNTO: 615-2024 Resolución Nº 40 En fecha 07 de Mayo del año 2024, fue presentado por ante este Tribunal, escrito contentivo de solicitud de divorcio, presentado por los ciudadanos JAIME MOISES PULLAS BOLIVAR y NALAIDA DE JESUS ZAMORA DE PULLAS venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de Identidad Nº V-16.914.698 y Nº V-5.991.218 debidamente asistidos por el ciudadano JOSE SENOBIO MALAVE, mayor de edad, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el numero 293.774 fundamentado en el mutuo consentimiento, en atención a lo establecido en la sentencia vinculante Nº 693 proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 2 de junio de 2015 (Exp. 12-1163). Al efecto manifiestan los cónyuges que en fecha 01 de Julio del año 2009, contrajeron matrimonio civil ante el Registro Civil del Municipio Independencia del Estado Anzoátegui, conforme consta en acta de matrimonio Nº 366, Tomo V, Folios 117 al 118 del Libro de Matrimonios llevados por ese despacho en el año 2009, marcada con la letra “A”, y fotocopias simples de cedulas de identidad marcadas con la letra “B” que acompañaron a su solicitud, fijando su último domicilio conyugal en la Calle Rosa Centeno de Lusinchi, Casa N°01, Sector El Peso, Ciudad Orinoco (Soledad), Municipio Independencia del Estado Anzoátegui. Manifiestan que no adquirieron bienes de fortuna que liquidar, de igual modo manifiestan que durante la unión matrimonial no procrearon hijos. De la referida sentencia jurisprudencial puede evidenciarse que las causales de divorcio establecidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, porque pueden presentarse infinidad de situaciones no previstas por el legislador como motivos de divorcio que pueden conllevar a que el matrimonio se torne insostenible. En este sentido el mutuo consentimiento, como lo determina la Sala Constitucional, también constituye una causal de divorcio, esto es, si ambos cónyuges están de acuerdo en disolver el vínculo matrimonial que los une por tornarse el matrimonio insostenible, no existe ningún justificación válida para impedir el divorcio. Ahora bien, ciertamente que la competencia para declarar el divorcio por mutuo consentimiento le corresponde en principio a los jueces de paz, cuando no hay niños o adolescentes en el matrimonio conforme a la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, o a los jueces de protección del niño, niña y adolescente conforme a las normas de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y del Adolescente cuando sí existan en el matrimonio, como lo determinó la Sala Constitucional. Sin embargo, la misma Sala, en sentencia Nº 1710 del 18 de diciembre de 2015 (Exp. 15-1085) le reconoce a los Tribunales de Municipio Ordinario la competencia para conocer de estos divorcios de mutuo consentimiento en aquellos lugares donde no existan jueces de paz comunales. No obstante, aún cuando no han entrado en plenas actividades los jueces de paz, no puede privárseles a las partes del derecho a la tutela judicial efectiva; a que se les declare el divorcio entre ellos si existe mutuo consentimiento. Es por ello que, considerando que la resolución Nº 2009-006 del 18 de marzo de 2009 dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia otorga competencia a los juzgados de Municipio de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas o adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza; que la presente solicitud es un asunto no contencioso en el cual los cónyuges han solicitado de mutuo acuerdo se decrete el divorcio entre ellos; que el último domicilio conyugal es en la Población de Soledad, Municipio Independencia del Estado Anzoátegui dentro del cual este Tribunal ejerce su competencia territorial; lo cual se declara procedente la presente solicitud de divorcio por mutuo consentimiento. Así se declara. Declarado lo anterior este Tribunal para decidir observa que es procedente la petición de Divorcio solicitada por los cónyuges JAIME MOISES PULLAS BOLIVAR y NALAIDA DE JESUS ZAMORA DE PULLAS de mutuo acuerdo alegado y que se le declare el divorcio y en consecuencia la extinción del vínculo matrimonial celebrado entre ellos en fecha 01 de julio del año 2009, contrajeron matrimonio civil ante Registro Civil del Municipio Independencia del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en atención a lo cual este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO ANZOATEGUI ADCRITO AL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando justicia y por autoridad de la ley, declara “CON LUGAR” la solicitud presentada y en consecuencia, disuelto por divorcio por mutuo consentimiento el matrimonio civil que habían contraído los ciudadanos: JAIME MOISES PULLAS BOLIVAR y NALAIDA DE JESUS ZAMORA DE PULLAS. Así se decide. La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue esposo y ambos quedan libres para contraer nuevas nupcias. Liquídese la sociedad conyugal, si la hubiere.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el Tribunal.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO ANZOATEGUI ADCRITO AL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, en Soledad, a los Ocho (08) días del mes de Mayo del año DOS MIL VEINTICUATRO (2024). Años 213° de la Independencia y 164º de la Federación. La Juez, Nancy Guevara García La Secretaria, Luisana Mora Mariño La anterior decisión fue publicada en su misma fecha, siendo las diez y cincuenta minutos (10:50 a.m.) de la mañana La Secretaria; Luisana Mora Mariño