TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, seis de octubre de dos mil veintitrés
213º y 164º

ASUNTO: KP02-F-2023-000520

SOLICITANTE: ciudadano: ANTONIO JOSE DORANTE BRAVO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedula de identidad Nos.V-7.408.009, debidamente asistido por el ciudadano PEDRO JOSE MATUTE abogado, inscrito en el IPSA bajo el No. 306.730.-

DEMANDADA: Ciudadana: NAILETH KATIUSKA LOPEZ ABACHE, venezolana mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-9.629.572.

MOTIVO: SENTENCIA DEFINITIVA DE DIVORCIO FUNDAMENTADO EN EL DESAFECTO.
INICIO

En fecha: 04/05/2023, se recibió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos Civil de Barquisimeto, solicitud de DIVORCIO POR MOTIVO DE DESAFECTO fundamentado en las sentencias 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916 y sentencia emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justica, expediente N° 2017-000312 de fecha 18 de Mayo del año 2017, que estableció que cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el otro, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte de alguno de los cónyuges ciudadano: ANTONIO JOSE DORANTE BRAVO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedula de identidad Nos.V-7.408.009, debidamente asistido por el ciudadano PEDRO JOSE MATUTE abogado, inscrito en el IPSA bajo el No. 306.730; correspondiéndole el conocimiento del presente asunto en fecha 05/05/2023 a este Tribunal, previa distribución que hiciera la U.R.D.D. CIVIL Barquisimeto, Estado Lara.
En fecha 09/05/2023, el Tribunal dictó auto de admisión de la presente demanda de Divorcio, en fecha 02/08/2023, en fecha 23/05/2023, se insto a consignar los fotostatos correspondientes, en fecha 12/06/2023, se libro boleta de citación a la parte demandada, ciudadana NAILETH KATIUSKA LOPEZ ABACHE, venezolana mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-9.629.572, en fecha 26/06/2023, el alguacil de este despacho consigno boleta indicando que le fue imposible practicar, en fecha 06/07/2023 se insto a gestionar la citación telemática, en fecha 07/08/2023 el alguacil de este despacho indico que la parte demandada fue debidamente citada, en fecha 20/09/2023 se libró Boleta de notificación a el Fiscal del Ministerio Publico, el alguacil de este despacho deja constancia que en fecha 25/09/2023 le fue recibida la boleta de notificación por el fiscal del Ministerio Publico en Materia de Familia , a quien se citó el día 22/09/2023. -

DE LOS HECHOS ALEGADOS

El solicitante en su escrito de solicitud manifiestan: Que contrajeron matrimonio civil, en fecha 11/10/1995, por ante la unidad de Registro Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Iribarren del Estado Lara, tal y como consta en acta de matrimonio N° 522 y la cual riela en las presentes actuaciones en original. Que luego de celebrado el matrimonio se fijo como último domicilio conyugal Urbanización Villas del Este II, Casa N° -B9-6, Barquisimeto Estado Lara. Que en la unión conyugal no procrearon hijos. Que una vez contraído el matrimonio observaron que no podían mantener vida en común, volviéndose insostenible la relación, al punto que desde el 18 de Enero del 2011 fenecieron las razones por las cuales decidieron casarse, encontrándose en una situación de total y absoluto desafecto y apatía hacia su cónyuge, lo cual imposibilita la vida en común, manifestando su voluntad de poner fin a la relación matrimonial.
DEL ACERVO PROBATORIO
Para demostrar la unión contraída, consignaron:
a) Original del acta de matrimonio N° 522 expedida por Registro Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Iribarren del Estado Lara, de la cual se evidencia que los ciudadanos: ANTONIO JOSE DORANTE BRAVO Y NAILETH KATIUSKA LOPEZ ABACHE, ya identificados.-

Para demostrar el nacimiento del hijo.

HECHO Y DE DERECHO PARA DECIDIR

Llegada la oportunidad procesal para dictar sentencia definitiva en la presente causa, quien concluye bajo el mandato constitucional de Administrar Justicia, haciendo caso al llamado del deber jurisdiccional, pasa a analizar tanto los hechos como el derecho en la presente causa de DIVORCIO POR MOTIVO DE DESAFECTO, en tal sentido lo hace en los siguientes términos:
En ese sentido, invocada por los solicitantes el Desafecto, para pretender el divorcio, se observa que en sentencia N° 1070 de fecha 9 de diciembre del año 2016, dictada por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, se dejo sentado, los siguiente:
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona....” (Negrillas de la sentencia citada, subrayado agregado).
En el caso de marras del ciudadano: ANTONIO JOSE DORANTE BRAVO, ya identificado, fundamenta su pretensión en la sentencia 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916, con ponencia del Magistrado JUAN JOSE MENDOZA JOVER, que estableció que cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el otro cónyuge, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte de los cónyuges solicitantes para que se decrete el divorcio.
Siguiendo la misma línea, es oportuno mencionar que el Desafecto o la Incompatibilidad de Caracteres ha sido considerado como un trámite de Divorcio no Contencioso, siendo definido el Desafecto como la falta de estima por algo o alguien a quien se demuestre desvió o indiferencia, por lo que, consiste en la pérdida gradual del apego sentimental habiendo una disminución del interés por el otro, el cual conlleva a una sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional que conlleva a que los sentimientos positivos que existían hacia el otro cónyuge cambien a sentimiento negativos.
De modo que, manifestado expresamente por el ciudadano: ANTONIO JOSE DORANTE BRAVO, contra la ciudadana NAILETH KATIUSKA LOPEZ ABACHE su deseo intrínseco el cual proviene de su fuero interno de disolver el vínculo conyugal contraído, en virtud de encontrarse en una situación total y absoluto Desafecto entre ellos, imposibilitándose como consecuencia de ello la vida en común de ambos y conforme a las sentencias N° 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916, este Órgano Jurisdiccional en virtud de haber sido invocado por los solicitantes el fenómeno del Desafecto y por cuanto es evidente que se encuentra fracturado y acabado de hecho el vinculo matrimonial, por cuanto no existe sentimiento afectuoso que origino dicha unión y en razón de encontrarse roto el vinculo matrimonial, este no debe seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico y siendo que el Desafecto es considerado como de mero derecho y no contencioso, y no tiene previsto medio recursivo alguno, ni ordinario, ni extraordinario se debe tener como efecto la disolución del vinculo matrimonial, por lo que en base a los hechos aquí narrados y al criterio jurisprudencial traído a colación resulta procedente declarar disuelto el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos: ANTONIO JOSE DORANTE BRAVO, Y NAILETH KATIUSKA LOPEZ ABACHE. ASÍ SE ESTABLECE.-

DECISIÓN

Por los argumentos y fundamento legales, jurisprudenciales antes expuestos, éste JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA:
PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por motivo de Desafecto fundamentado en las en las sentencias 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916.
SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: ANTONIO JOSE DORANTE BRAVO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedula de identidad Nos.V-7.408.009, debidamente asistido por el ciudadano PEDRO JOSE MATUTE abogado, inscrito en el IPSA bajo el No. 306.730 contra la Ciudadana: NAILETH KATIUSKA LOPEZ ABACHE, venezolana mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-9.629.572.-
TERCERO: Se declara extinguida la comunidad de gananciales existentes entre las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 173 del Código Civil. Ofíciese a los Organismos competentes, de conformidad con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, remitiendo copia certificada de la presente decisión, una vez quede firme la presente sentencia definitiva.
Publíquese y regístrese incluso en la página web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copias certificadas de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los seis (06) días del mes de Octubre del año dos mil veintitrés (2023).
Años: 213° de Independencia y 164° de la Federación.
LA JUEZ PROVISORIA

ABG. YOXELY CAROLINA RUIZ SANCHEZ
EL SECRETARIO

ABG. KLIBER VALENZUELA GRATEROL

Seguidamente se público y registro la presente decisión siendo las 2:49 p.m.
El Sec.-
YCRS/KV/wa.-