TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara
Barquisimeto, 18 de Mayo de 2023
213º y 164º

ASUNTO: KP02-F-2023-000366

SOLICITANTES:

ABOGADO ASISTENTE: ABRAHAM DAVID BRAVO RODRIGUEZ y KEYLA ZULLYN COLOMBO DE BRAVO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros° V-10.777.046 y V- 11.599.540, respectivamente, de este domicilio.

MIGUEL ANGEL COLOMBO PUERTA, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 212.858, de este domicilio.

MOTIVO:

DIVORCIO 185 DEL CÓDIGO CIVIL
SENTENCIA: DEFINITIVA.

I
RELACIÓN DE LOS ACTOS PROCESALES
Y ALEGATOS DE LAS PARTES

Se inicia el presente procedimiento por SOLICITUD DE DIVORCIO 185 del Código Civil Venezolano, recibida previa distribución hecha por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, presentada por los ciudadanos ABRAHAM DAVID BRAVO RODRIGUEZ y KEYLA ZULLYN COLOMBO DE BRAVO, asistidos por el abogado en ejercicio MIGUEL ANGEL COLOMBO PUERTA, todos antes identificados, en los siguientes términos:
• Alegan los solicitantes que en fecha 17 de Agosto de 1991, contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Iribarren del estado Lara, estableciendo su último domicilio conyugal enla calle 23 entre carreras 33 y 34, casa #33-60 de Barquisimeto, Municipio Iribarren del estado Lara, indican que se separaron de hecho desde hace más de doce (12) años y no han hecho vida en común, por lo que solicitan sea declarado el divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, por haberse producido la ruptura prolongada de la vida en común, sin haberse producido reconciliación alguna. Expresan que de la unión conyugal nofomentaron bienes en común, y procrearon tres (03) hijos los cuales llevan por nombre PABLO DAVID BRAVO COLOMBO, MARIA TERESA BRAVO COLOMBO e IBRAHIM ARAMIS BRAVO COLOMBO, quienes actualmente alcanza la mayoría de edad.
• En fecha 29 de Marzo de 2023, se dictó auto instando a los solicitantes a indicar la fecha exacta de la separación día, mes y año, y consignar copias certificadas de las actas de nacimiento de los hijos, a los fines de pronunciarse sobre su admisión.
• En fecha 13 de Abril de 2023, la ciudadana KEYLA ZULLYN COLOMBO PUERTA, asistida de abogado consigna diligencia donde indica que la fecha exacta de la separación fue el día 17 de Junio del año 2010, asimismo consigno copias certificadas de las actas de nacimiento de los hijos
• En fecha 17 de Abril de 2023, se admitió la presente acción y se ordenó librar boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Publico.
• En fecha 26 de Abril de 2023, el Alguacil de este Tribunal consignó boleta de notificación debidamente firmada por la Fiscal del Ministerio Público
• En fecha 28 de Abril de 2023, la Fiscal de Familia YOHENDRIS ELIZABETH GALLARDO GALLARDO consiga diligencia donde considera que se llenaron los extremos legales correspondientes por lo que no hace objeción al procedimiento.
• En fecha 03 de Mayo de 2023, este Tribunal ordena agregar a los autos la respuesta dela Fiscal de Familia.

II
ANÁLISIS DEL ACERVO PROBATORIO

Determinada pues la situación que antecede, pasa esta juzgadoraentrar a analizar el fondo del asunto planteado, y en este sentido, tal como lo dispone el Artículo 506 del Código de Procedimiento Civil, las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho, por lo que vistos los alegatos, este Tribunal observa que las partes ejercieron su derecho a promover pruebas y consta a los autos:

1. Copia Certificada del acta de matrimonio Nº 458, folio 187 fte, de fecha 17 de Agosto de 1991, la cual riela al folio cuatro (04 fte y vto) del presente asunto, emanada por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Iribarren del estado Lara, esta Juzgadora le otorga todo el valor probatorio, por cuanto demuestra el vínculo matrimonial que pretenden disolver, de conformidad con el artículo 1.357, 1.360 y 1.380 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.
2. Copia de las cédulas de identidad de los ciudadanos ABRAHAM DAVID BRAVO RODRIGUEZ y KEYLA ZULLYN COLOMBO DE BRAVO (f. 03) esta Juzgadora les otorga todo el valor probatorio, de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto de las mismas se aprecia la identificación plena de los referidos ciudadanos.
3. Copia certificada delas actas de nacimiento de los hijos PABLO DAVID, MARIA TERESA e IBRAHIM ARAMIS (f. 13, 14 y 15) esta juzgadora les otorga todo el valor probatorio, de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil que demuestra que los ciudadanos son hijos de los cónyuges identificados, de donde se concluye que son mayores de edad. Y así se determina.

III
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Siendo la oportunidad legal, el Tribunal pasa a emitir su pronunciamiento con respecto a la solicitud de divorcio presentada, previa las observaciones siguientes:
PRIMERO: Que está debidamente probado el vínculo matrimonial entre los ciudadanos ABRAHAM DAVID BRAVO RODRIGUEZ y KEYLA ZULLYN COLOMBO DE BRAVO, plenamente identificados en autos.
SEGUNDO: en este sentido, se observa que el único acto jurídico válido que disuelve el matrimonio es el divorcio. Así tenemos, que el artículo 185 del Código Civil Venezolano, establece siete (7) causales, las cuales en un principio tenían un carácter taxativo, en donde una vez probadas en juicio, disuelven el vínculo conyugal, lo cual supone un juicio de carácter contencioso regulado en el artículo 754 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

No obstante, mediante sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, estableció el siguiente criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano:

“…las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia Nº 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento.”
De la cita jurisprudencial puede evidenciarse que las causales de divorcio establecidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, porque pueden presentarse infinidad de situaciones no previstas por el legislador como motivos de divorcio que pueden conllevar a que el matrimonio se torne insostenible.
En este sentido el mutuo consentimiento, como lo determina la Sala Constitucional, también constituye una causal de divorcio, esto es, si ambos cónyuges están de acuerdo en disolver el vínculo matrimonial que los une por tornarse el matrimonio insostenible, no existe entonces justificación alguna válida para impedir el divorcio.
Ahora bien, ciertamente que la competencia para declarar el divorcio por mutuo consentimiento le corresponde en principio a los jueces de paz, cuando no hay niños o adolescentes en el matrimonio conforme a la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, o a los jueces de protección del niño, niña y adolescente conforme a las normas de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y del Adolescente cuando sí existan en el matrimonio, como lo determinó la Sala Constitucional, sin embargo es un hecho notorio judicial que los jueces de paz, aun cuando existen varios designados por el Tribunal Supremo de Justicia, sin embargo en la actualidad no han sido autorizados para tramitar los procesos previstos en la ley que rige sus actividades ni para celebrar matrimonios, por cuanto a la presente fecha no se ha completado la inducción de estos jueces por parte del Máximo Tribunal para que entren en plenas actividades. No obstante, aun cuando no han entrado en plenas actividades los jueces de paz, no puede privárseles a las partes del derecho a la tutela judicial efectiva; a que se les declare el divorcio entre ellos si existe mutuo consentimiento.
Es por ello que, considerando que la resolución Nº 2009-006 del 18 de marzo de 2009 dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia otorga competencia a los juzgados de municipio de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas o adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza; que la presente solicitud es un asunto no contencioso en el cual los cónyuges han solicitado de mutuo acuerdo se decrete el divorcio entre ellos; que el último domicilio conyugal se encuentra en la calle 23 entre carreras 33 y 34, casa #33-60 de Barquisimeto, Municipio Iribarren del estado Lara, dentro del cual este Tribunal ejerce su competencia territorial; este Tribunal asume la competencia para conocer de la presente solicitud de divorcio por mutuo consentimiento en consecuencia llenos los extremos de ley, no queda más a quien juzga que declarar disuelto el vínculo matrimonial. Y así se declara.
IV
DECISIÓN

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ABRAHAM DAVID BRAVO RODRIGUEZ y KEYLA ZULLYN COLOMBO DE BRAVO plenamente identificados en autos. En consecuencia, ofíciese al Registro Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Iribarren del estado Lara y al Registro Principal del estado Lara para que agregue la nota marginal correspondiente a la decisión, en el acta Nº 458, folio 187 fte, de fecha 17 de Agosto de 1991 del libro de matrimonios correspondiente al año 1991, una vez quede firme la presente sentencia. Se declara extinguida la comunidad de gananciales entre las partes, de conformidad con el artículo 173 del Código Civil.

Publíquese y regístrese e incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia y déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los dieciocho (18) días del mes de Mayo de 2023.
Años 213º de la Independencia y 164º de la Federación.

La Juez Suplente,

Abg. Graciela Del Carmen Ocando Macho.
La Secretaria Suplente,

Abg. Nailee Castillo