TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial con Competencia en DVM. Edo. Zulia. Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio. Edo. Zulia.
Maracaibo, 27 de marzo de 2023
212° Y 163°
ASUNTO PRINCIPAL : 2JV-2022-052
ASUNTO : 2JV-2022-052

SENTENCIA Nro. 009-2023
Se deja constancia que la Dispositiva de la presente Sentencia fue dictada por el ABG. HUGO RONALD PULGAR, en fecha 21 de julio de 2022, en su carácter de Juez Provisorio en el Tribunal Primero de Juicio en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer en el estado Zulia, y el texto integro del presente fallo está siendo publicado en esta misma fecha por la Dra. YOLEIDA DEL VALLE SERRANO DE PARRA, en su condición de Jueza Provisoria en el Tribunal Segundo de Juicio en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer en el estado Zulia, ello en atención al criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en decisión N° 640 de fecha 24-04-2008, con ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, expediente 07-1704 en la cual citan el fallo Nº 412 del 2 de abril de 2001, caso: “Arnaldo Certain Gallardo”, ratificado en decisión N° 806 del 5 de mayo de 2004, caso: “Felipe Segundo Rodríguez”, que estableció:

“(...)Entonces es claro que, en el caso concreto, habiéndose concluido en debida forma con el debate oral, se cumplieron a cabalidad los principios de oralidad, concentración e inmediación, el juzgador ya formó su convicción sobre el fondo del asunto y con la lectura del acta se pronunció la sentencia, de la cual quedaron notificadas las partes, por lo que solo quedaría su publicación in extenso, acto, cuyo contenido nunca podría diferir de su parte dispositiva.
La Sala considera que la sentencia fue pronunciada por la juez que presenció el debate oral; su publicación es imprescindible para el cumplimiento de los extremos a que se contrae el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, relativo al contenido de la sentencia definitiva. El Estado, a través del órgano jurisdiccional penal ya emitió su decisión, en este caso, absolutoria. Por lo tanto, en caso de producirse falta temporal o absoluta del juez unipersonal de juicio que ha ordenado la publicación de la sentencia in extenso para dentro de los diez días siguientes a su pronunciamiento, debe el nuevo juez, con base en el contenido del acta del debate oral y las demás actas del expediente cumplir con lo requerido por la norma adjetiva antes citada.
La falta temporal o absoluta del juzgador para producir la sentencia in extenso, no invalida los actos procesales celebrados durante el debate oral, donde está incluido el acto de la deliberación; acto conformado por el conjunto de operaciones intelectuales del tribunal, mediante las cuales se construye la solución jurídica del caso y se opta por una de las hipótesis de hecho probables, mediante la valoración de las pruebas. (Subrayado y negrillas del Tribunal)(...)”.Y en tal sentido, este Tribunal realiza la publicación in extenso de la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal Primero de Juicio en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer en Maracaibo, Zulia, dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 347 del Código Orgánico Procesal Penal vigente.
LA JUEZA SEGUNDA EN FUNCIONES DE JUICIO: Dra. YOLEIDA DEL VALLE SERRANO DE PARRA
LA SECRETARIA: ABG. DAMIRYS ESTHER FONSECA GUZMAN
I.- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
FISCALIA 33° DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. JHOVANA RENE MARTINEZ
VICTIMA: (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA)
DEFENSA PÚBLICA: ABG. ADIB DIB
ACUSADOS: ANDRES JOSE BRICEÑO GONZALEZ, DE 58 AÑOS DE EDAD, VENEZOLANO, NATURAL DE CABIMAS, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-7.838.998, FECHA 18-12-1962, PADRES: ANDRES GERARDO BRICEÑO, LEIDA JOSEFINA GONZALEZ DE BRICEÑO, GRADO DE INSTRUCCIÓN UNIVERSITARIO, PROFESION: ECONOMISTA, FUNCIONARIO DEL REGISTRO DEL SAREN TERCERO INMOBILIARIO Y PASTOR DE LA IGLESIA, DOMICILIO: BARRIO ALTARIMIRA NORTE CALLE 106 19F-1-70, PUTO DE REFERENCIA: ENTRANDO POR LA PIZZERIA DOÑA ELADIA, PARROQUIA CRISTO DE ARANZA, NUMERO 0424-6776401 8ESPOSA SENAIDA DE BRICEÑO)
DELITOS: ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PENETRACION AGRAVADO Y CONTINUADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 259 EN SU PRIMER APARTE DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES AUNADO A LA AGRAVANTE GENERICA CONTENIDA EN EL ARTICULO 217 EJUSDEM, COMETIDO EN PERFUICIO DE LA NIÑA (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD.
II. HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO
A.- DELIMITACIÒN DEL OBJETO DE LA CONTROVERSIA
En el presente proceso penal, se observa que el hecho objeto del proceso se delimitó a la participación del ciudadano ANDRES JOSE BRICEÑO GONZALEZ, en el delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PENETRACION AGRAVADO Y CONTINUADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 259 EN SU PRIMER APARTE DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES AUNADO A LA AGRAVANTE GENERICA CONTENIDA EN EL ARTICULO 217 EJUSDEM, COMETIDO EN PERFUICIO DE LA NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD.LA REPRESENTANTE LEGAL DE SU HIJA DE NOMBRE (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA)DE 07 AÑOS DE EDAD. Manifestando no tener impedimento alguno en rendir declaración en consecuencia expo: “ Siendo aproximadamente las 09:42 horas de la noche me llama mi amiga jhoanna diciéndome que necesita hablar conmigo con urgencia y yo me presente en su casa a ver qué sucedía y ella me confiesa que mi hija jugando con la de ella le habla contando que su papi pastor le había enseñado su parte intima y como no había luz le dijo que se metiera su pene a la boca orinándola en la cara yo al escuchar eso me desespere pero como no tenia como trasladarme hasta la casa donde la cuidaba la Sra. Zenaida esposa del abusador espere a la mañana y busque a mi hija donde al preguntarle ella me corroboro que todo lo que e dijo mi amiga y que para amanecer hoy el Sr. Andrés la había despertado tocándola y ella le sacaba la mana de su parte y ella volvía a meter diciéndole que hiciera las cosas que salían en los videos de internet y le hizo chuparle su parte que le dolía la garganta y de paso le volvió a orinar en la cara casi le cae en la boca yo desesperada me dirigí a formalizar la denuncia en el comando policía nacional.
En la declaración de la Apertura a Juicio la Fiscalía del Ministerio Publico adujo lo siguiente:
LA FISCALÍA TRIGESIMA TERCERA DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. JHOVANA MARTINEZ, SU DISCURSO DE APERTURA: “Buenos días, a todos los presentes, actuando en el día de hoy en representación de la Fiscalía Trigésima Tercera del Ministerio Publico, procedo a ratificar el escrito acusatorio, presentado en tiempo hábil. En contra del ciudadano ANDRES BRICEÑO, por la comisión de los delitos de ABUSO SEXUAL A NIÑAS CON PENETRACION AGRAVADO Y CONTINUADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 259 EN SU PRIMER APARTEDE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES AUNADO A LA AGRAVANTE GENERICA CONTENTIVA EN EL ARTICULO 217 EJUSDEM, COMETIDO EN PERJUICIO DE LA NIÑA (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA)DE 07 AÑOS DE EDAD, en virtud de los hechos acaecidos, según la denuncia interpuesta MARIA PARRA, en contra del hoy acusado quienes manifestó que el acusado había abusado de su hija MARIALEX, reiteradas ocasiones y de esta manera lograr demostrar la responsabilidad penal en relación al delito de abuso sexual con penetración, la cual se encuentra especificada en los artículos antes dichos y de esta manera lograr una vez concluya este tribunal de escuchar todos los elementos de prueba una sentencia condenatoria. Es todo
En el mismo sentido la DEFENSA PUBLICA del acusado de autos para ese momento, alegó que durante el debate se mantendría la inocencia en relación a los delitos que le endilga al acusado por la Representación Fiscal, esgrimiendo las siguientes consideraciones jurídicas:
DE SEGUIDAS EXPONE SU DISCURSO DE APERTURA LA DEFENSA PUBLICA ABG ADIB DIB “Buenos días a todos los presentes, en este acto de inicio de juicio me cabe expresar y recordar las garantías constitucionales que ampara a nuestro defendido, de esta acusación fiscal, luego de haber sido esta interpuesta por el Ministerio Publico, esta defensa pública, niega desmiente y contradice la acusación presentada por esta representante fiscal, en virtud a mi defendido lo ampara el principio de inocencia. Es todo
B.- RELACIÓN DE LAS PRUEBAS EVACUADAS DURANTE EL JUICIO ORAL Y PRIVADO.
B.1 TESTIMONIALES
1.- Declaración testimonial de la Doctora Astrid Ollarves adscrita al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses.
2.- Declaración Testimonial de la Psicóloga MAIKELYS SIKIU MEDINA GONAELZ GONZALEZ, adscrita al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses.
3.- Declaración Testimonial de los funcionarios SUPERVISOR LUIS BARRIOS, OFICIAL JEFE STIVES JIMENEZ, OFICIAL ENDER DAZA Y OFICIAL AGREGADO FRANGGY REYES, todos ellos adscritos al Cuerpo de Policía del Estado Zulia.
4.- Declaración Testimonial de la ciudadana MARIA MILAGROS PARRA LEON, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD 17.827.879, en su condición de Representante de la Victima de autos (Datos de identificación que son de carácter reservado, de conformidad con lo dispuesto en la Ley para la Protección de Victima, Testigos y de demás sujetos procesales)
5.- Declaración Testimonial de la ciudadana: JOHANA OJEDA, titular de la cedula de identidad 173827.879.
6.- Declaración Testimonial de la ciudadano: VIRNA HUERTA, titular de la cedula de identidad 7.974.550
7.- Declaración Testimonial de la ciudadana: SILCE PORTILLO, titular de la cedula de identidad11.971.280
8.- Declaración Testimonial de la ciudadana: ZENAIDA COROMOTO SANCHEZ, titular de la cedula de identidad 7.807.792
9.- Declaración Testimonial del ciudadano: ANDRES BRICEÑO, titular de la cedula de identidad 20.280.095
10.- Declaración Testimonial de la ciudadana: ANTONIA COROMOTO CHIRINOS, titular de la cedula de identidad 5.825.881
B.2 PRUEBAS DOCUMENTALES
1-. Resultado del Examen Ginecológico y Ano-Rectal, suscrito por la Dra. ASTRID OLLARVE, adscrita al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del Municipio Maracaibo, practicado a la victima de autos (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA)
2.- Resultado del Examen Psicológico, suscrito por la Psic. MAIKELYS SIKIU MEDINA GONAELZ GONZALEZ, adscrita al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del Municipio Maracaibo practicado a la victima de autos (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA).
3.-ACTA POLICIAL DE FECHA 26/09/2021, suscrita por los funcionarios SUPERVISOR LUIS BARRIOS, OFICIAL JEFE STIVENS JIMENEZ, OFICIAL ENDER DAZA Y OFICIAL AGREGADO FRANGGY REYES, todos adscritos al Cuerpo de Policía del Estado Zulia
4.-ACTA DE INSPECCION TECNICA DEL SITIO CON SU FIJACION FOTOGRAFICA DE FECHA 26-09-2021, suscrita por el SUPERVISOR LUIS BARRIOS, OFICIAL JEFE STIVENS JIMENEZ, OFICIL ENDER DAZA Y OFICIAL AGREGADO FRANGGY REYES.
5.-ACTA DE PRUEBA ANTICIPADA, de fecha 28/09/2021. Efectuada por ante la sede del Tribunal a su digno cargo en cuyo acto se escucho el testimonio de la niña (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA)
C.- DE LAS CONCLUSIONES DE LAS PARTES
En fecha 21 de junio de 2022 la Fiscalía Trigésima Tercera JHOVANA RENE MARTINEZ expuso sus conclusiones de la siguiente forma:
“BUENAS TARDES PARA TODOS, SIENDO ESTA LA OPORTUNIDAD, PARA EMITIR LAS CONCLUSIONES QUE PUDO LLEGAR AL MINISTERIO PUBLICO, REALIZADO ESTE DEBATE ORAL, Y RESERVADO CONSIDERA, YA QUEDO DELASTRADO ESE PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOSENCIA QUE ACOMPAÑO EN ESTA FACE DEL PROCESO AL CIUDADANO ANDRES BRICEÑO, QUEDO DEMOSTRADO SIN LUGAR A DUDA, LOS HECHOS POR LOS QUE FUERA ACUSADO Y SE TUVERAN CONOCIMIENTO EN FECHA 26 DE SEPTIEMBRE 2022, MOMENTOS EN QUE LA CIUDADANA MARIA PARRA ESCUCHARA, DE LA CIUDADANA JOANA QUE ES SU AMIGA, UNA VEZ QUE LA HIJA DE JOANA DE NOMBRE ISABELA, LE INFORMARA QUE MARIALEX LA VICTIMA DE ESTA CAUSA, LE HABIA CONFESADO QUE EL CIUDADANO ANDRES BRICEÑO, REALIZABA ACTOS DE NATURALEZA SEXUAL EN CONTRA DE LA NIÑA, ESTOS ACTOS SE HABIAN COMETIDOS EN VARIAS OPORTUNIDADES, YA QUE EL CIUDADANO ANDRES BRICEÑO, EN COMPAÑÍA DE SU ESPOSA CIUDADA ZENAIDA COROMOTO SANCHEZ AYUDABA AL CUIDADO Y CRIANZA DE LA NIÑA, ESTOS CIUDADANOS MANTENIAN UNA RELACION DE EXTREMA CONFIANZA HASTA EL PUNTO DE CONFIARCE LA CRIANZA DE LA NIÑA, UNA VEZ QUE LA SEÑORA JOANA LLAMA A LA SEÑORA MARIA PARRA, QUE NECESITABA HABLAR CON ELLA DE MANERA URGENTE, LA SEÑORA MARIA MILAGROS LE SOLICITA INFORMACION A ISABELA, E ISABELA LE REITERO QUE EL SEÑOR ANDRES BRICEÑO LE HABIA REALIZADO ESTOS ACTO SEXUALES A MARIALEX, RAZON POR CUAL LA CIUDADANA MARIA SE TRASLADA A LA CASA DEL SEÑOR BRICEÑO Y LES INFORMA QUE TENIA QUE LLEVARSE A LA NIÑA PARA UNA PICINA EL DIA DOMINGO, UNA VEZ QUE LA SEÑORA MARIA MILAGROS TIENE EN SU PODER A MARIALEX, TRATA DE LUCIDAR LA DUDA QUE TENIA YA QUE ELLA CONFIABA FERBIENTEMENTE EN ESTOS CIUDADANOS Y ES CUANDO INCREPA A LA NIÑA QUE ES LO QUE ESTA SUCEDIENDO, PREGUNTANDOLE A LA NIÑA QUE SI ESTOS HECHOS HABIAN OCURRIDOS, LA NIÑA DIJO QUE SI HABIA SUCEDIDO VARIAS VECES QUE ERA CUANDO NO HABIA LUZ, QUE ESTE CIUDADANO LA INTRODUCIA EN INTERIOR DE LA VIVIENDA, EN VIRTUD DE ESO LA CIUDADANA MARIA MILAGRO SE TRASLADA HASTA LA SEDE POLICIAL , DONDE REALIZA FORMALMENTE LA DENUNCIA, EFECTIVAMENTE LOS FUNCIONARIOS ACTUANTES PROCEDEN A REALIZAR LA APREHENSION HECHOS ESTOS QUE ESTA REPRESENTANTE FISCAL CONSIDERA QUE QUEDARON DEMOSTRADOS, NO SOLO DEL DICHO DE LOS FUNCIONARIOS QUE DEMOSTRARON EN ESTA SALA DE JUICIO DE MANERA CERTERA SIN CONTRADICCION NINGUNA , CIRCUNSTANCIAS BAJO LAS CUALES SE PRODUJO LA APREHENSION DEL CIUDADANO ANDRES BRICEÑO, ADEMAS DE HABER ESCUCHADO EL TESTIMONIO DE LA CIUDADANA MARIA PARRA QUE INDICO, SIN LUGAR A DUDA, DE MANERA CERTERA Y COHERENTE DE LA MANERA COMO TUVO CONOCIMIENTOS DE ESTOS HECHOS, SU HIJA ERA CUIDADA A DEMAS DE ELLA COMO SU MADRE, ESTOS CIUDADANOS LA APOYABAN PARA EL CUIDADO DE LA NIÑA, INDICANDO CIRCUNSTANCIAS QUE ADEMAS FUERON INDICADAS POR LA NIÑA EN EL MOMENTO QUE SE LE TOMO LA PRUEBA ANTICIPADA DONDE INDICO LOS DETALES LOS ACTOS DE LOS CUALES FUE VICTIMA, ACTOS ESTOS QUE FUERON APORTADOS EN DETALLES POR LA NIÑA , UNA NIÑA DE ESA EDAD TUVO QUE SER SOMETIDA A ESOS ACTOS , LO CONTRARIO NO TUVIERA CONOCIMIENTO DE TANTOS DETALLES COMO INDICO EN SU PRUEBA ANTICIPADA, EVIDENTEMENTE O LOS OBSERVO O FUE SOMETIDOS A ELLOS Y SI LO CONCATENAMOS CON EL INFORME PSICOLOGICO QUE FUE RATIFICADO POR LA DRA. MAIKELYS MEDINA, DEJA CONSTANCIA QUE LA NIÑA DEJA INDICADORES SIGNIFICATIVOS QUE HACEN VER QUE EXISTE EL ABUSO SEXUAL, GENERA UN CONVENCIMIENTO PARA ESTA REPRESENTANTE FISCAL, ESTOY SEGURA CIUDADANO JUEZ QUE A USTED LE PASO LO MISMO, ESCUCHO TODOS LOS MEDIOS PROBATORIOS, SE HA QUEDADO CONVENCIDO, NO SOLO DE ESTE HECHO SINO DE LA RESPONSABILIDAD DE CIUDADANO ANDRES BRICEÑO EN ESTOS HECHOS, RAZON POR LA CUAL ESTA REPRESENTANTE FISCAL SOLICITA EN ESTE MOMENTO SE PRONUNCIE TOMANDO EN CONCIDERACION SU MAXIMA DE EXPERIENCIA , SUS CONOCIMIENTOS CIENTIFICOS, LA LOGICA JURIDIC A Y SE DICTE UNA SENTENCIA CONDENATORIA, SE TRATA DE UNA NIÑA DE SIETE AÑOS DE EDAD QUE NO TENIA EL DICERNIMIENTO QUE ESOS ACTOS ERAN ACTOS DE UN DELITO SEXUAL, MAS QUE EL CIUDADANO ANDRES BRICEÑO ERA UNA FIGURA DE AUTORIDAD, COMO LO MENCIONO EN LA PRUEBA ANTICIPADA, LO LLAMAMA PAPI PASTOR, CUANDO SE TOME LA PENA SE ENCUENTA LA AGRAVANTES A LA EDAD DE LA NIÑA Y EN RELACION QUE SE TRATABA UNA PERSONA DE AUTORIDAD , ADEMAS DE CONCIDERAR QUE LA NIÑA MANIFESTO QUE ESTOS HECHOS SE SUCITARON EN VARIAS OPORTUNIDADES LO CONTEMPLADO EN ARTICULO 99 DEL CODIGO PENAL QUE ESTABLECE LAS CONDUCTAS DE MANERA CONTINUADAS ES TODO”.
De igual forma la DEFENSA PUBLICA ABG ADIB DIB, en su carácter de defensor público del ciudadano ANDRES JOSE BRICEÑO GONZALEZ, expuso lo siguiente:
“BUENAS TARDES ESTE DEFENSOR PUBLICO TERCERO, CONSIDERA EL CUMULO DE TESTIMONIALES ESCUCHADOS NO FUERON SUFICIENTES PARA DETERMINAR LA RESPONSABILIDAD DE MI DEFENDIDO, POR EL HECHO ESCUCHADO, ESCUCHAMOS LA DECLARACION DE LA MEDICO FORENCE LESDYS NAVA LA CUALCONFIRMO UN HIMEN Y UN ANO RECTAL SIN DEFLORACION , COMO LA MISMA REFIRIO QUE NO EXISTIO NINGUN TIPO DE LESION FUERA DE LA ZONA GENITAL, IGUALMENTE ESCUCHAMOS CUATRO FUNCIONARIOS DEL MODO, TIEMPO Y LUGAR DE MI DEFENDIDO , DICHOS FUNCIONARIOS , MANIFESTARON QUE LA CONDUCTA DE MI DEFENDIDO EN TODO TIEMPO FUE DE COLABORADOR, NO PUSO RESISTENCIA, SE MOSTRO SORPREDIDO EN EL MOMENTO QUE LE INFORMARAN EL SUPUESTO HECHO, NO LE FUE INCAUTADO NINGUN OBJETO DE INTERES CRIMINALISTICO, ASI MISMO SE ESCUCHARON CUATRO TESTIGOS PROMOVIDOS POR ESTA DEFENSA LOS CUALES FUERON CLAVES EN ESTE JUICIO, YA QUE A TRAVES DE LOS MISMOS QUE MI DEFENDIDO NUNCA HA PODIDO COMETER DICHO HECHO, TENEMOS A LA CIUDADANA CILSE PORTILLO, VECINA DEL SECTOR REFIRIO QUE CONOCE A LA FAMILIA BRICEÑO DESDE HACE TREINTA AÑOS, A LA NIÑA LE GUSTABA ESTAR EN LA CASA DE LOS PASTORES, EN ESOS TREINTA AÑOS LA FAMILIA BRICEÑO NUNCA TUVO TIPO DE PROBLEMAS, QUE EL SEÑOR BRICEÑO TRABAJA EN UN REGISTRO Y SU HORARIO ERA DE 7 DE LA MAÑANA A 5 DE LA TARDE, OBSERVABA ALFRENTE DE LA CASA JUGAR A LA NIÑA CON EL SEÑOR BRICEÑO, ESCUCHAMOS DECLARACION DE LA CIUDADANA ZENAIDA SANCHEZ, ESPOSA DE MI DEFENDIDO, SEÑALO QUE LA NIÑA SIEMPRE DORMIA CON SU MADRINA QUE LLAMABAN TOTA LA MISMA REFIRIO QUE EL HORARIO DE MI DEFENDIDO ERA DESDE LAS 7 DE LA MAÑANA HASTA 5 DE LA TARDE, IGUALMENTE QUE NO FUE APRENHENDIDO EN SU CASA SINO EN UNA CARNICERIA, LA NIÑA JUGABA, VEIA TV, SE SUBIA A LA MATA, HE INCLUSO HASTA EL ULTIMO DIA QUE BUSCADA POR SU PROGENITORA NO MOSTRO NINGUN TIPO DE CONDUCTA QUE NO FUERA HABITUAL, LUEGO ESCUCHAMOS ANTONIA CHIRINOS LLAMADA TOTA, REFIRIO QUE LA NIÑA DORMIA CON ELLA EN SU CUARTO, NO DORMIA CON ANDRES Y LA SEÑORA SENADA, DIJO QUE EL SEÑOR ANDRES TRABAJA EN UN REGISTO CON UN HORARIO DESDE LAS 7 DE LA MAÑANA A CUATRO DE TARDE, LA NIÑA SIEMPRE ESTABA ACOMPAÑADA DE LA SEÑORA TOTA, NO HUBO OPORTUNIDAD QUE MI DEFENDIDO HUBIERA REALIZADO EL SUPUESTO HECHO, A SI MISMO LA CIUDADAN VIRNA MARIA HUERTA DECLARO REFIERE QUE NO OBSERVO NINGUN TIPO DE CONDUCTA FUERA DE LO HABITUAL DE LA NIÑA , SIEMPRE REFIRE QUE LA NIÑA ERA JUGUETONA PODIA OBSERVARLA EN LA CASA DE LOS PASTORES, POR ULTIMO TENEMOS EL TESTIMONIO EL HIJO DE MI DEFENDIDO ANDRES BRICEÑO REFIRIO QUE COMPARTIA MUCHO CON LA PROGENITORA DE LA VICTIMA, QUE LA MISMA NO MOSTRO NINGUA CONDUCTA FUERA DE LO HABITUAL, QUE COMPARTIA CON SUS PROGENITORESQUE VISITABA, MANIFESTO QUE LA NIÑA VIVIA EN LA CASA DE PROGENITORES APROXIMADAMENTE DESDE LOS SEIS MESES Y QUE SIEMPRE FUE MUY ALEGRE JUGUETONA, RAZON POR LA CUAL CIUDADANO JUEZ DEL PRESENTE DEBATE EL MINISTERIO PUBLICO NO PUDO DESVIRTUR EL PRINCIPIO DE INOCENCIA DE MI DEFENDIDO, POR LO QUE ESTA DEFENSA SOLICITA UNA SENTENCIA ABSOLUTORIA, ASI MISMO , EN EL CASO HIPOTETICO CONCIDERE IMPERTINENTE NO PROCEDENTE MI PETICION SOLICITO A FAVOR DEL MISMO UNA MEDIDA MENOS GRAVOSA CONTEMPLADAS EN EL ARTICULO 242 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL. ES TODO”
III. DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS (DELITO DE ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PENETRACION AGRAVADO Y CONTINUADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 259 EN SU PRIMER APARTE DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES AUNADO A LA AGRAVANTE GENERICA CONTENIDA EN EL ARTICULO 217 EJUSDEM, COMETIDO EN PERFUICIO DE LA NIÑA (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA)DE 07 AÑOS DE EDAD.
Del análisis y valoración de los diferentes medios de pruebas practicados durante el juicio oral y público según las reglas de la sana crítica, la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal en relación al delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PENETRACION AGRAVADO Y CONTINUADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 259 EN SU PRIMER APARTE DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES AUNADO A LA AGRAVANTE GENERICA CONTENIDA EN EL ARTICULO 217 EJUSDEM, COMETIDO EN PERFUICIO DE LA NIÑA (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD.
.., Es necesario determinar, en este particular lo concerniente a la sana crítica, a todo evento señala Couture (1978), en su obra Fundamento del Derecho Procesal Civil, que:
“…Las reglas de la sana crítica son, ante todo, las reglas del correcto entendimiento humano. En ellas interfieren las reglas de la lógica, con las reglas de la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda analizar la prueba (ya sea testigos, de peritos, de inspección judicial, de confesión en los casos en que no es lisa y llana) con arreglo a la sana razón y a un conocimiento experimental de las cosas.”
En este mismo orden de ideas, Fabrega, (2000), en su obra Teoría General de la Prueba, señala que la sana crítica, se emerge de las siguientes características:
“a) El juez debe examinar la prueba racionalmente, con arreglo a las normas de la lógica y de la experiencia.
b) La prueba debe haber sido practicada y aportada al proceso de acuerdo a las formalidades legales,
c) Examen integral de cada medio de prueba, entrelazados entre los otros y exámenes en conjunto,
d) Para que sean apreciadas la pruebas, se requiere que revista los elementos esenciales y que sean incorporados válidamente al proceso.”
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 431 de fecha 12 de noviembre de 2004, expediente Nº C04-0409, aduciendo lo siguiente:
“…El método de la sana crítica que implica observar las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencias en las que el Juez tiene la libertad para apreciar las pruebas, pero explicando las razones que lo llevaron a tener por acreditados los hechos que constituyen los elementos materiales del delito…”.
En sentencia Nº 656 de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia del 15 de Noviembre de 2005 (expediente 05-0092), con ponencia de la Magistrada BLANCA ROSA MÁRMOL DE LEÓN dejó asentado que:
“…En esta fase la labor del Juzgador es llenar de contenido procedimental la sentencia penal, hacer que la misma contenga “(…) un análisis detallado de las pruebas”, siendo que también debe hacer y constar “la comparación de unas con otras y decidir mediante un razonamiento lógico, donde se determine de una manera clara y precisa los hechos que se dan por probados, con indicación de fundamentos de hecho y de derecho, ya que de ese análisis y confrontación de las pruebas es donde surge la verdad procesal la cual sirve de asiento a la decisión procesal”
Este Tribunal para acreditar los hechos que el Tribunal estima probados, precisa realizar la valoración de manera individual de cada uno de los órganos de pruebas evacuados durante el desarrollo del debate oral, así tenemos que, para tener la convicción procesal del tipo penal de ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PENETRACION AGRAVADO Y CONTINUADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 259 EN SU PRIMER APARTE DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES AUNADO A LA AGRAVANTE GENERICA CONTENIDA EN EL ARTICULO 217 EJUSDEM, COMETIDO EN PERFUICIO DE LA NIÑA (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD, y demostrar la responsabilidad del autor, para ello se procede a efectuar el análisis y valoración del acervo probatorio y a todo evento se observa:
A.- ANALISIS DE LAS TESTIMONIALES
1.- DECLARACION COMO PRUEBA ANTICIPADA DE (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), EN FECHA 28 DE SEPTIEMBRE DEL 2021
En fecha 28 de septiembre de 2021, la niña (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), en instancias del acto de prueba anticipada ante el Tribunal Segundo en Funciones de Control, Audiencias y Medidas de este Circuito Especializado expuso: Tengo 07 años, mi nombre es (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), el sábado en la madrugada mi papa me despertó y me dijo que le hiciera lo que tenía que hacer y me dijo que no puedes decir nada porque nos llevan presos, a él y a mí y todos los días hacíamos eso cada día cuando no hay luz hacíamos eso, y ya, el a veces me mostraba unos videos muy malos y feos videos y él me muestra la parte de adelante, se deja constancia que la victima señalo la zona genital, el me lo muestra y me dice que lo meta aquí en la boca.
Así mismo, la presente declaración en instancia de la prueba anticipada, no puede determinarle a este Juzgado la ocurrencia o no de la comisión del delito, esta prueba deberá ser adminiculada con las demás pruebas evacuadas en juicio, otorgándole este Tribunal un valor referencial.
2.- TESTIMONIAL DEL EXPERTO DRA. LHENDYS NAVA INTERPRETO EL EXAMEN GINECOLOGICO ANO RECTAL SUSCRITO POR LA DRA. ASTRID OLLARVE. ADSCRITO AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA FORENSE DE MARACAIBO, ESTADO ZULIA, DE FECHA 23 DE MARZO DE 2022.
“MI NOMBRE ES LEHENDYS NAVA MEDICO FORENSE VENGO A INTERPRETAR EL EXAMEN GINECOLOGICO Y ANO RECTAL REALIZADO POR LA DRA. STRID OLLARVES, EXAMEN REALIZADO A LA NIÑA MARIALEX ALEJANDRA FERRER PARRA, CUMPLO CON INFORMAR LO SIGUIENTE, EL DIA VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, SE LE PRACTICO EXAMEN MEDICO A LA NIÑA (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), DE 07 AÑOS DE EDAD, AL EXAMEN GINECOLOGICO Y ANO RECTA, GENITALES EXTERNOS DE ASPECTO Y CONFIGURACION NORMAL, HIMEN DE FORMA SEMILUNA, BORDES LISOS, SIN DESGARRO, LESIONES FUERA DE LA ESFERA GENITAL SIN LESIONEES, EXAMEN ANO RECTAL ESTADO DE LOS PLIEGUES: CONSERVADOS TONO DEL ESFINTEER: NORMOTONICO, SIN FISURAS, CONCLUSION: HIMEN SIN DESFLORACION, ANO RECTAL NORMAL. ES TODO”
En este sentido este Tribunal le otorga valor probatorio a la misma, por cuanto se evidencia el estado en el cual se encontraba las partes genitales de la victima de autos, (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), en el cual concluyo AL EXAMEN GINECOLOGICO Y ANO RECTA, GENITALES EXTERNOS DE ASPECTO Y CONFIGURACION NORMAL, HIMEN DE FORMA SEMILUNA, BORDES LISOS, SIN DESGARRO, LESIONES FUERA DE LA ESFERA GENITAL SIN LESIONES, EXAMEN ANO RECTAL ESTADO DE LOS PLIEGUES: CONSERVADOS TONO DEL ESFINTEER: NORMOTONICO, SIN FISURAS, CONCLUSION: HIMEN SIN DESFLORACION, ANO RECTAL NORMAL
3.-TESTIMONIAL DEL FUNCIONARIO FRANGGY REYES, ADSCRITO AL ADSCRITOS AL CUERPO NACIONAL BOLIVARIANA, EN FECHA 26 DE ABRIL DE 2022
“BUENAS TARDES MI NOMBRE ES FRANGGY REYES FUNCIONARIA DE LA POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA , EL 26 DE SEPTIEMBRE DEL 2021 MARIA PARRA SE APERSONO HASTA EL COMANDO POLICIAL ELLA INDICABA QUE UN CIUDADANO ESTABA PRESUNTAMENTE ABUSANDO DE SU HIJA DE 7 AÑO , NOSOTROS PROCEDIMOS A IR HASTA LA DIRECCION QUE ELLA HABIA INDICADO ,LLEGAMOS TOCAMOS LA PUERTA SALIO EL SEÑOR, Y LE INDICAMOS QUE HABIA UNA DENUNCIA EN SU CONTRA Y QUE NOS ACOMPAÑARA HASTA LA ESTACION POLICIAL, AL LLEGAR A ALLA LE INDICAMOS CUAL ERA LA DENUNCIA QUE ESTABA EN SU CONTRA PROCEDIMOS A LEERLE LOS DERECHOS CONSTITUNCIONALES Y A LLEVARLO AL CENTRO MEDICO, PARA EL PROCESO PENAL, YO ACOMPAÑE A LA SEÑORA HASTA Y NOTIFICAMOS A LA FISCAL 35 YUSE FUENMAYOR DEL PROCEDIMIENTO QUE ESTABA PASANDO ELLA ME INDICO QUE LLEVARA A LA MENOR A SENAMECF YO FUI LA QUE COMPAÑE A LA SEÑORA HASTA SENAMECF CON LA MENOR DE EDAD, PARA QUE EL HICIERAN EL RECONOCIMIENTO Y YO FUI LA QUE EL TOME LA DENUNCIA A LA SEÑORA ES TODO
En este sentido de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal este Tribunal le otorga pleno valor probatorio al acta policial y aprehensión por los funcionarios del CUERPO POLICINA NACIONAL BOLIVARIANA, en la cual lograron aprehender al acusado de auto por los señalamientos realizados por la victima de autos, posterior a ello la victima de autos.
4.- TESTIMONIAL DEL FUNCIONARIO ESTEVEN JIMENEZ, ADSCRITO AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA, EN FECHA 26 DE ABRIL DE 2022
Quien expuso: BUENAS TARDES SOY EL OFICIAL ESTEVEN JIMENEZ FUNCIONARIO DE LA POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA RECIBIMOS UNA LLAMADA QUE HABIA UNA DENUNCIA DE UN SUPUESTO ABUSO.LLEGAMOS EN LA CASA DEL CIUDADANO NOS ENTREVISTAMOS CON EL MISMO, LE INDIQUE QUE LE IBAMOS HACER UNA REVISION CORPORAL Y LO IBAMOS A LLEVAR HASTA LA ESTACION, EN LA ESTACION SE LE INDICO LO QUE ESTABA SUCEDIENDO, SE LE INDICARON SUS DERECHOS. ES TODO”
En este sentido de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal este Tribunal le otorga pleno valor probatorio al acta de policial y aprehensión referente al sitio donde se cometió el presunto hecho punible, acta realizada por los funcionarios del CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA, en la cual lograron aprehender al acusado de auto por los señalamientos realizados por la victima de autos, posterior a ello la victima de autos.
5.- TESTIMONIAL DEL FUNCIONARIO ENDER DAZA, ADSCRITO AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA, EN FECHA 26 DE ABRIL DE 2022
BUENAS TARDES, MI NOMBRES ES ENDER DAZA, OFICIAL JEFE DE LA POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA, SE PRESENTO LA CIUDADANA ACA PRESENTE A FORMULAR UNA DENUNCIA QUE SU HIJA HABIA SIDO VICTIMA DE ABUSO, SALIMOS EN LA UNIDAD PARA EL SECTOR A REALIZAR LAS RESPECTIVAS ACTUACIONES, CUANDO LLEGAMOS NOS ENTREVISTAMOS CON EL Y LE MANIFESTAMOS LO QUE ESTABA SUCEDIENDO, SE LE LEYERON SUS DERECHOS, SE NOTIFICO A LA FISCAL. ES TODO
En este sentido de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal este Tribunal le otorga pleno valor probatorio al acta de policial y aprehensión referente al sitio de la aprehensión del acusado de autos, acta realizada por los funcionarios del CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA, en la cual lograron aprehender al acusado de auto por los señalamientos realizados por la victima de autos,
6.- TESTIMONIAL DEL FUNCIONARIO LUIS BARRIOS ADSCRITO AL ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA, EN FECHA 26 DE ABRIL DE 2022
BUENAS TARDES, MI NOMBRE ES LUIS BARRIOS, SUPERVISOR DE LA POLICIA NACIONAL, EN ESE MOMENTO ESTABA DE JEFE DE GRUPO, LLEGA LA SEÑORA MARIA A REALIZAR LA DENUNCIA QUE SU HIJA HABIA SIDO ABUSADA SEXUALMENTE, LLAMO A LOS MUCHACHOS, Y NOS DIRIGIMOS A LA CASA DEL CIUDADANO , EL MISMO NO PUSO RESISTENCIA AL SALIR DE LA CASA Y LE DIJIMOS QUE NOS ACOMPAÑARA QUE HABIA UNA DENUNCIA ENCONTRA DE EL E INCLUSO LE DIJIMOS A LOS FAMILIARES QUE NOS PODIAN ACOMPAÑAR Y NOS DIRIGIMOS TODOS HACIA EL COMANDO, SE PROCEDE A REALIZAR LA ENTREVISTA CON EL CIUDADANO Y LLEVARLO AL CENTRO ASISTENCIAL PARA EL AVALUO Y SE LE NOTIFICO AL MINISTERIO PUBLICO, NO PUSO NINGUNA RESISTENCIA, TAMPOCO TENIA OBJETO DE INTERES CRIMINALISTICO QUE LO COMPROMETIERA EN OTRA COSA ES TODO
En este sentido de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal este Tribunal le otorga pleno valor probatorio al acta de policial y aprehensión referente al sitio de la aprehensión del acusado de autos, acta realizada por los funcionarios del CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA, en la cual lograron aprehender al acusado de auto por los señalamientos realizados por la victima de autos, posterior a ello la victima de autos
7.- TESTIMONIAL DE LA CIUDADANA MARIA PARRA EN FECHA 29 DE MARZO DEL 2022
“BUENOS DIAS SOY MARIA PARRA, LA MAMA DE MARIALEX, EL DIA SABADO 25 DE SEPTIEMBRE DE 2021, JOANA OJEDA UNA AMIGA, ME LLAMA Y ME DICE AMIGA NECESITO QUE VENGAS A LA CASA URGENTEMENTE ERAN COMO LAS NUEVE Y TREINTA DE LA NOCHE, ME DIJO ES SOBRE TU HIJA MARIALEX, LA NIÑA SIEMPRE SE HABIA CRIADO DONDE LOS BRICEÑOS, BUENO YO ME ACERQUE A DONDE JOANA, ME DICE AMIGA TE TENGO ALGO MUY FUERTE QUE DECIRTE Y DELICADO, ISABELA PASO HOY JUGANDO CON TU HIJA EN LA IGLESIA , Y MARIALEX LE DIJO A ISABELA, TE VOY A CONTAR ALGO PERO NO LE PUEDES DECIR A NADIE, SINO SE LLEVAN PRESO A PAPI PASTOR Y A MAMI MARIA, MI HIJA LE CUENTA A ISABELA QUE PAPI PASTOR LE PONIA A CHUPA Y A VER PELICULAS , LE DIJE AMIGA YO NECESITO QUE TU HIJA ME DIGA ESO A MI, ISABELA ME DIJO, TIA MARIALEX ME DIJO QUE LE VEIA LA COSA DELANTERA A PAPI PASTOR Y VEIA PELICULAS, DEJO QUE LA NIÑA DUERMA EN CASA DE ELLOS, Y ME APAREZCO EL DIA DOMINGO EN LA MAÑANA, LLAME A LA PASTORA Y LE DIJE QUE DESPERTARA A LA BEBE QUE LA IBA A LLEVAR A UNA PICINA COSA QUE ERA MENTIRA, EN EL CARRO LE DIGO A LA NIÑA POR QUE SE LO DIJISTE A ISABELA Y NO ME LO DIJISTE A MI QUE SOY TU MAMA Y TIENES QUE DECIRMELO A MI, COMENZO A LLORAR CON UN SENTIMIENTO, ME DIJO MAMI SI, YO HICE COSAS CON PAPI, EL ANOCHE SE ME PASO PARA MI CAMA Y MAMI PASTORA SE DESPERTO ANDRES QUE TANTO TE MUEVES, ESE DIA EL ME METIO EL PIPI EN LA BOCA ME ORINO LA CARA Y ME SECO CON UNA COBIJA Y CUANDO MAMI SE DESPERTO DIJO QUE NO DIJERA NADA, CUANTAS VECES HIZO ESO, MUCHAS VECES CUANDO SE IBA LA LUZ Y CUANDO NO SE IBA, ESO ES MUY DELICADO YO TE VOY A VOLVER A PREGUNTAR MAMI SI ES VERDAD YO ESTOY CANSADA DE HACER ESO Y OTRAS COSAS, LLAME A JOANA Y LE DIJE MI HIJA ME ESTA CONFIRMANDO LO QUE ME DIJISTE, ME DIJO QUE VAS HACER, AMIGA VOY A IR A LA POLICIA YO NO PUEDO OCULTAR ESO, FUI A BUSCAR A JOANA , A SU HIJA Y FUIMOS A LA COMANDANCIA QUE ESTA DETRÁS DE DE LAS PIRAMIDES, EL FUNCIONARIO ME DIJO TE VAMOS A PEDIR PERMISO PARA ENTREVISTAR A TU HIJA, ME PREGUNTO EL POLICIA TU SABES DONDE ESTA EL AHORITA SI CLARO, DIJO VAMOS PARA ALLA A BUSCAR ESA GENTE, CUANDO LLEGAMOS LE HICIERON UNAS PREGUNTAS Y SE LO LLEVARON PARA EL COMANDO, LOS FUNCIONARIOS DIJERON ESTAS SEGURA , YO QUIERO QUE LE HAGAN TODAS LAS PRUEBAS A MI HIJA, POR LO QUE ESTA DICIENDO, BUENO VAMOS A LLAMAR A LA FISCAL, LA FISCAL DIJO QUE LLEVARA A LA NIÑA EL LUNES A MEDICATURA, EL LUNES TEMPRANO ESTUVE EN EL COMANDO PARA HACERLE LA PRUEBA A LA NIÑA, EL DIA MARTES ME CITARON PARA ACA PARA LA PRUEBA ANTICIPADA DE LA NIÑA DE AHÍ HA VENIDO TODO ESTE PROCESO. ES TODO”
Así mismo, la presente declaración, no puede determinarle a este Juzgado la ocurrencia o no de la comisión del delito, esta prueba deberá ser adminiculada con las demás pruebas evacuadas en juicio, otorgándole este Tribunal un valor referencial.
8.-TESTIMONIAL DEL FUNCIONARIO, MAIKELYS MEDINA ADSCRITO SISTEMA NACIONAL DE MEDICATURA FORENSE 29 DE MARZO DEL 2022
EL DIA 05 DE OCTUBRE DE 2021 ATENDI A LA NIÑA (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), GRADO DE INSTRUCCIÓN PRIMARIA, MANIFIESTA TUVE UN ACCIDENTE DONDE ANDRES DECIA ENTRABA Y BUSCABA COSA EN GOGLEE , COSAS FEAS, PERSONAS SIN ROPA DESNUDAS HACIENDO SEXO, LO VEA MUCHAS VECES, ME HACIA COSAS FEAS, ME METIA EL PENE EN LAS NALGUITAS, SE PASABA PARA MI CAMITA CUANDO MAMI PASTORA DORMIA, SE SACABA EL PIPI FRENTE A MI YO SE LO DIJE A MI AMIGA Y SU MAMA SE LO DIJO A MI MAMA, A MI ME GUSTABA EL POR QUE ME DABA CARIÑO Y ME CONSENTIA, EL ME ORINABA LA CARA, EN LOS ANTECEDENTES FAMILIARES LA ABUELA ES HIPERTENSA , NACIDA POR CESAREA, EN EL AREA INTELECTUAL , SE ECONTRABAN DENTRO DE LOS LIMITES, MEMORIA, SE ENCUENTRA CONSERVADOS, EN EL AREA EMOCIONAL, ES ATENTA, COLABORADORA CON LA ENTREVISTA, SE ADECUO PARA SU EVALUACION, HIGIENE PERSONAL, SOSTUVO UN LENGUAJE ACUERDO A SU EDAD, CON VOZ CLARA,DICE QUE EL SEÑOR ANDRES BRICEÑO LE MOSTRABA PORNOGRAFIA, MANIFIESTA QUE PENSAR EN LO SUCEDIDO SE SIENTE TRISTE YA QUE EL LE DIJO QUE ERA UN SECRETO, EN EL DIAGNOSTICO ABUSO SEXUAL CONTACTOS CON ELEMENTOS DAÑINOS TRAUMATICOS, LA PACIENTE MENOR DE EDAD PRESENTA SINTOMANTOLOGIA ASPECTOS DAÑINOS POSTRASUMATICOS, SE SUJIERE SEGUIMIENTO PSICOLOGICO ES TODO
En este sentido de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal este Tribunal le otorga pleno valor probatorio al Resultado del examen psicológico por el funcionario de adscrito al sistema nacional de medicatura forense,. SOSTUVO UN LENGUAJE ACUERDO A SU EDAD, CON VOZ CLARA,DICE QUE EL SEÑOR ANDRES BRICEÑO LE MOSTRABA PORNOGRAFIA, MANIFIESTA QUE PENSAR EN LO SUCEDIDO SE SIENTE TRISTE YA QUE EL LE DIJO QUE ERA UN SECRETO, EN EL DIAGNOSTICO ABUSO SEXUAL CONTACTOS CON ELEMENTOS DAÑINOS TRAUMATICOS, LA PACIENTE MENOR DE EDAD PRESENTA SINTOMANTOLOGIA ASPECTOS DAÑINOS POSTRASUMATICOS, SE SUJIERE SEGUIMIENTO PSICOLOGICO.
9.- TESTIMONIAL DE LA CIUDADANA SILCE PORTILLO EN FECHA 24 DE MAYO DE 2022
Quien expuso: “MI NOMBRE ES CILSE, CONOZCO AL SEÑOR ANDRES MAS DE TRAINTA AÑOS ES UNA PERSONA HONORABLE RESPETUOSA, LO QUE SUCEDIÓ NO ESTOY DE ACUERDO CON ESO, POR QUE ES UN SEÑOR MUY RESPETUOSO APARTE DE ESO ES UN PASTOR Y LA NIÑA VIVIA MAS TIEMPO EN LA CASA DE LOS PASTORES QUE EN DONDE LA MAMA, LA NIÑA LLAMABA AL PASTOR PAPA Y LA PASTORA MAMA, Y CUANDO ESTABA EN LA CASA DE SU MAMA LE DECIA QUE LA LLEVARA PARA LA CASA DE LOS PASTORES POR QUE LE GUSTABA ESTAR ALLA, TAMBIEN CONOZCO A LA SEÑORA MARIA MILAGROS DESDE HACE TIEMPO POR QUE YO LA TRATABA A ELLA, LA NIÑA NO QUEDABA SOLA CON LA SEÑORA CENAIDA Y EL SEÑOR ANDRES POR QUE SIEMPRE ESTABA LA SEÑORA TOTA. ES TODO”
Así mismo, la presente declaración, no puede determinarle a este Juzgado la ocurrencia o no de la comisión del delito, esta prueba deberá ser adminiculada con las demás pruebas evacuadas en juicio, otorgándole este Tribunal un valor referencial.
10.- TESTIMONIAL DEL CIUDADANA ZENAIDA SANCHEZ EN FECHA 24 DE MAYO DE 2022
Quien expuso: SOY LA SEÑORA SENAIDA DE BRICEÑO, LA NIÑA ESTABA MUY BIEN, NORMALMENTE, NO PRESENTABA SIGNOS DE HAMBRE, DE ANGUSTIA, MALA CONDUCTA, LA NIÑA NORMALMENTE CON MI ESPOSO PAPI CONMIGO MAMI, NUNCA VI NADA DIFERENTE, EL DIA SABADO PASAMOS BIEN NORMALMENTE CON LA NIÑA ISABELA , COMISMO MANGO TODO EL DIA ANTES DEL DIA DEL SUCESO, NORMAMENTE VIVIA CON NOSOTROS , DORMIA CON SU MADRINA, A ESA NIÑA YO LA QUIERO LE TENGO MUCHO AMOR, ME DA MUCHO DOLOR ESTABA ACOSTUMBRADA A ELLA, MI ESPOSO ES UN HOMBRE MUY RESPETUOSO, EL DIA DOMINGO YO QUEDE PERPLEJA, LE PREGUNTE MI AMOR QUE PASO Y EL DIJO QUE VA A PASAR NADA, EN LA CARNICERIA FUE QUE NOS APRESARON YO TAMBIEN ESTUVE PRESA, UN POLICIA ME DIJO QUE SI DISFRUBA CUANDO MI ESPOSO LE HACIA ESO A LA NIÑA Y LE DIJE RESPETAME POR QUE SI ESO HUBIESE SIDO ASI EN ESTE MOMENTO ESTUVIERA LA NIÑA MUERTE, NO ESTUVIERA FELIZ Y CONTENTA YO NUNCA VI LA NIÑA TRISTE, EN UN ESTADO CRITICO, MAS BIEN CUANDO ME VIO ME ABRAZO, MI ESPOSO SIEMPRE HA SIDO UN HOMBRE HONORABLE Y BUEN PADRE, DE BUENA FAMILIA, NO NUNCA DEJABA LA NIÑA SOLA NO ERA POR QUE DESCONFIARA DE EL SINO POR QUE LA NIÑA ERA MUY APEGADA HACIA MI, ELLA SIEMPRE HA ESTADO CONMIGO Y SU MADRINA, ADEMAS EL DIA SABADO LA NIÑA DIJO QUE QUERIA PANQUECAS Y ELLA CON SU PAPA DECIAN VAMOS A VER QUIEN GANAY EN NINGUN MOMENTO EL ESTUVO RARO Y ME HUBIESE DADO CUENTA, ELLA NO DORMIA CON NOSOTROS NI NUESTROS HIJOS, TODO ESTO ME PARECE EXTRAÑO, YO LO QUE ME PREGUNTO QUE SI LO SABIA EL SABADO POR QUE NO FUE A BUSCARLA LA MISMA NOCHE SINO QUE LA DEJO DORMIR ALLA, LA NIÑA CUANDO SE VA SE VA CONTENTA ADEMAS NO SE QUERIA IR SE QUERIA QUEDAR CONMIGO, NO LA VI NADA TRAUMATIZADA, TODO LO QUE ESCRIBIERON ALLI YO NO LO PUEDO CREER YO NO VIVIA CON UN MOSTRO YO TENGO DOS HIJAS CON EL, MIS SOBRINA, NO FUE LA UNICA NIÑA QUE YO CRIE DE LA IGLESIA, YO NUNCA VI A MI ESPOSO EN NADA MALO, SI HUBIESE SIDO ASI YO HUBIERA SIDO LA PRIMERA EN DENUNCIAR, MIS HIJOS NUNCA VIERON UN MAL EJEMPLO DE SU PADRE, UN HOMBRE INTACHABLE, YO NO CREO QUE MI ESPOSO HAYA HECHO ESA MOSTRUOSIDAD ES TODO
Así mismo, la presente declaración, no puede determinarle a este Juzgado la ocurrencia o no de la comisión del delito, esta prueba deberá ser adminiculada con las demás pruebas evacuadas en juicio, otorgándole este Tribunal un valor referencial.
11.-TESTIMONIAL DE LA CIUDADANA VIRNA MARIA HUERTA EN FECHA 31 DE MAYO DEL 2022
“YO CONOZCO AL PASTOR DE LA MISMA COMUNIDAD, ELLOS VIVEN EN ALTAMIRA NORTE Y A DIFERENCIA YO VIVO HACIA LA PAZ, CON LA PASTORA ZENAIDA NOS FUIMOS CONOCIENDO EN LA COMUNIDAD, CON QUIEN TUVE MAS TRATO FUE CON LA PASTORA ZENAIDA, POR QUE EL PASTOR TRABAJABA EN DONDE LA MAMA DE LA NIÑA, YO SIEMPRE VEIA UNA MUCHACHITA CON ELLOS , LE PREGUNTE QUE SI ERA NIETA Y ME DIJERON QUE LA HABIAN CRIADO DESDE LOS SEIS MESES, DOS VECES QUE FUI A LA CASA DE ELLOS, UNA VE LLEGO Y EL PASTOR ANDRES ESTABA EN LA CAMIONETA Y SIEMPRE YO PASABA Y VEIA QUE ESTABA REPARANDO DEBAJO DE LA CAMIONETA Y LA NIÑA ESTABA CERCA JUGANDO Y CUANDO LA NIÑA LE DECIA PAPI, ME LLAMO LA ATENCION QUE LA MUCHACHITA LO LLAMABA PAPI Y EL LE DIGO MI AMOR ESPERATE QUE ESTOY OCUPADA, CUANDO UNA NIÑA ESTA SIENTRO ULTRAJADA, CUANDO SE ACERCA NO LO VA A TRATAR CON CARIÑO, LA NIÑA SIEMPRE ANDABA CON ELLOS, YO CONOCIENDOLO DE TANTOS AÑOS NUNCA HE ESCUCHADO NADA MALO DE ESE PASTOR, SIEMPRE LE HACIAN BIEN A LA COMUNIDAD, BUSCANDO LAS ALMAS PERDIDAS, Y VI MUCHAS PERSONAS QUE CAMBIARON LA VIDA ASISTIENDO A LA IGLESIA, YO NUNCA VI AL PASTOR EN NADA MALO. ES TODO”
Así mismo, la presente declaración, no puede determinarle a este Juzgado la ocurrencia o no de la comisión del delito, esta prueba deberá ser adminiculada con las demás pruebas evacuadas en juicio, otorgándole este Tribunal un valor referencial.
12.-TESTIMONIAL DE LA CIUDADANO ANDRES BRICEÑO SANCHEZE N FECHA 31 DE MAYO DEL 2022
“BUENAS TARDES MI NOMBRE ES ANDRES BRICEÑO, EN EL CASO DE MI PADRE YO ESTABA , AMANEZCO CON ELLA EN LA BOMBA, NOSOTROS A ESA NIÑA LA TENEMOS DESDE LOS SEIS MESES NOSOTROS QUEDAMOS SIN PALABRA, NOSOTROS EN VERDAD LE DIJE VAMOS HABLAR EN EL APARTAMENTO ESTO ES MUY DELICADO, NOS DETUVIERON EN LA CARNICERIA EL DOMINGO, CUANDO ELLA LLEGA YO SALGO POR QUE YO LE TENIA LA TARJETA, SE LA ENTREGO ELLA SE VA , EL DOMINGO COMO A LAS ONCE ELLA NOS HACE UNA LLAMADA TELEFONICA, VEO A MAMI MUY ALTERADA Y ME DICE VE LO QUE DICE MARIA ES MUY DELICADO, YO ESA NIÑA LA QUERIA COMO UNA SOBRINA Y EN VERDAD NO HABIAMOS VISTO ALGO SOSPECHOSO, NO HABIA VISTO NADA, NUNCA VIMOS ALGO RARO, MI PAPA SIEMPRE HA SIDO UN HOMBRE EJEMPLAR Y SIEMPRE NOS HA ENSEÑADO BUENOS EJEMPLOS, NADIE CRE ESTO, EL DIA DOMINGO, ESTABAMOS EN LA CARNICERIA Y LO VAS A TRAER, YO LE DIGO VAMOS HABLAR QUE ES ALGO FUERTE, BUENO ELLA DICE VAMOS HABLAR, CUANDO YO LLEGO AL SITIO SE MONTA UN POLICIA EN EL CARRO Y ME DICE VAMOS AL COMANDO Y ESPOSAN A MAMI Y A PAPI LE ECHAN FOTO, UN ACTO QUE NO ME PARECIO POR QUE SI IBAMOS HABLAR, ELLA TIENE MUCHOS AÑOS CONOCIENDONOS Y SABE LA CLASE DE FAMILIA QUE SOMOS, LA CRIANZA QUE TENEMOS, LA CRIANZA QUE LE HAN DADO A LA NIÑA ES ALGO QUE ME SORPRENDE, NO TENGO PALABRAS PARA EXPLICARLO, ESE DIA DOMINGO ELLA LE TRAJO PIZZA A LOS FUNCIONARIOS , ERA UNA RISA ENTRE ELLA Y LOS FUNCIONARIOS, ELLA POR SU LADO Y NOSTROS POR SU LADO, NO ME EXPLICO POR QUE ELLA DECIA QUE PAPI EN SU TRABAJO ERA MUY HONESTO, NOS SORPRENDE POR ELLA ERA UNA HERMANA PARA NOSOTROS, NUNCA VI NADA SOSPECHO , NADA NADA DE LO QUE SE ESTA DICIENDO, EL NOS DIO UN BUEN EJEMPLO YO TENGO TREINTA Y UN AÑO, SE RESPETABA LAS PUERTAS DEL BAÑO, NO PASABA NADIE, ELLA SE LA PASA CON LOS FUNCIONARIOS QUE LO APREHENDIERON ES TODO
Así mismo, la presente declaración, no puede determinarle a este Juzgado la ocurrencia o no de la comisión del delito, esta prueba deberá ser adminiculada con las demás pruebas evacuadas en juicio, otorgándole este Tribunal un valor referencial.
13.- TESTIMONIAL DEL CIUDADANA ANTONIA COROMOTO CHIRINOS EN FECHA 24 DE MAYO DE 2022
“YO TENGO MUCHOS AÑOS CONOCIENDO AL SEÑOR ANDRES BRICEÑO, SIEMBRE ESTUVO PENDIENTE DE SUS HIJOS, NUNCA LE VI ACTITUDES MALAS, UN HOMBRE QUE CASI NI HABLABA LLEGABA DEL TRABAJO Y SE ACOSTA, TENIA SU IGLESIA, ALLI LLEGABAN MUCHOS NIÑOS, YO NUNCA LO VI EN NADA MALO, Y CON LA NIÑA YO ERA LA QUE LA BAÑABA LA VESTIA, CUANDO A NOSOTROS SE NOS IBA LA LUZ NOS SENTABAMOS BAJO DE LA MATA DE MANGO, JUGABA BARAJA O LUDO CUANDO SE CANSABA DE UN JUEGO CONMENZABA OTRO O CON LOS PATINES, LUEGO ME DECIA MADRINA BAÑAME PARA JUGAR EN LA CARRETERA NOSOTROS LA COMPLACIAMOS EN TODO, ELLA JUGABA MUCHO TODO EL TIEMPO ESTABA JUGANDO, LA VERDAD YO NO VI MALA ACTITUD CON LA NIÑA, LA NIÑA SIEMPRE JUGANDO, LA NIÑA ME DECIA MADRINA VENIME A BUSCAR QUE AQUÍ ME PEGAN MUCHO Y A MI ME GUSTA ES ESTAR ALLA, Y YO ME IBA A PIE A BUSCARLA ALLA, UNA VEZ LE DIJE MAYE VAMOS A BAÑARTE QUE TU MAMA PASO PARA ALLA ABAJO SE IBA HASTA ALLA CUANDO SE IBA AL APARTAMENTO , OTRA VEZ NOS LA DEJABA ACA . ES TODO”
Así mismo, la presente declaración, no puede determinarle a este Juzgado la ocurrencia o no de la comisión del delito, esta prueba deberá ser adminiculada con las demás pruebas evacuadas en juicio, otorgándole este Tribunal un valor referencial
B.- ANALISIS DE PRUEBA DOCUMENTALES
B.2 PRUEBAS DOCUMENTALES
1-. Resultado del Examen Ginecológico y Ano-Rectal, practicado a la victima de autos (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) suscrito por la Dra. ASTRID OLLARVE, e interpretado por la DRA.LHENDYS NAVA. adscritas al Servicio Nacional de Medicina Forense, incorporada en fecha 24 de Abril de 2022, la cual el tribunal le otorga pleno valor probatorio por cuanto fueron ratificadas en su contenido y firma por el experto declarante.
2.- ACTA DE APREHRENSION, de fecha 26 de septiembre 2021, suscrita por los funcionarios SUPERVISOR LUIS BARRIOS, OFICIAL JEFE STIVENS JIMENEZ, OFICIAL JEFE ENDER DAZA Y OFICIAL AGREGADO FRANGGY REYES, adscritos al Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, incorporada en fecha 12 de abril de 2022, la cual el tribunal le otorga pleno valor probatorio por cuanto fueron ratificadas en su contenido y firma por los funcionarios declarantes.
3.- Acta de Inspección Técnica y Fijaciones Fotográficas de fecha 03/05/22, suscrita por los funcionarios SUPERVISOR LUIS BARRIOS, OFICIAL JEFE STIVENS JIMENEZ, OFICIAL JEFE ENDER DAZA Y OFICIAL AGREGADO FRANGGY REYES, adscritos al Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, incorporada en fecha 12 de abril de 2022, la cual el tribunal le otorga pleno valor probatorio por cuanto fueron ratificadas en su contenido y firma por los funcionarios declarantes.
4. Resultado del Examen Psicológico, practicado a la victima de autos (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) suscrito por la Psicóloga MAIKELYS MEDINA. adscrita al Servicio Nacional de Medicina Forense, incorporada en fecha 9 de Junio de 2022, la cual el tribunal le otorga pleno valor probatorio por cuanto fueron ratificadas en su contenido y firma por el experto declarante
5.-Acta de Toma de Entrevista (VICTIMA) como prueba anticipada, tomada ante el juzgado Segundo de Control, Audiencias y Medidas en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Estado Zulia, la misma inserta en el folio Treinta y Seis (36), de la pieza única , incorporada en fecha 07 de junio de 2022
C.- ADMINICULACION DEL ACERVO PROBATORIO.
Esta Juzgadora logró llegar a la convicción, que los hechos sucedieron en la siguiente dirección: Barrio Altamira Norte Calle 106 Número 19F-1-70, gracias a la declaración de la representante legal de la victima de autos y de los funcionarios actuantes SUPERVISOR LUIS BARRIOS, OFICIAL JEFE STIVENS JIMENEZ, OFICIAL JEFE ENDER DAZA Y OFICIAL AGREGADO FRANGGYS REYES, adscritos al Cuerpo Policía Nacional Bolivariana encargados de realizar las primeras diligencias de urgencia tales como el acta de Investigación Penal e inspección técnica de fecha 26-09-21, certificando el lugar del presunto hecho punible y el señalamiento por parte de la representante de la victima de autos en contra del ciudadano ANDRES JOSE BRICEÑO GONZALEZ, haciendo el correspondiente análisis debe este Tribunal hacer del conocimiento que el delito por el cual se le acusa al ciudadano ANDRES JOSE BRICEÑO GONZALEZ, es el delito de DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS (DELITO DE ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PENETRACION AGRAVADO Y CONTINUADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 259 EN SU PRIMER APARTE DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES AUNADO A LA AGRAVANTE GENERICA CONTENIDA EN EL ARTICULO 217 EJUSDEM, COMETIDO EN PERFUICIO DE LA NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD., siendo insuficiente el acervo probatorio presentado por la vindicta pública, otorgando valides a las declaraciones de los expertos y funcionarios policiales, lo cierto es que de la declaración de los funcionarios actuantes encargados de realizar las primeras diligencia de urgencias en virtud de que en el momento y día del hecho la ciudadana representante legal de la victima de autos MARIA PARRA, “BUENOS DIAS SOY MARIA PARRA, LA MAMA DE MARIALEX, EL DIA SABADO 25 DE SEPTIEMBRE DE 2021, JOANA OJEDA UNA AMIGA, ME LLAMA Y ME DICE AMIGA NECESITO QUE VENGAS A LA CASA URGENTEMENTE ERAN COMO LAS NUEVE Y TREINTA DE LA NOCHE, ME DIJO ES SOBRE TU HIJA MARIALEX, LA NIÑA SIEMPRE SE HABIA CRIADO DONDE LOS BRICEÑOS, BUENO YO ME ACERQUE A DONDE JOANA, ME DICE AMIGA TE TENGO ALGO MUY FUERTE QUE DECIRTE Y DELICADO, ISABELA PASO HOY JUGANDO CON TU HIJA EN LA IGLESIA , Y MARIALEX LE DIJO A ISABELA, TE VOY A CONTAR ALGO PERO NO LE PUEDES DECIR A NADIE, SINO SE LLEVAN PRESO A PAPI PASTOR Y A MAMI MARIA, MI HIJA LE CUENTA A ISABELA QUE PAPI PASTOR LE PONIA A CHUPA Y A VER PELICULAS , LE DIJE AMIGA YO NECESITO QUE TU HIJA ME DIGA ESO A MI, ISABELA ME DIJO, TIA MARIALEX ME DIJO QUE LE VEIA LA COSA DELANTERA A PAPI PASTOR Y VEIA PELICULAS, DEJO QUE LA NIÑA DUERMA EN CASA DE ELLOS, Y ME APAREZCO EL DIA DOMINGO EN LA MAÑANA, LLAME A LA PASTORA Y LE DIJE QUE DESPERTARA A LA BEBE QUE LA IBA A LLEVAR A UNA PICINA COSA QUE ERA MENTIRA, EN EL CARRO LE DIGO A LA NIÑA POR QUE SE LO DIJISTE A ISABELA Y NO ME LO DIJISTE A MI QUE SOY TU MAMA Y TIENES QUE DECIRMELO A MI, COMENZO A LLORAR CON UN SENTIMIENTO, ME DIJO MAMI SI, YO HICE COSAS CON PAPI, EL ANOCHE SE ME PASO PARA MI CAMA Y MAMI PASTORA SE DESPERTO ANDRES QUE TANTO TE MUEVES, ESE DIA EL ME METIO EL PIPI EN LA BOCA ME ORINO LA CARA Y ME SECO CON UNA COBIJA Y CUANDO MAMI SE DESPERTO DIJO QUE NO DIJERA NADA, CUANTAS VECES HIZO ESO, MUCHAS VECES CUANDO SE IBA LA LUZ Y CUANDO NO SE IBA, ESO ES MUY DELICADO YO TE VOY A VOLVER A PREGUNTAR MAMI SI ES VERDAD YO ESTOY CANSADA DE HACER ESO Y OTRAS COSAS, LLAME A JOANA Y LE DIJE MI HIJA ME ESTA CONFIRMANDO LO QUE ME DIJISTE, ME DIJO QUE VAS HACER, AMIGA VOY A IR A LA POLICIA YO NO PUEDO OCULTAR ESO, FUI A BUSCAR A JOANA , A SU HIJA Y FUIMOS A LA COMANDANCIA QUE ESTA DETRÁS DE DE LAS PIRAMIDES, EL FUNCIONARIO ME DIJO TE VAMOS A PEDIR PERMISO PARA ENTREVISTAR A TU HIJA, ME PREGUNTO EL POLICIA TU SABES DONDE ESTA EL AHORITA SI CLARO, DIJO VAMOS PARA ALLA A BUSCAR ESA GENTE, CUANDO LLEGAMOS LE HICIERON UNAS PREGUNTAS Y SE LO LLEVARON PARA EL COMANDO, LOS FUNCIONARIOS DIJERON ESTAS SEGURA , YO QUIERO QUE LE HAGAN TODAS LAS PRUEBAS A MI HIJA, POR LO QUE ESTA DICIENDO, BUENO VAMOS A LLAMAR A LA FISCAL, LA FISCAL DIJO QUE LLEVARA A LA NIÑA EL LUNES A MEDICATURA, EL LUNES TEMPRANO ESTUVE EN EL COMANDO PARA HACERLE LA PRUEBA A LA NIÑA, EL DIA MARTES ME CITARON PARA ACA PARA LA PRUEBA ANTICIPADA DE LA NIÑA DE AHÍ HA VENIDO TODO ESTE PROCESO, esta declaración es adminiculada con el resultado del Examen Médico Forense suscrito por la Dra. Astrid Ollarve, la cual fue interpretado por el Dra. Lhendys Nava, médico forense adscrita al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el cual expreso: MI NOMBRE ES LEHENDYS NAVA MEDICO FORENSE VENGO A INTERPRETAR EL EXAMEN GINECOLOGICO Y ANO RECTAL REALIZADO POR LA DRA. ASTRID OLLARVES, EXAMEN REALIZADO A LA NIÑA MARIALEX ALEJANDRA FERRER PARRA, CUMPLO CON INFORMAR LO SIGUIENTE, EL DIA VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, SE LE PRACTICO EXAMEN MEDICO A LA NIÑA MARIALEX ALEJANDRA FERRER PARRA, DE 07 AÑOS DE EDAD, AL EXAMEN GINECOLOGICO Y ANO RECTA, GENITALES EXTERNOS DE ASPECTO Y CONFIGURACION NORMAL, HIMEN DE FORMA SEMILUNA, BORDES LISOS, SIN DESGARRO, LESIONES FUERA DE LA ESFERA GENITAL SIN LESIONEES, EXAMEN ANO RECTAL ESTADO DE LOS PLIEGUES: CONSERVADOS TONO DEL ESFINTER: NORMOTONICO, SIN FISURAS, CONCLUSION: HIMEN SIN DESFLORACION, ANO RECTAL NORMAL ahora bien hechos y declaraciones estas que hacen no acreditarle le responsabilidad del delito imputado por parte de la representación fiscal como lo es el delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PENETRACION AGRAVADO Y CONTINUADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 259 EN SU PRIMER APARTE DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES AUNADO A LA AGRAVANTE GENERICA CONTENIDA EN EL ARTICULO 217 EJUSDEM, COMETIDO EN PERFUICIO DE LA NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD., al acusado de actas ANDRES JOSE BRICEÑO GONZALEZ, ya que adminiculando las declaraciones de la propia representante legal de la víctima de autos, los efectivos policiales actuantes la deposición de la experta en la medicina legal se evidencia que el acusado de autos no realizo el hecho punible imputado por las incongruencias en el testimonio de la victima de autos según lo establecido por la médico forense, que no fue penetrada si no solo tocamiento, por lo cual este Tribunal no puede acreditarle el delito acusado por el ministerio publico. Ahora bien este Tribunal hace mención que en fecha 21 de junio de 2022, este Tribunal en Funciones de Juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 333 del COPP, declaro un cambio de calificación Jurídica considerando que se encuentra ajustado el derecho calificar la conducta atípica del acusado de autos en el presunto hecho delictivo como lo consagra el articulo 259 encabezado de la LOPNNA, contemplando el delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE SIN PENETRACION, previsto y sancionado en el articulo 259 encabezado de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, cometido en Perjuicio de la NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD.
V.- FUNDAMENTOS HECHOS Y DE DERECHOS EN EL DELITO DE ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PENETRACION AGRAVADO Y CONTINUADO
Una de las más importantes conquistas de nuestro nuevo régimen penal acusatorio, estriba en sus principios rectores, muy especialmente el principio de inmediación, a través del cual, puede el Juez, las partes y todos los presentes en juicio, percibir por sus propios sentidos el traslado de los hechos controvertidos a estrado. Partiendo de este esencial principio rector y cuidando el Juez como director del proceso, el cumplimiento de todas las formalidades de ley, ha de cumplirse con el fin del proceso: el hallazgo de la verdad de los hechos controvertidos por las vías jurídicas.
Este Tribunal Segundo en Audiencia Oral y Privado, dando estricto cumplimiento a los principios y garantías previstos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como en el Código Orgánico Procesal Penal, para la realización de éste acto y en aras de lograr la finalidad del proceso, la cual consiste en la búsqueda de la verdad y aplicación de la Justicia; luego de haber decidido, apreciando los alegatos y las pruebas incorporadas al Juicio por las partes, según la sana crítica, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 83 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, determinó que “La actividad probatoria desplegada por el Ministerio Público del Estado Zulia, fue insuficiente para determinar la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PENETRACION AGRAVADO Y CONTINUADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 259 EN SU PRIMER APARTE DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES AUNADO A LA AGRAVANTE GENERICA CONTENIDA EN EL ARTICULO 217 EJUSDEM, COMETIDO EN PERFUICIO DE LA NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD, así como la culpabilidad del acusado ANDRES JOSE BRICEÑO GONZALEZ, plenamente identificado en acta, pasa de seguidas a establecer los fundamentos de hechos y derechos:
Ahora bien, de éste fallo condenatorio, es de recordar que éste Tribunal forma parte de una jurisdicción especializada concebida como un fuero especial cuya competencia es única y exclusivamente los delitos sexistas que sufren las mujeres por el hecho de ser mujeres
El sexismo contra las mujeres es conocido como misoginia, que significa odio a las mujeres. La Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia, erige el artículo 14 como el centro de su contenido penal cuando refiere que “la violencia contra las mujeres a la que se refiere la presente Ley, comprende todo acto sexista que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual, psicológico, emocional, laboral, económico o patrimonial; la coacción o la privación arbitraria de la libertad así como la amenaza de ejecutar tales actos, tanto si se producen en el ámbito público como en el privado.”
Históricamente, en sociedades como la venezolana, las mujeres han sido vistas como el sexo débil, es la combinación de actitudes hostiles y benevolentes, lo que lleva a la sumisión de la mujer. Ideas como que el hombre disponga de su sexualidad, o que la mujer no puede defenderse por si misma, traducidas en el lenguaje común en frases que se transmiten de generación en generación, tales como “a una mujer ni con el pétalo de una rosa” son precisamente los paradigmas a superar en la adopción y puesta en marcha de éste cuerpo normativo.
No se trata entonces de una doble tipificación, ni de una dúplica de la estructura penal que separe los delitos por el sexo de la destinataria sino el reconocimiento que la violencia contra las mujeres, como sostuvo Simone de Beauvoir en su Ensayo “El Segundo Sexo” tiene una justificación ideológica y ésta es el ser un instrumento de poder para el sometimiento de la mujer en los diversos aspectos de su vida.
En el año 1999, con la adopción de la actual Constitución Nacional, el pueblo de Venezuela asume el fin supremo de “asegurar el derecho a la vida, al trabajo, a la cultura, a la educación a la justicia social y a la igualdad sin discriminación ni subordinación alguna” (Preámbulo de la Constitución) de allí, que la superación del modelo de sociedad androcéntrica, esté en el centro de las situaciones que corregir.
Se hace entonces de la responsabilidad de todo operador y operadora de justicia, entender que los tribunales penales con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer tengan su razón de ser en la superación de éstos paradigmas y en la conciencia que cuatro de cada diez latinoamericanas son víctimas de violencia y que el Estado venezolano ha decidido no ser el cómplice de éstos actos, como lo son la mayor parte de los Estados modernos, satisfechos por una igualdad formal y los visos de igualdad que regala el reconocimiento de los derechos políticos y laborales a las mujeres.
Sin embargo, por tratarse ésta de una instancia penal, actúa acatando la máxima entre buscar un equilibrio entre las prerrogativas del Estado, su facultad punitiva y los derechos de los individuos, lo que se logra mediante la institución de la garantía del debido proceso. El debido proceso que aplica en virtud del mandato constitucional contenido en el artículo 49, se aplica a todas las actuaciones judiciales y administrativas, y adquiere en el proceso penal un máximo desglose.
Para Pérez Sarmiento (Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal, Cuarta Edición, 2005, Página XXXIX), el debido proceso tiene cuatro fundamentos que consisten en la garantía del (a) indubio pro reo, (b) principio del juez natural, (c) principio del juicio justo y (d) la presunción de inocencia.
Interesa en primer lugar, a éste juzgador, la presunción de inocencia contenida en el numeral segundo del artículo 49 de la Carta Magna, que se traduce lógicamente en el deber de la parte acusadora de probar la culpabilidad, sin que deba el acusado probar su no culpabilidad o inocencia.

La presunción de inocencia, calificada también como un estado jurídico, constituye un derecho fundamental reconocido constitucionalmente. Lejos de ser un mero principio teórico de derecho, representa una garantía procesal insoslayable para todos, es la máxima garantía del acusado y uno de los pilares del proceso penal acusatorio.
El principio de inocencia, fue reconocido por las más importantes declaraciones relativas a los derechos humanos. Así, la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano proclamada en Francia expresaba que debe presumirse inocente a todo hombre “hasta que haya sido declarado culpable” (art. 9). La Declaración Universal de los Derechos Humanos expresa “Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y al juicio público en el que se hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa”. Finalmente, el Pacto de San José de Costa Rica expresa: “Toda persona inculpada de delito tiene derecho que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad” (art. 8°).
El Profesor argentino Alberto Binder, considera que la presunción de inocencia en concreto significa:
a) Que sólo la sentencia tiene esa virtualidad
b) Que al momento de la sentencia solo existen dos posibilidades: o culpable o inocente. No existe una tercera posibilidad.
c) Que la culpabilidad debe ser jurídicamente construida
d) Que esa construcción implica la adquisición de un grado de certeza
e) Que el imputado no tiene que construir su inocencia.
f) Que el imputado no puede ser tratado como un culpable.
g) Que no pueden existir ficciones de culpabilidad, es decir, partes de la culpabilidad que no necesitan ser probadas. (Binder, Introducción al Derecho Procesal Penal, Ad-Hoc, Buenos Aires, Argentina, 1993, página 121)

La construcción jurídica de la culpabilidad y el grado de certeza que implica, refieren necesariamente al principio hermanado del in dubio pro reo que impone a la parte acusadora el deber de probar el delito y la culpabilidad más allá de toda duda razonable.
La presunción de inocencia y su correlato, el in dubio pro reo, tienen una manifestación adicional en materia de prueba, pues determinan la forma particular de la carga de la prueba en el proceso penal acusatorio.
En el proceso penal acusatorio,…, no existe distribución de la carga de la prueba entre las partes, pues las partes acusadoras, y fundamentalmente el Ministerio Público, tienen la ineludible obligación de probar la existencia del delito y la participación del imputado, y toda inexactitud o insuficiencia en el cumplimiento de esa obligación debe determinar una sentencia favorable al imputado, en razón de ese irrenunciable principio del in dubio pro reo, base de la presunción de inocencia. (Perez Sarmiento, Eric; Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal; Vadel Editores, 2005, XLIV)
Estas consideraciones que por un lado refieren a la razón de ser y a las particularidades de los delitos de género, y por otro recuerdan que al acusado no le abandonan nunca sus garantías constitucionales llevan a éste juzgador necesariamente a concluir,
En primer lugar. La parte fiscal acusó en Primer lugar al ciudadano ANDRES JOSE BRICEÑO GONZALEZ, por el delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PENETRACION AGRAVADO Y CONTINUADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 259 EN SU PRIMER APARTE DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES AUNADO A LA AGRAVANTE GENERICA CONTENIDA EN EL ARTICULO 217 EJUSDEM, COMETIDO EN PERFUICIO DE LA NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD, Éste Tribunal procede a examinar el delito por el cual compadece el acusado frente a éste Tribunal:
Artículo 259: ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PENETRACION AGRAVADO Y CONTINUADO. Ley Orgánica protección de niños, niñas y adolescentes
Si el acto sexual implica penetración genital o anal, mediante acto carnal, manual o la introducción de objetos- o penetración oral aun con instrumentos sexuales la prisión será de quince a veinte años
Esta Juzgadora logró llegar a la convicción, que los hechos sucedieron en la siguiente dirección: Barrio Altamira Norte Calle 106 Número 19F-1-70, gracias a la declaración de la representante legal de la victima de autos y de los funcionarios actuantes SUPERVISOR LUIS BARRIOS, OFICIAL JEFE STIVENS JIMENEZ, OFICIAL JEFE ENDER DAZA Y OFICIAL AGREGADO FRANGGYS REYES, adscritos al Cuerpo Policía Nacional Bolivariana encargados de realizar las primeras diligencias de urgencia tales como el acta de Investigación Penal e inspección técnica de fecha 26-09-21, certificando el lugar del presunto hecho punible y el señalamiento por parte de la representante de la victima de autos en contra del ciudadano ANDRES JOSE BRICEÑO GONZALEZ, haciendo el correspondiente análisis debe este Tribunal hacer del conocimiento que el delito por el cual se le acusa al ciudadano ANDRES JOSE BRICEÑO GONZALEZ, es el delito de DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS (DELITO DE ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PENETRACION AGRAVADO Y CONTINUADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 259 EN SU PRIMER APARTE DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES AUNADO A LA AGRAVANTE GENERICA CONTENIDA EN EL ARTICULO 217 EJUSDEM, COMETIDO EN PERFUICIO DE LA NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD., siendo insuficiente el acervo probatorio presentado por la vindicta pública, otorgando valides a las declaraciones de los expertos y funcionarios policiales, lo cierto es que de la declaración de los funcionarios actuantes encargados de realizar las primeras diligencia de urgencias en virtud de que en el momento y día del hecho la ciudadana representante legal de la victima de autos MARIA PARRA, “BUENOS DIAS SOY MARIA PARRA, LA MAMA DE MARIALEX, EL DIA SABADO 25 DE SEPTIEMBRE DE 2021, JOANA OJEDA UNA AMIGA, ME LLAMA Y ME DICE AMIGA NECESITO QUE VENGAS A LA CASA URGENTEMENTE ERAN COMO LAS NUEVE Y TREINTA DE LA NOCHE, ME DIJO ES SOBRE TU HIJA MARIALEX, LA NIÑA SIEMPRE SE HABIA CRIADO DONDE LOS BRICEÑOS, BUENO YO ME ACERQUE A DONDE JOANA, ME DICE AMIGA TE TENGO ALGO MUY FUERTE QUE DECIRTE Y DELICADO, ISABELA PASO HOY JUGANDO CON TU HIJA EN LA IGLESIA , Y MARIALEX LE DIJO A ISABELA, TE VOY A CONTAR ALGO PERO NO LE PUEDES DECIR A NADIE, SINO SE LLEVAN PRESO A PAPI PASTOR Y A MAMI MARIA, MI HIJA LE CUENTA A ISABELA QUE PAPI PASTOR LE PONIA A CHUPA Y A VER PELICULAS , LE DIJE AMIGA YO NECESITO QUE TU HIJA ME DIGA ESO A MI, ISABELA ME DIJO, TIA MARIALEX ME DIJO QUE LE VEIA LA COSA DELANTERA A PAPI PASTOR Y VEIA PELICULAS, DEJO QUE LA NIÑA DUERMA EN CASA DE ELLOS, Y ME APAREZCO EL DIA DOMINGO EN LA MAÑANA, LLAME A LA PASTORA Y LE DIJE QUE DESPERTARA A LA BEBE QUE LA IBA A LLEVAR A UNA PICINA COSA QUE ERA MENTIRA, EN EL CARRO LE DIGO A LA NIÑA POR QUE SE LO DIJISTE A ISABELA Y NO ME LO DIJISTE A MI QUE SOY TU MAMA Y TIENES QUE DECIRMELO A MI, COMENZO A LLORAR CON UN SENTIMIENTO, ME DIJO MAMI SI, YO HICE COSAS CON PAPI, EL ANOCHE SE ME PASO PARA MI CAMA Y MAMI PASTORA SE DESPERTO ANDRES QUE TANTO TE MUEVES, ESE DIA EL ME METIO EL PIPI EN LA BOCA ME ORINO LA CARA Y ME SECO CON UNA COBIJA Y CUANDO MAMI SE DESPERTO DIJO QUE NO DIJERA NADA, CUANTAS VECES HIZO ESO, MUCHAS VECES CUANDO SE IBA LA LUZ Y CUANDO NO SE IBA, ESO ES MUY DELICADO YO TE VOY A VOLVER A PREGUNTAR MAMI SI ES VERDAD YO ESTOY CANSADA DE HACER ESO Y OTRAS COSAS, LLAME A JOANA Y LE DIJE MI HIJA ME ESTA CONFIRMANDO LO QUE ME DIJISTE, ME DIJO QUE VAS HACER, AMIGA VOY A IR A LA POLICIA YO NO PUEDO OCULTAR ESO, FUI A BUSCAR A JOANA , A SU HIJA Y FUIMOS A LA COMANDANCIA QUE ESTA DETRÁS DE DE LAS PIRAMIDES, EL FUNCIONARIO ME DIJO TE VAMOS A PEDIR PERMISO PARA ENTREVISTAR A TU HIJA, ME PREGUNTO EL POLICIA TU SABES DONDE ESTA EL AHORITA SI CLARO, DIJO VAMOS PARA ALLA A BUSCAR ESA GENTE, CUANDO LLEGAMOS LE HICIERON UNAS PREGUNTAS Y SE LO LLEVARON PARA EL COMANDO, LOS FUNCIONARIOS DIJERON ESTAS SEGURA , YO QUIERO QUE LE HAGAN TODAS LAS PRUEBAS A MI HIJA, POR LO QUE ESTA DICIENDO, BUENO VAMOS A LLAMAR A LA FISCAL, LA FISCAL DIJO QUE LLEVARA A LA NIÑA EL LUNES A MEDICATURA, EL LUNES TEMPRANO ESTUVE EN EL COMANDO PARA HACERLE LA PRUEBA A LA NIÑA, EL DIA MARTES ME CITARON PARA ACA PARA LA PRUEBA ANTICIPADA DE LA NIÑA DE AHÍ HA VENIDO TODO ESTE PROCESO, esta declaración es adminiculada con el resultado del Examen Médico Forense suscrito por la Dra. Astrid Ollarve, la cual fue interpretado por el Dra. Lhendys Nava, médico forense adscrita al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el cual expreso: MI NOMBRE ES LEHENDYS NAVA MEDICO FORENSE VENGO A INTERPRETAR EL EXAMEN GINECOLOGICO Y ANO RECTAL REALIZADO POR LA DRA. ASTRID OLLARVES, EXAMEN REALIZADO A LA NIÑA MARIALEX ALEJANDRA FERRER PARRA, CUMPLO CON INFORMAR LO SIGUIENTE, EL DIA VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, SE LE PRACTICO EXAMEN MEDICO A LA NIÑA MARIALEX ALEJANDRA FERRER PARRA, DE 07 AÑOS DE EDAD, AL EXAMEN GINECOLOGICO Y ANO RECTA, GENITALES EXTERNOS DE ASPECTO Y CONFIGURACION NORMAL, HIMEN DE FORMA SEMILUNA, BORDES LISOS, SIN DESGARRO, LESIONES FUERA DE LA ESFERA GENITAL SIN LESIONEES, EXAMEN ANO RECTAL ESTADO DE LOS PLIEGUES: CONSERVADOS TONO DEL ESFINTER: NORMOTONICO, SIN FISURAS, CONCLUSION: HIMEN SIN DESFLORACION, ANO RECTAL NORMAL ahora bien hechos y declaraciones estas que hacen no acreditarle le responsabilidad del delito imputado por parte de la representación fiscal como lo es el delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PENETRACION AGRAVADO Y CONTINUADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 259 EN SU PRIMER APARTE DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES AUNADO A LA AGRAVANTE GENERICA CONTENIDA EN EL ARTICULO 217 EJUSDEM, COMETIDO EN PERFUICIO DE LA NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD., al acusado de actas ANDRES JOSE BRICEÑO GONZALEZ, ya que adminiculando las declaraciones de la propia representante legal de la víctima de autos, los efectivos policiales actuantes la deposición de la experta en la medicina legal se evidencia que el acusado de autos no realizo el hecho punible imputado por las incongruencias en el testimonio de la victima de autos según lo establecido por la médico forense, que no fue penetrada si no solo tocamiento, por lo cual este Tribunal no puede acreditarle el delito acusado por el ministerio publico. Ahora bien este Tribunal hace mención que en fecha 21 de junio de 2022, este Tribunal en Funciones de Juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 333 del COPP, declaro un cambio de calificación Jurídica considerando que se encuentra ajustado el derecho calificar la conducta atípica del acusado de autos en el presunto hecho delictivo como lo consagra el articulo 259 encabezado de la LOPNNA, contemplando el delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE SIN PENETRACION, previsto y sancionado en el articulo 259 encabezado de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, cometido en Perjuicio de la NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD.
Por lo que se determinó en el Juicio Oral y Reservado que el ciudadano ANDRES JOSE BRICEÑO GONZALEZ, no es responsable del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PENETRACION AGRAVADO Y CONTINUADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 259 EN SU PRIMER APARTE DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES AUNADO A LA AGRAVANTE GENERICA CONTENIDA EN EL ARTICULO 217 EJUSDEM, COMETIDO EN PERFUICIO DE LA NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD, encuadrando su conducta perfectamente con en el delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA SIN PENETRACION previsto y sancionado en el ENCABEZADO del artículo 259, de La Ley Orgánica Para La Protección De Los Niños, Niñas Y Adolescentes, considerando este tribunal la aplicación del artículo 333 del Código Orgánico Procesal Penal, anunciando el cambio de calificación jurídica del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PENETRACION AGRAVADO Y CONTINUADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 259 EN SU PRIMER APARTE DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES AUNADO A LA AGRAVANTE GENERICA CONTENIDA EN EL ARTICULO 217 EJUSDEM, COMETIDO EN PERFUICIO DE LA NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD, al delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA SIN PENETRACION previsto y sancionado en el ENCABEZADO del artículo 259, de La Ley Orgánica Para La Protección De Los Niños, Niñas Y Adolescentes.
VI. DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS (DELITO DE ABUSO SEXUAL A NIÑA ENCABEZADO)
Del análisis y valoración de los diferentes medios de pruebas practicados durante el juicio oral y Privado según las reglas de la sana crítica, la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal en relación al delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA SIN PENETRACION, previsto y sancionado en los artículo 259 ENCABEZADO de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en perjuicio de la victima NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD, en virtud de la aplicación de lo consagrado en el artículo 333 del Código Orgánico Procesal Penal, es necesario determinar, en este particular lo concerniente a la sana crítica, a todo evento señala Couture (1978), en su obra Fundamento del Derecho Procesal Civil, que:
“…Las reglas de la sana crítica son, ante todo, las reglas del correcto entendimiento humano. En ellas interfieren las reglas de la lógica, con las reglas de la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda analizar la prueba (ya sea testigos, de peritos, de inspección judicial, de confesión en los casos en que no es lisa y llana) con arreglo a la sana razón y a un conocimiento experimental de las cosas.”
En este mismo orden de ideas, Fabrega, (2000), en su obra Teoría General de la Prueba, señala que la sana crítica, se emerge de las siguientes características:
“a) El juez debe examinar la prueba racionalmente, con arreglo a las normas de la lógica y de la experiencia.
b) La prueba debe haber sido practicada y aportada al proceso de acuerdo a las formalidades legales,
c) Examen integral de cada medio de prueba, entrelazados entre los otros y exámenes en conjunto,
d) Para que sean apreciadas la pruebas, se requiere que revista los elementos esenciales y que sean incorporados válidamente al proceso.”
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 431 de fecha 12 de noviembre de 2004, expediente Nº C04-0409, aduciendo lo siguiente:
“…El método de la sana crítica que implica observar las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencias en las que el Juez tiene la libertad para apreciar las pruebas, pero explicando las razones que lo llevaron a tener por acreditados los hechos que constituyen los elementos materiales del delito…”.
En sentencia Nº 656 de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia del 15 de Noviembre de 2005 (expediente 05-0092), con ponencia de la Magistrada BLANCA ROSA MÁRMOL DE LEÓN dejó asentado que:“…En esta fase la labor del Juzgador es llenar de contenido procedimental la sentencia penal, hacer que la misma contenga “(…) un análisis detallado de las pruebas”, siendo que también debe hacer y constar “la comparación de unas con otras y decidir mediante un razonamiento lógico, donde se determine de una manera clara y precisa los hechos que se dan por probados, con indicación de fundamentos de hecho y de derecho, ya que de ese análisis y confrontación de las pruebas es donde surge la verdad procesal la cual sirve de asiento a la decisión procesal”
Este Tribunal para acreditar los hechos que el Tribunal estima probados, precisa realizar la valoración de manera individual de cada uno de los órganos de pruebas evacuados durante el desarrollo del debate oral, así tenemos que, Para tener la convicción procesal del tipo penal de ABUSO SEXUAL A NIÑA SIN PENETRACION, previsto y sancionado en los artículos 259 ENCABEZADO de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en perjuicio de la victima NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD y demostrar la responsabilidad del autor, para ello se procede a efectuar el análisis y valoración del acervo probatorio y a todo evento se observa:
ANALISIS DE LAS TESTIMONIALES
1.- DECLARACION COMO PRUEBA ANTICIPADA DE LA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), EN FECHA 28 DE SEPTIEMBRE DEL 2021
En fecha 28 de septiembre de 2021, la niña (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), en instancias del acto de prueba anticipada ante el Tribunal Segundo en Funciones de Control, Audiencias y Medidas de este Circuito Especializado expuso: Tengo 07 años, mi nombre es (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), el sábado en la madrugada mi papa me despertó y me dijo que le hiciera lo que tenía que hacer y me dijo que no puedes decir nada porque nos llevan presos, a él y a mí y todos los días hacíamos eso cada día cuando no hay luz hacíamos eso, y ya, el a veces me mostraba unos videos muy malos y feos videos y él me muestra la parte de adelante, se deja constancia que la victima señalo la zona genital, el me lo muestra y me dice que lo meta aquí en la boca.
Así mismo, la presente declaración en instancia de la prueba anticipada, no puede determinarle a este Juzgado la ocurrencia o no de la comisión del delito, esta prueba deberá ser adminiculada con las demás pruebas evacuadas en juicio, otorgándole este Tribunal un valor referencial.
2.- TESTIMONIAL DEL EXPERTO DRA. LHENDYS NAVA INTERPRETO EL EXAMEN GINECOLOGICO ANO RECTAL SUSCRITO POR LA DRA. ASTRID OLLARVE. ADSCRITO AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA FORENSE DE MARACAIBO, ESTADO ZULIA, DE FECHA 23 DE MARZO DE 2022.
“MI NOMBRE ES LEHENDYS NAVA MEDICO FORENSE VENGO A INTERPRETAR EL EXAMEN GINECOLOGICO Y ANO RECTAL REALIZADO POR LA DRA. STRID OLLARVES, EXAMEN REALIZADO A LA NIÑA MARIALEX ALEJANDRA FERRER PARRA, CUMPLO CON INFORMAR LO SIGUIENTE, EL DIA VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, SE LE PRACTICO EXAMEN MEDICO A LA NIÑA MARIALEX ALEJANDRA FERRER PARRA, DE 07 AÑOS DE EDAD, AL EXAMEN GINECOLOGICO Y ANO RECTA, GENITALES EXTERNOS DE ASPECTO Y CONFIGURACION NORMAL, HIMEN DE FORMA SEMILUNA, BORDES LISOS, SIN DESGARRO, LESIONES FUERA DE LA ESFERA GENITAL SIN LESIONEES, EXAMEN ANO RECTAL ESTADO DE LOS PLIEGUES: CONSERVADOS TONO DEL ESFINTEER: NORMOTONICO, SIN FISURAS, CONCLUSION: HIMEN SIN DESFLORACION, ANO RECTAL NORMAL. ES TODO”
En este sentido este Tribunal le otorga valor probatorio a la misma, por cuanto se evidencia el estado en el cual se encontraba las partes genitales de la victima de autos, (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), en el cual concluyo AL EXAMEN GINECOLOGICO Y ANO RECTA, GENITALES EXTERNOS DE ASPECTO Y CONFIGURACION NORMAL, HIMEN DE FORMA SEMILUNA, BORDES LISOS, SIN DESGARRO, LESIONES FUERA DE LA ESFERA GENITAL SIN LESIONES, EXAMEN ANO RECTAL ESTADO DE LOS PLIEGUES: CONSERVADOS TONO DEL ESFINTEER: NORMOTONICO, SIN FISURAS, CONCLUSION: HIMEN SIN DESFLORACION, ANO RECTAL NORMAL
3.-TESTIMONIAL DEL FUNCIONARIO FRANGGY REYES, ADSCRITO AL ADSCRITOS AL CUERPO NACIONAL BOLIVARIANA, EN FECHA 26 DE ABRIL DE 2022
“BUENAS TARDES MI NOMBRE ES FRANGGY REYES FUNCIONARIA DE LA POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA , EL 26 DE SEPTIEMBRE DEL 2021 MARIA PARRA SE APERSONO HASTA EL COMANDO POLICIAL ELLA INDICABA QUE UN CIUDADANO ESTABA PRESUNTAMENTE ABUSANDO DE SU HIJA DE 7 AÑO , NOSOTROS PROCEDIMOS A IR HASTA LA DIRECCION QUE ELLA HABIA INDICADO ,LLEGAMOS TOCAMOS LA PUERTA SALIO EL SEÑOR, Y LE INDICAMOS QUE HABIA UNA DENUNCIA EN SU CONTRA Y QUE NOS ACOMPAÑARA HASTA LA ESTACION POLICIAL, AL LLEGAR A ALLA LE INDICAMOS CUAL ERA LA DENUNCIA QUE ESTABA EN SU CONTRA PROCEDIMOS A LEERLE LOS DERECHOS CONSTITUNCIONALES Y A LLEVARLO AL CENTRO MEDICO, PARA EL PROCESO PENAL, YO ACOMPAÑE A LA SEÑORA HASTA Y NOTIFICAMOS A LA FISCAL 35 YUSE FUENMAYOR DEL PROCEDIMIENTO QUE ESTABA PASANDO ELLA ME INDICO QUE LLEVARA A LA MENOR A SENAMECF YO FUI LA QUE COMPAÑE A LA SEÑORA HASTA SENAMECF CON LA MENOR DE EDAD, PARA QUE EL HICIERAN EL RECONOCIMIENTO Y YO FUI LA QUE EL TOME LA DENUNCIA A LA SEÑORA ES TODO
En este sentido de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal este Tribunal le otorga pleno valor probatorio al acta policial y aprehensión por los funcionarios del CUERPO POLICINA NACIONAL BOLIVARIANA, en la cual lograron aprehender al acusado de auto por los señalamientos realizados por la victima de autos, posterior a ello la victima de autos.
4.- TESTIMONIAL DEL FUNCIONARIO ESTEVEN JIMENEZ, ADSCRITO AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA, EN FECHA 26 DE ABRIL DE 2022
Quien expuso: BUENAS TARDES SOY EL OFICIAL ESTEVEN JIMENEZ FUNCIONARIO DE LA POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA RECIBIMOS UNA LLAMADA QUE HABIA UNA DENUNCIA DE UN SUPUESTO ABUSO.LLEGAMOS EN LA CASA DEL CIUDADANO NOS ENTREVISTAMOS CON EL MISMO, LE INDIQUE QUE LE IBAMOS HACER UNA REVISION CORPORAL Y LO IBAMOS A LLEVAR HASTA LA ESTACION, EN LA ESTACION SE LE INDICO LO QUE ESTABA SUCEDIENDO, SE LE INDICARON SUS DERECHOS. ES TODO”
En este sentido de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal este Tribunal le otorga pleno valor probatorio al acta de policial y aprehensión referente al sitio donde se cometió el presunto hecho punible, acta realizada por los funcionarios del CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA, en la cual lograron aprehender al acusado de auto por los señalamientos realizados por la victima de autos, posterior a ello la victima de autos.
5.- TESTIMONIAL DEL FUNCIONARIO ENDER DAZA, ADSCRITO AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA, EN FECHA 26 DE ABRIL DE 2022
BUENAS TARDES, MI NOMBRES ES ENDER DAZA, OFICIAL JEFE DE LA POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA, SE PRESENTO LA CIUDADANA ACA PRESENTE A FORMULAR UNA DENUNCIA QUE SU HIJA HABIA SIDO VICTIMA DE ABUSO, SALIMOS EN LA UNIDAD PARA EL SECTOR A REALIZAR LAS RESPECTIVAS ACTUACIONES, CUANDO LLEGAMOS NOS ENTREVISTAMOS CON EL Y LE MANIFESTAMOS LO QUE ESTABA SUCEDIENDO, SE LE LEYERON SUS DERECHOS, SE NOTIFICO A LA FISCAL. ES TODO
En este sentido de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal este Tribunal le otorga pleno valor probatorio al acta de policial y aprehensión referente al sitio de la aprehensión del acusado de autos, acta realizada por los funcionarios del CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA, en la cual lograron aprehender al acusado de auto por los señalamientos realizados por la victima de autos,
6.- TESTIMONIAL DEL FUNCIONARIO LUIS BARRIOS, ADSCRITO AL ADSCRITOS AL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA, EN FECHA 26 DE ABRIL DE 2022
BUENAS TARDES, MI NOMBRE ES LUIS BARRIOS, SUPERVISOR DE LA POLICIA NACIONAL, EN ESE MOMENTO ESTABA DE JEFE DE GRUPO, LLEGA LA SEÑORA MARIA A REALIZAR LA DENUNCIA QUE SU HIJA HABIA SIDO ABUSADA SEXUALMENTE, LLAMO A LOS MUCHACHOS, Y NOS DIRIGIMOS A LA CASA DEL CIUDADANO , EL MISMO NO PUSO RESISTENCIA AL SALIR DE LA CASA Y LE DIJIMOS QUE NOS ACOMPAÑARA QUE HABIA UNA DENUNCIA ENCONTRA DE EL E INCLUSO LE DIJIMOS A LOS FAMILIARES QUE NOS PODIAN ACOMPAÑAR Y NOS DIRIGIMOS TODOS HACIA EL COMANDO, SE PROCEDE A REALIZAR LA ENTREVISTA CON EL CIUDADANO Y LLEVARLO AL CENTRO ASISTENCIAL PARA EL AVALUO Y SE LE NOTIFICO AL MINISTERIO PUBLICO, NO PUSO NINGUNA RESISTENCIA, TAMPOCO TENIA OBJETO DE INTERES CRIMINALISTICO QUE LO COMPROMETIERA EN OTRA COSA ES TODO
En este sentido de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal este Tribunal le otorga pleno valor probatorio al acta de policial y aprehensión referente al sitio de la aprehensión del acusado de autos, acta realizada por los funcionarios del CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA, en la cual lograron aprehender al acusado de auto por los señalamientos realizados por la victima de autos, posterior a ello la victima de autos
7.- TESTIMONIAL DE LA CIUDADANA MARIA PARRA EN FECHA 29 DE MARZO DEL 2022
“BUENOS DIAS SOY MARIA PARRA, LA MAMA DE MARIALEX, EL DIA SABADO 25 DE SEPTIEMBRE DE 2021, JOANA OJEDA UNA AMIGA, ME LLAMA Y ME DICE AMIGA NECESITO QUE VENGAS A LA CASA URGENTEMENTE ERAN COMO LAS NUEVE Y TREINTA DE LA NOCHE, ME DIJO ES SOBRE TU HIJA MARIALEX, LA NIÑA SIEMPRE SE HABIA CRIADO DONDE LOS BRICEÑOS, BUENO YO ME ACERQUE A DONDE JOANA, ME DICE AMIGA TE TENGO ALGO MUY FUERTE QUE DECIRTE Y DELICADO, ISABELA PASO HOY JUGANDO CON TU HIJA EN LA IGLESIA , Y MARIALEX LE DIJO A ISABELA, TE VOY A CONTAR ALGO PERO NO LE PUEDES DECIR A NADIE, SINO SE LLEVAN PRESO A PAPI PASTOR Y A MAMI MARIA, MI HIJA LE CUENTA A ISABELA QUE PAPI PASTOR LE PONIA A CHUPA Y A VER PELICULAS , LE DIJE AMIGA YO NECESITO QUE TU HIJA ME DIGA ESO A MI, ISABELA ME DIJO, TIA MARIALEX ME DIJO QUE LE VEIA LA COSA DELANTERA A PAPI PASTOR Y VEIA PELICULAS, DEJO QUE LA NIÑA DUERMA EN CASA DE ELLOS, Y ME APAREZCO EL DIA DOMINGO EN LA MAÑANA, LLAME A LA PASTORA Y LE DIJE QUE DESPERTARA A LA BEBE QUE LA IBA A LLEVAR A UNA PICINA COSA QUE ERA MENTIRA, EN EL CARRO LE DIGO A LA NIÑA POR QUE SE LO DIJISTE A ISABELA Y NO ME LO DIJISTE A MI QUE SOY TU MAMA Y TIENES QUE DECIRMELO A MI, COMENZO A LLORAR CON UN SENTIMIENTO, ME DIJO MAMI SI, YO HICE COSAS CON PAPI, EL ANOCHE SE ME PASO PARA MI CAMA Y MAMI PASTORA SE DESPERTO ANDRES QUE TANTO TE MUEVES, ESE DIA EL ME METIO EL PIPI EN LA BOCA ME ORINO LA CARA Y ME SECO CON UNA COBIJA Y CUANDO MAMI SE DESPERTO DIJO QUE NO DIJERA NADA, CUANTAS VECES HIZO ESO, MUCHAS VECES CUANDO SE IBA LA LUZ Y CUANDO NO SE IBA, ESO ES MUY DELICADO YO TE VOY A VOLVER A PREGUNTAR MAMI SI ES VERDAD YO ESTOY CANSADA DE HACER ESO Y OTRAS COSAS, LLAME A JOANA Y LE DIJE MI HIJA ME ESTA CONFIRMANDO LO QUE ME DIJISTE, ME DIJO QUE VAS HACER, AMIGA VOY A IR A LA POLICIA YO NO PUEDO OCULTAR ESO, FUI A BUSCAR A JOANA , A SU HIJA Y FUIMOS A LA COMANDANCIA QUE ESTA DETRÁS DE DE LAS PIRAMIDES, EL FUNCIONARIO ME DIJO TE VAMOS A PEDIR PERMISO PARA ENTREVISTAR A TU HIJA, ME PREGUNTO EL POLICIA TU SABES DONDE ESTA EL AHORITA SI CLARO, DIJO VAMOS PARA ALLA A BUSCAR ESA GENTE, CUANDO LLEGAMOS LE HICIERON UNAS PREGUNTAS Y SE LO LLEVARON PARA EL COMANDO, LOS FUNCIONARIOS DIJERON ESTAS SEGURA , YO QUIERO QUE LE HAGAN TODAS LAS PRUEBAS A MI HIJA, POR LO QUE ESTA DICIENDO, BUENO VAMOS A LLAMAR A LA FISCAL, LA FISCAL DIJO QUE LLEVARA A LA NIÑA EL LUNES A MEDICATURA, EL LUNES TEMPRANO ESTUVE EN EL COMANDO PARA HACERLE LA PRUEBA A LA NIÑA, EL DIA MARTES ME CITARON PARA ACA PARA LA PRUEBA ANTICIPADA DE LA NIÑA DE AHÍ HA VENIDO TODO ESTE PROCESO. ES TODO”
Así mismo, la presente declaración, no puede determinarle a este Juzgado la ocurrencia o no de la comisión del delito, esta prueba deberá ser adminiculada con las demás pruebas evacuadas en juicio, otorgándole este Tribunal un valor referencial.
8.-TESTIMONIAL DEL FUNCIONARIO, MAIKELYS MEDINA ADSCRITO SISTEMA NACIONAL DE MEDICATURA FORENSE 29 DE MARZO DEL 2022
EL DIA 05 DE OCTUBRE DE 2021 ATENDI A LA NIÑA MARIALEX FERRER PARRA, GRADO DE INSTRUCCIÓN PRIMARIA, MANIFIESTA TUVE UN ACCIDENTE DONDE ANDRES DECIA ENTRABA Y BUSCABA COSA EN GOGLEE , COSAS FEAS, PERSONAS SIN ROPA DESNUDAS HACIENDO SEXO, LO VEA MUCHAS VECES, ME HACIA COSAS FEAS, ME METIA EL PENE EN LAS NALGUITAS, SE PASABA PARA MI CAMITA CUANDO MAMI PASTORA DORMIA, SE SACABA EL PIPI FRENTE A MI YO SE LO DIJE A MI AMIGA Y SU MAMA SE LO DIJO A MI MAMA, A MI ME GUSTABA EL POR QUE ME DABA CARIÑO Y ME CONSENTIA, EL ME ORINABA LA CARA, EN LOS ANTECEDENTES FAMILIARES LA ABUELA ES HIPERTENSA , NACIDA POR CESAREA, EN EL AREA INTELECTUAL , SE ECONTRABAN DENTRO DE LOS LIMITES, MEMORIA, SE ENCUENTRA CONSERVADOS, EN EL AREA EMOCIONAL, ES ATENTA, COLABORADORA CON LA ENTREVISTA, SE ADECUO PARA SU EVALUACION, HIGIENE PERSONAL, SOSTUVO UN LENGUAJE ACUERDO A SU EDAD, CON VOZ CLARA,DICE QUE EL SEÑOR ANDRES BRICEÑO LE MOSTRABA PORNOGRAFIA, MANIFIESTA QUE PENSAR EN LO SUCEDIDO SE SIENTE TRISTE YA QUE EL LE DIJO QUE ERA UN SECRETO, EN EL DIAGNOSTICO ABUSO SEXUAL CONTACTOS CON ELEMENTOS DAÑINOS TRAUMATICOS, LA PACIENTE MENOR DE EDAD PRESENTA SINTOMANTOLOGIA ASPECTOS DAÑINOS POSTRASUMATICOS, SE SUJIERE SEGUIMIENTO PSICOLOGICO ES TODO
En este sentido de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal este Tribunal le otorga pleno valor probatorio al Resultado del examen psicológico por el funcionario de adscrito al sistema nacional de medicatura forense,. SOSTUVO UN LENGUAJE ACUERDO A SU EDAD, CON VOZ CLARA, DICE QUE EL SEÑOR ANDRES BRICEÑO LE MOSTRABA PORNOGRAFIA, MANIFIESTA QUE PENSAR EN LO SUCEDIDO SE SIENTE TRISTE YA QUE EL LE DIJO QUE ERA UN SECRETO, EN EL DIAGNOSTICO ABUSO SEXUAL CONTACTOS CON ELEMENTOS DAÑINOS TRAUMATICOS, LA PACIENTE MENOR DE EDAD PRESENTA SINTOMANTOLOGIA ASPECTOS DAÑINOS POSTRASUMATICOS, SE SUJIERE SEGUIMIENTO PSICOLOGICO.
9.- TESTIMONIAL DE LA CIUDADANA CILCE PORTILLO EN FECHA 24 DE MAYO DE 2022
Quien expuso: “MI NOMBRE ES CILSE, CONOZCO AL SEÑOR ANDRES MAS DE TRAINTA AÑOS ES UNA PERSONA HONORABLE RESPETUOSA, LO QUE SUCEDIÓ NO ESTOY DE ACUERDO CON ESO, POR QUE ES UN SEÑOR MUY RESPETUOSO APARTE DE ESO ES UN PASTOR Y LA NIÑA VIVIA MAS TIEMPO EN LA CASA DE LOS PASTORES QUE EN DONDE LA MAMA, LA NIÑA LLAMABA AL PASTOR PAPA Y LA PASTORA MAMA, Y CUANDO ESTABA EN LA CASA DE SU MAMA LE DECIA QUE LA LLEVARA PARA LA CASA DE LOS PASTORES POR QUE LE GUSTABA ESTAR ALLA, TAMBIEN CONOZCO A LA SEÑORA MARIA MILAGROS DESDE HACE TIEMPO POR QUE YO LA TRATABA A ELLA, LA NIÑA NO QUEDABA SOLA CON LA SEÑORA CENAIDA Y EL SEÑOR ANDRES POR QUE SIEMPRE ESTABA LA SEÑORA TOTA. ES TODO”
Así mismo, la presente declaración, no puede determinarle a este Juzgado la ocurrencia o no de la comisión del delito, esta prueba deberá ser adminiculada con las demás pruebas evacuadas en juicio, otorgándole este Tribunal un valor referencial.
10.- TESTIMONIAL DEL CIUDADANA ZENAIDA SANCHEZ EN FECHA 24 DE MAYO DE 2022
Quien expuso: SOY LA SEÑORA SENAIDA DE BRICEÑO, LA NIÑA ESTABA MUY BIEN, NORMALMENTE, NO PRESENTABA SIGNOS DE HAMBRE, DE ANGUSTIA, MALA CONDUCTA, LA NIÑA NORMALMENTE CON MI ESPOSO PAPI CONMIGO MAMI, NUNCA VI NADA DIFERENTE, EL DIA SABADO PASAMOS BIEN NORMALMENTE CON LA NIÑA ISABELA , COMISMO MANGO TODO EL DIA ANTES DEL DIA DEL SUCESO, NORMAMENTE VIVIA CON NOSOTROS , DORMIA CON SU MADRINA, A ESA NIÑA YO LA QUIERO LE TENGO MUCHO AMOR, ME DA MUCHO DOLOR ESTABA ACOSTUMBRADA A ELLA, MI ESPOSO ES UN HOMBRE MUY RESPETUOSO, EL DIA DOMINGO YO QUEDE PERPLEJA, LE PREGUNTE MI AMOR QUE PASO Y EL DIJO QUE VA A PASAR NADA, EN LA CARNICERIA FUE QUE NOS APRESARON YO TAMBIEN ESTUVE PRESA, UN POLICIA ME DIJO QUE SI DISFRUBA CUANDO MI ESPOSO LE HACIA ESO A LA NIÑA Y LE DIJE RESPETAME POR QUE SI ESO HUBIESE SIDO ASI EN ESTE MOMENTO ESTUVIERA LA NIÑA MUERTE, NO ESTUVIERA FELIZ Y CONTENTA YO NUNCA VI LA NIÑA TRISTE, EN UN ESTADO CRITICO, MAS BIEN CUANDO ME VIO ME ABRAZO, MI ESPOSO SIEMPRE HA SIDO UN HOMBRE HONORABLE Y BUEN PADRE, DE BUENA FAMILIA, NO NUNCA DEJABA LA NIÑA SOLA NO ERA POR QUE DESCONFIARA DE EL SINO POR QUE LA NIÑA ERA MUY APEGADA HACIA MI, ELLA SIEMPRE HA ESTADO CONMIGO Y SU MADRINA, ADEMAS EL DIA SABADO LA NIÑA DIJO QUE QUERIA PANQUECAS Y ELLA CON SU PAPA DECIAN VAMOS A VER QUIEN GANAY EN NINGUN MOMENTO EL ESTUVO RARO Y ME HUBIESE DADO CUENTA, ELLA NO DORMIA CON NOSOTROS NI NUESTROS HIJOS, TODO ESTO ME PARECE EXTRAÑO, YO LO QUE ME PREGUNTO QUE SI LO SABIA EL SABADO POR QUE NO FUE A BUSCARLA LA MISMA NOCHE SINO QUE LA DEJO DORMIR ALLA, LA NIÑA CUANDO SE VA SE VA CONTENTA ADEMAS NO SE QUERIA IR SE QUERIA QUEDAR CONMIGO, NO LA VI NADA TRAUMATIZADA, TODO LO QUE ESCRIBIERON ALLI YO NO LO PUEDO CREER YO NO VIVIA CON UN MOSTRO YO TENGO DOS HIJAS CON EL, MIS SOBRINA, NO FUE LA UNICA NIÑA QUE YO CRIE DE LA IGLESIA, YO NUNCA VI A MI ESPOSO EN NADA MALO, SI HUBIESE SIDO ASI YO HUBIERA SIDO LA PRIMERA EN DENUNCIAR, MIS HIJOS NUNCA VIERON UN MAL EJEMPLO DE SU PADRE, UN HOMBRE INTACHABLE, YO NO CREO QUE MI ESPOSO HAYA HECHO ESA MOSTRUOSIDAD ES TODO
Así mismo, la presente declaración, no puede determinarle a este Juzgado la ocurrencia o no de la comisión del delito, esta prueba deberá ser adminiculada con las demás pruebas evacuadas en juicio, otorgándole este Tribunal un valor referencial.
11.-TESTIMONIAL DE LA CIUDADANA VIRNA MARIA HUERTA EN FECHA 31 DE MAYO DEL 2022
“YO CONOZCO AL PASTOR DE LA MISMA COMUNIDAD, ELLOS VIVEN EN ALTAMIRA NORTE Y A DIFERENCIA YO VIVO HACIA LA PAZ, CON LA PASTORA ZENAIDA NOS FUIMOS CONOCIENDO EN LA COMUNIDAD, CON QUIEN TUVE MAS TRATO FUE CON LA PASTORA ZENAIDA, POR QUE EL PASTOR TRABAJABA EN DONDE LA MAMA DE LA NIÑA, YO SIEMPRE VEIA UNA MUCHACHITA CON ELLOS , LE PREGUNTE QUE SI ERA NIETA Y ME DIJERON QUE LA HABIAN CRIADO DESDE LOS SEIS MESES, DOS VECES QUE FUI A LA CASA DE ELLOS, UNA VE LLEGO Y EL PASTOR ANDRES ESTABA EN LA CAMIONETA Y SIEMPRE YO PASABA Y VEIA QUE ESTABA REPARANDO DEBAJO DE LA CAMIONETA Y LA NIÑA ESTABA CERCA JUGANDO Y CUANDO LA NIÑA LE DECIA PAPI, ME LLAMO LA ATENCION QUE LA MUCHACHITA LO LLAMABA PAPI Y EL LE DIGO MI AMOR ESPERATE QUE ESTOY OCUPADA, CUANDO UNA NIÑA ESTA SIENTRO ULTRAJADA, CUANDO SE ACERCA NO LO VA A TRATAR CON CARIÑO, LA NIÑA SIEMPRE ANDABA CON ELLOS, YO CONOCIENDOLO DE TANTOS AÑOS NUNCA HE ESCUCHADO NADA MALO DE ESE PASTOR, SIEMPRE LE HACIAN BIEN A LA COMUNIDAD, BUSCANDO LAS ALMAS PERDIDAS, Y VI MUCHAS PERSONAS QUE CAMBIARON LA VIDA ASISTIENDO A LA IGLESIA, YO NUNCA VI AL PASTOR EN NADA MALO. ES TODO”
Así mismo, la presente declaración, no puede determinarle a este Juzgado la ocurrencia o no de la comisión del delito, esta prueba deberá ser adminiculada con las demás pruebas evacuadas en juicio, otorgándole este Tribunal un valor referencial.
12.-TESTIMONIAL DE LA CIUDADANO ANDRES BRICEÑO SANCHEZE N FECHA 31 DE MAYO DEL 2022
“BUENAS TARDES MI NOMBRE ES ANDRES BRICEÑO, EN EL CASO DE MI PADRE YO ESTABA , AMANEZCO CON ELLA EN LA BOMBA, NOSOTROS A ESA NIÑA LA TENEMOS DESDE LOS SEIS MESES NOSOTROS QUEDAMOS SIN PALABRA, NOSOTROS EN VERDAD LE DIJE VAMOS HABLAR EN EL APARTAMENTO ESTO ES MUY DELICADO, NOS DETUVIERON EN LA CARNICERIA EL DOMINGO, CUANDO ELLA LLEGA YO SALGO POR QUE YO LE TENIA LA TARJETA, SE LA ENTREGO ELLA SE VA , EL DOMINGO COMO A LAS ONCE ELLA NOS HACE UNA LLAMADA TELEFONICA, VEO A MAMI MUY ALTERADA Y ME DICE VE LO QUE DICE MARIA ES MUY DELICADO, YO ESA NIÑA LA QUERIA COMO UNA SOBRINA Y EN VERDAD NO HABIAMOS VISTO ALGO SOSPECHOSO, NO HABIA VISTO NADA, NUNCA VIMOS ALGO RARO, MI PAPA SIEMPRE HA SIDO UN HOMBRE EJEMPLAR Y SIEMPRE NOS HA ENSEÑADO BUENOS EJEMPLOS, NADIE CRE ESTO, EL DIA DOMINGO, ESTABAMOS EN LA CARNICERIA Y LO VAS A TRAER, YO LE DIGO VAMOS HABLAR QUE ES ALGO FUERTE, BUENO ELLA DICE VAMOS HABLAR, CUANDO YO LLEGO AL SITIO SE MONTA UN POLICIA EN EL CARRO Y ME DICE VAMOS AL COMANDO Y ESPOSAN A MAMI Y A PAPI LE ECHAN FOTO, UN ACTO QUE NO ME PARECIO POR QUE SI IBAMOS HABLAR, ELLA TIENE MUCHOS AÑOS CONOCIENDONOS Y SABE LA CLASE DE FAMILIA QUE SOMOS, LA CRIANZA QUE TENEMOS, LA CRIANZA QUE LE HAN DADO A LA NIÑA ES ALGO QUE ME SORPRENDE, NO TENGO PALABRAS PARA EXPLICARLO, ESE DIA DOMINGO ELLA LE TRAJO PIZZA A LOS FUNCIONARIOS , ERA UNA RISA ENTRE ELLA Y LOS FUNCIONARIOS, ELLA POR SU LADO Y NOSTROS POR SU LADO, NO ME EXPLICO POR QUE ELLA DECIA QUE PAPI EN SU TRABAJO ERA MUY HONESTO, NOS SORPRENDE POR ELLA ERA UNA HERMANA PARA NOSOTROS, NUNCA VI NADA SOSPECHO , NADA NADA DE LO QUE SE ESTA DICIENDO, EL NOS DIO UN BUEN EJEMPLO YO TENGO TREINTA Y UN AÑO, SE RESPETABA LAS PUERTAS DEL BAÑO, NO PASABA NADIE, ELLA SE LA PASA CON LOS FUNCIONARIOS QUE LO APREHENDIERON ES TODO
Así mismo, la presente declaración, no puede determinarle a este Juzgado la ocurrencia o no de la comisión del delito, esta prueba deberá ser adminiculada con las demás pruebas evacuadas en juicio, otorgándole este Tribunal un valor referencial
13.- TESTIMONIAL DEL CIUDADANA ANTONIA COROMOTO CHIRINOS EN FECHA 24 DE MAYO DE 2022
“YO TENGO MUCHOS AÑOS CONOCIENDO AL SEÑOR ANDRES BRICEÑO, SIEMBRE ESTUVO PENDIENTE DE SUS HIJOS, NUNCA LE VI ACTITUDES MALAS, UN HOMBRE QUE CASI NI HABLABA LLEGABA DEL TRABAJO Y SE ACOSTA, TENIA SU IGLESIA, ALLI LLEGABAN MUCHOS NIÑOS, YO NUNCA LO VI EN NADA MALO, Y CON LA NIÑA YO ERA LA QUE LA BAÑABA LA VESTIA, CUANDO A NOSOTROS SE NOS IBA LA LUZ NOS SENTABAMOS BAJO DE LA MATA DE MANGO, JUGABA BARAJA O LUDO CUANDO SE CANSABA DE UN JUEGO CONMENZABA OTRO O CON LOS PATINES, LUEGO ME DECIA MADRINA BAÑAME PARA JUGAR EN LA CARRETERA NOSOTROS LA COMPLACIAMOS EN TODO, ELLA JUGABA MUCHO TODO EL TIEMPO ESTABA JUGANDO, LA VERDAD YO NO VI MALA ACTITUD CON LA NIÑA, LA NIÑA SIEMPRE JUGANDO, LA NIÑA ME DECIA MADRINA VENIME A BUSCAR QUE AQUÍ ME PEGAN MUCHO Y A MI ME GUSTA ES ESTAR ALLA, Y YO ME IBA A PIE A BUSCARLA ALLA, UNA VEZ LE DIJE MAYE VAMOS A BAÑARTE QUE TU MAMA PASO PARA ALLA ABAJO SE IBA HASTA ALLA CUANDO SE IBA AL APARTAMENTO , OTRA VEZ NOS LA DEJABA ACA . ES TODO”
Así mismo, la presente declaración, no puede determinarle a este Juzgado la ocurrencia o no de la comisión del delito, esta prueba deberá ser adminiculada con las demás pruebas evacuadas en juicio, otorgándole este Tribunal un valor referencial
B.- ANALISIS DE PRUEBA DOCUMENTALES
B.2 PRUEBAS DOCUMENTALES
1-. Resultado del Examen Ginecológico y Ano-Rectal, practicado a la victima de autos (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) suscrito por la Dra. ASTRID OLLARVE, e interpretado por la DRA.LHENDYS NAVA. adscritas al Servicio Nacional de Medicina Forense, incorporada en fecha 24 de Abril de 2022, la cual el tribunal le otorga pleno valor probatorio por cuanto fueron ratificadas en su contenido y firma por el experto declarante.
2.- ACTA DE APREHRENSION, de fecha 26 de septiembre 2021, suscrita por los funcionarios SUPERVISOR LUIS BARRIOS, OFICIAL JEFE STIVENS JIMENEZ, OFICIAL JEFE ENDER DAZA Y OFICIAL AGREGADO FRANGGY REYES, adscritos al Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, incorporada en fecha 12 de abril de 2022, la cual el tribunal le otorga pleno valor probatorio por cuanto fueron ratificadas en su contenido y firma por los funcionarios declarantes.
3.- Acta de Inspección Técnica y Fijaciones Fotográficas de fecha 03/05/22, suscrita por los funcionarios SUPERVISOR LUIS BARRIOS, OFICIAL JEFE STIVENS JIMENEZ, OFICIAL JEFE ENDER DAZA Y OFICIAL AGREGADO FRANGGY REYES, adscritos al Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, incorporada en fecha 12 de abril de 2022, la cual el tribunal le otorga pleno valor probatorio por cuanto fueron ratificadas en su contenido y firma por los funcionarios declarantes.
4. Resultado del Examen Psicológico, practicado a la victima de autos (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) suscrito por la Psicóloga MAIKELYS MEDINA. adscrita al Servicio Nacional de Medicina Forense, incorporada en fecha 9 de Junio de 2022, la cual el tribunal le otorga pleno valor probatorio por cuanto fueron ratificadas en su contenido y firma por el experto declarante
5.-Acta de Toma de Entrevista (VICTIMA) como prueba anticipada, tomada ante el juzgado Segundo de Control, Audiencias y Medidas en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Estado Zulia, la misma inserta en el folio Treinta y Seis (36), de la pieza única , incorporada en fecha 07 de junio de 2022
C.- ADMINICULACION DEL ACERVO PROBATORIO.
Esta Juzgadora logró llegar a la convicción, que los hechos sucedieron en la siguiente dirección: Barrio Altamira Norte Calle 106 Número 19F-1-70, específicamente en la residencia del ciudadano: ANDRES JOSE BRICEÑO GONZALEZ, gracias a las declaración de la victima de autos y de los funcionarios actuantes SUPERVISOR LUIS BARRIOS, OFICIAL JEFE STIVENS JIMENEZ, OFICIAL JEFE ENDER DAZA Y OFICIAL AGREGADO FRANGGY REYES,, adscritos al Cuerpo de Policía Bolivariana encargados de realizar las primeras diligencias de urgencia tales como el acta de Investigación Penal e inspección técnica de fecha 26-09-21, certificando el lugar del presunto hecho punible y el señalamiento por parte de la victima de autos en contra del ciudadano ANDRES JOSE BRICEÑO GONZALAEZ, haciendo el correspondiente análisis debe este Tribunal hacer del conocimiento que el delito por el cual se le acusa al ciudadano ANDRES JOSE BRICEÑO GONZALAEZ, es el delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PENETRACION AGRAVADO Y CONTINUADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 259 EN SU PRIMER APARTE DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES AUNADO A LA AGRAVANTE GENERICA CONTENIDA EN EL ARTICULO 217 EJUSDEM, COMETIDO EN PERFUICIO DE LA NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD, ., siendo insuficiente el acervo probatorio presentado por la vindicta pública, otorgando valides a las declaraciones de los expertos y funcionarios policiales, lo cierto es que de la declaración de los funcionarios actuantes encargados de realizar las primeras diligencia de urgencias en virtud de que en el momento y día del hecho la ciudadana representante legal de la victima de autos MARIA PARRA, “BUENOS DIAS SOY MARIA PARRA, LA MAMA DE MARIALEX, EL DIA SABADO 25 DE SEPTIEMBRE DE 2021, JOANA OJEDA UNA AMIGA, ME LLAMA Y ME DICE AMIGA NECESITO QUE VENGAS A LA CASA URGENTEMENTE ERAN COMO LAS NUEVE Y TREINTA DE LA NOCHE, ME DIJO ES SOBRE TU HIJA MARIALEX, LA NIÑA SIEMPRE SE HABIA CRIADO DONDE LOS BRICEÑOS, BUENO YO ME ACERQUE A DONDE JOANA, ME DICE AMIGA TE TENGO ALGO MUY FUERTE QUE DECIRTE Y DELICADO, ISABELA PASO HOY JUGANDO CON TU HIJA EN LA IGLESIA , Y MARIALEX LE DIJO A ISABELA, TE VOY A CONTAR ALGO PERO NO LE PUEDES DECIR A NADIE, SINO SE LLEVAN PRESO A PAPI PASTOR Y A MAMI MARIA, MI HIJA LE CUENTA A ISABELA QUE PAPI PASTOR LE PONIA A CHUPA Y A VER PELICULAS , LE DIJE AMIGA YO NECESITO QUE TU HIJA ME DIGA ESO A MI, ISABELA ME DIJO, TIA MARIALEX ME DIJO QUE LE VEIA LA COSA DELANTERA A PAPI PASTOR Y VEIA PELICULAS, DEJO QUE LA NIÑA DUERMA EN CASA DE ELLOS, Y ME APAREZCO EL DIA DOMINGO EN LA MAÑANA, LLAME A LA PASTORA Y LE DIJE QUE DESPERTARA A LA BEBE QUE LA IBA A LLEVAR A UNA PICINA COSA QUE ERA MENTIRA, EN EL CARRO LE DIGO A LA NIÑA POR QUE SE LO DIJISTE A ISABELA Y NO ME LO DIJISTE A MI QUE SOY TU MAMA Y TIENES QUE DECIRMELO A MI, COMENZO A LLORAR CON UN SENTIMIENTO, ME DIJO MAMI SI, YO HICE COSAS CON PAPI, EL ANOCHE SE ME PASO PARA MI CAMA Y MAMI PASTORA SE DESPERTO ANDRES QUE TANTO TE MUEVES, ESE DIA EL ME METIO EL PIPI EN LA BOCA ME ORINO LA CARA Y ME SECO CON UNA COBIJA Y CUANDO MAMI SE DESPERTO DIJO QUE NO DIJERA NADA, CUANTAS VECES HIZO ESO, MUCHAS VECES CUANDO SE IBA LA LUZ Y CUANDO NO SE IBA, ESO ES MUY DELICADO YO TE VOY A VOLVER A PREGUNTAR MAMI SI ES VERDAD YO ESTOY CANSADA DE HACER ESO Y OTRAS COSAS, LLAME A JOANA Y LE DIJE MI HIJA ME ESTA CONFIRMANDO LO QUE ME DIJISTE, ME DIJO QUE VAS HACER, AMIGA VOY A IR A LA POLICIA YO NO PUEDO OCULTAR ESO, FUI A BUSCAR A JOANA , A SU HIJA Y FUIMOS A LA COMANDANCIA QUE ESTA DETRÁS DE DE LAS PIRAMIDES, EL FUNCIONARIO ME DIJO TE VAMOS A PEDIR PERMISO PARA ENTREVISTAR A TU HIJA, ME PREGUNTO EL POLICIA TU SABES DONDE ESTA EL AHORITA SI CLARO, DIJO VAMOS PARA ALLA A BUSCAR ESA GENTE, CUANDO LLEGAMOS LE HICIERON UNAS PREGUNTAS Y SE LO LLEVARON PARA EL COMANDO, LOS FUNCIONARIOS DIJERON ESTAS SEGURA , YO QUIERO QUE LE HAGAN TODAS LAS PRUEBAS A MI HIJA, POR LO QUE ESTA DICIENDO, BUENO VAMOS A LLAMAR A LA FISCAL, LA FISCAL DIJO QUE LLEVARA A LA NIÑA EL LUNES A MEDICATURA, EL LUNES TEMPRANO ESTUVE EN EL COMANDO PARA HACERLE LA PRUEBA A LA NIÑA, EL DIA MARTES ME CITARON PARA ACA PARA LA PRUEBA ANTICIPADA DE LA NIÑA DE AHÍ HA VENIDO TODO ESTE PROCESO esta declaración es adminiculada con el resultado del Examen Médico Forense suscrito por la Dra. ASTRID OLLARVE, la cual fue interpretado por el Dra. LHENDYS NAVA, médico forense adscrita al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el cual expreso: “MI NOMBRE ES LEHENDYS NAVA MEDICO FORENSE VENGO A INTERPRETAR EL EXAMEN GINECOLOGICO Y ANO RECTAL REALIZADO POR LA DRA. ASTRID OLLARVES, EXAMEN REALIZADO A LA NIÑA MARIALEX ALEJANDRA FERRER PARRA, CUMPLO CON INFORMAR LO SIGUIENTE, EL DIA VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, SE LE PRACTICO EXAMEN MEDICO A LA NIÑA MARIALEX ALEJANDRA FERRER PARRA, DE 07 AÑOS DE EDAD, AL EXAMEN GINECOLOGICO Y ANO RECTA, GENITALES EXTERNOS DE ASPECTO Y CONFIGURACION NORMAL, HIMEN DE FORMA SEMILUNA, BORDES LISOS, SIN DESGARRO, LESIONES FUERA DE LA ESFERA GENITAL SIN LESIONEES, EXAMEN ANO RECTAL ESTADO DE LOS PLIEGUES: CONSERVADOS TONO DEL ESFINTEER: NORMOTONICO, SIN FISURAS, CONCLUSION: HIMEN SIN DESFLORACION, ANO RECTAL NORMAL. ES TODO” ahora bien hechos y declaraciones estas que hacen no acreditarle le responsabilidad del delito imputado por parte de la representación fiscal como lo es el delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PENETRACION AGRAVADO Y CONTINUADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 259 EN SU PRIMER APARTE DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES AUNADO A LA AGRAVANTE GENERICA CONTENIDA EN EL ARTICULO 217 EJUSDEM, COMETIDO EN PERFUICIO DE LA NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD, al acusado de actas ANDRES JOSE BRICEÑO GONZALEZ, ya que adminiculando las declaraciones de la propia representante legal de la victima de autos, los efectivos policiales actuantes la deposición de la experta en la medicina legal se evidencia que el acusado de autos no realizo el hecho punible imputado por las incongruencias en el testimonio de la victima de autos y la fecha de consumación según lo establecido por la medico forense, que no fue penetrada si no solo tocamiento, por lo cual este Tribunal no puede acreditarle el delito acusado por el ministerio publico. Ahora bien este Tribunal hace mención que en fecha 21 de junio de 2022, este Tribunal en Funciones de Juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 333 del COPP, declaro un cambio de calificación Jurídica considerando que se encuentra ajustado el derecho calificar la conducta atípica del acusado de autos en el presunto hecho delictivo como lo consagra el articulo 259 encabezado de la LOPNNA, contemplando el delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE SIN PENETRACION, previsto y sancionado en el articulo 259 encabezado de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, cometido en Perjuicio de la adolescente: NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD,.
V.- FUNDAMENTOS HECHOS Y DE DERECHOS EN EL DELITO DE SEXUAL A NIÑA SIN PENETRACION
Una de las más importantes conquistas de nuestro nuevo régimen penal acusatorio, estriba en sus principios rectores, muy especialmente el principio de inmediación, a través del cual, puede el Juez, las partes y todos los presentes en juicio, percibir por sus propios sentidos el traslado de los hechos controvertidos a estrado. Partiendo de este esencial principio rector y cuidando el Juez como director del proceso, el cumplimiento de todas las formalidades de ley, ha de cumplirse con el fin del proceso: el hallazgo de la verdad de los hechos controvertidos por las vías jurídicas.
Este Tribunal Segundo en Audiencia Oral y Privada, dando estricto cumplimiento a los principios y garantías previstos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como en el Código Orgánico Procesal Penal, para la realización de éste acto y en aras de lograr la finalidad del proceso, la cual consiste en la búsqueda de la verdad y aplicación de la Justicia; luego de haber decidido, apreciando los alegatos y las pruebas incorporadas al Juicio por las partes, según la sana crítica, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 83 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, determinó que “La actividad probatoria desplegada por el Ministerio Público del Estado Zulia, fue insuficiente para determinar la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PENETRACION AGRAVADO Y CONTINUADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 259 EN SU PRIMER APARTE DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES AUNADO A LA AGRAVANTE GENERICA CONTENIDA EN EL ARTICULO 217 EJUSDEM, COMETIDO EN PERFUICIO DE LA NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD, así como la culpabilidad del acusado ANDRES JOSE BRICEÑO GONZALEZ, plenamente identificado en acta, pasa de seguidas a establecer los fundamentos de hechos y derechos
Ahora bien, de éste fallo condenatorio, es de recordar que éste Tribunal forma parte de una jurisdicción especializada concebida como un fuero especial cuya competencia es única y exclusivamente los delitos sexistas que sufren las mujeres por el hecho de ser mujeres
El sexismo contra las mujeres es conocido como misoginia, que significa odio a las mujeres. La Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia, erige el artículo 14 como el centro de su contenido penal cuando refiere que “la violencia contra las mujeres a la que se refiere la presente Ley, comprende todo acto sexista que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual, psicológico, emocional, laboral, económico o patrimonial; la coacción o la privación arbitraria de la libertad así como la amenaza de ejecutar tales actos, tanto si se producen en el ámbito público como en el privado.”
Históricamente, en sociedades como la venezolana, las mujeres han sido vistas como el sexo débil, es la combinación de actitudes hostiles y benevolentes, lo que lleva a la sumisión de la mujer. Ideas como que el hombre disponga de su sexualidad, o que la mujer no puede defenderse por si misma, traducidas en el lenguaje común en frases que se transmiten de generación en generación, tales como “a una mujer ni con el pétalo de una rosa” son precisamente los paradigmas a superar en la adopción y puesta en marcha de éste cuerpo normativo.
No se trata entonces de una doble tipificación, ni de una dúplica de la estructura penal que separe los delitos por el sexo de la destinataria sino el reconocimiento que la violencia contra las mujeres, como sostuvo Simone de Beauvoir en su Ensayo “El Segundo Sexo” tiene una justificación ideológica y ésta es el ser un instrumento de poder para el sometimiento de la mujer en los diversos aspectos de su vida.
En el año 1999, con la adopción de la actual Constitución Nacional, el pueblo de Venezuela asume el fin supremo de “asegurar el derecho a la vida, al trabajo, a la cultura, a la educación a la justicia social y a la igualdad sin discriminación ni subordinación alguna” (Preámbulo de la Constitución) de allí, que la superación del modelo de sociedad androcéntrica, esté en el centro de las situaciones que corregir.
Se hace entonces de la responsabilidad de todo operador y operadora de justicia, entender que los tribunales penales con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer tengan su razón de ser en la superación de éstos paradigmas y en la conciencia que cuatro de cada diez latinoamericanas son víctimas de violencia y que el Estado venezolano ha decidido no ser el cómplice de éstos actos, como lo son la mayor parte de los Estados modernos, satisfechos por una igualdad formal y los visos de igualdad que regala el reconocimiento de los derechos políticos y laborales a las mujeres.
Sin embargo, por tratarse ésta de una instancia penal, actúa acatando la máxima entre buscar un equilibrio entre las prerrogativas del Estado, su facultad punitiva y los derechos de los individuos, lo que se logra mediante la institución de la garantía del debido proceso. El debido proceso que aplica en virtud del mandato constitucional contenido en el artículo 49, se aplica a todas las actuaciones judiciales y administrativas, y adquiere en el proceso penal un máximo desglose.
Para Pérez Sarmiento (Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal, Cuarta Edición, 2005, Página XXXIX), el debido proceso tiene cuatro fundamentos que consisten en la garantía del (a) indubio pro reo, (b) principio del juez natural, (c) principio del juicio justo y (d) la presunción de inocencia.
Interesa en primer lugar, a éste juzgador, la presunción de inocencia contenida en el numeral segundo del artículo 49 de la Carta Magna, que se traduce lógicamente en el deber de la parte acusadora de probar la culpabilidad, sin que deba el acusado probar su no culpabilidad o inocencia.
La presunción de inocencia, calificada también como un estado jurídico, constituye un derecho fundamental reconocido constitucionalmente. Lejos de ser un mero principio teórico de derecho, representa una garantía procesal insoslayable para todos, es la máxima garantía del acusado y uno de los pilares del proceso penal acusatorio.
El principio de inocencia, fue reconocido por las más importantes declaraciones relativas a los derechos humanos. Así, la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano proclamada en Francia expresaba que debe presumirse inocente a todo hombre “hasta que haya sido declarado culpable” (art. 9). La Declaración Universal de los Derechos Humanos expresa “Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y al juicio público en el que se hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa”. Finalmente, el Pacto de San José de Costa Rica expresa: “Toda persona inculpada de delito tiene derecho que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad” (art. 8°).
El Profesor argentino Alberto Binder, considera que la presunción de inocencia en concreto significa:
h) Que sólo la sentencia tiene esa virtualidad
i) Que al momento de la sentencia solo existen dos posibilidades: o culpable o inocente. No existe una tercera posibilidad.
j) Que la culpabilidad debe ser jurídicamente construida
k) Que esa construcción implica la adquisición de un grado de certeza
l) Que el imputado no tiene que construir su inocencia.
m) Que el imputado no puede ser tratado como un culpable.
n) Que no pueden existir ficciones de culpabilidad, es decir, partes de la culpabilidad que no necesitan ser probadas. (Binder, Introducción al Derecho Procesal Penal, Ad-Hoc, Buenos Aires, Argentina, 1993, página 121)

La construcción jurídica de la culpabilidad y el grado de certeza que implica, refieren necesariamente al principio hermanado del in dubio pro reo que impone a la parte acusadora el deber de probar el delito y la culpabilidad más allá de toda duda razonable.
La presunción de inocencia y su correlato, el in dubio pro reo, tienen una manifestación adicional en materia de prueba, pues determinan la forma particular de la carga de la prueba en el proceso penal acusatorio.
En el proceso penal acusatorio,…, no existe distribución de la carga de la prueba entre las partes, pues las partes acusadoras, y fundamentalmente el Ministerio Público, tienen la ineludible obligación de probar la existencia del delito y la participación del imputado, y toda inexactitud o insuficiencia en el cumplimiento de esa obligación debe determinar una sentencia favorable al imputado, en razón de ese irrenunciable principio del in dubio pro reo, base de la presunción de inocencia. (Perez Sarmiento, Eric; Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal; Vadel Editores, 2005, XLIV)
Estas consideraciones que por un lado refieren a la razón de ser y a las particularidades de los delitos de género, y por otro recuerdan que al acusado no le abandonan nunca sus garantías constitucionales llevan a éste juzgador necesariamente a concluir,
En primer lugar. La parte fiscal acusó en Primer lugar al ciudadano ANDRES JOSE BRICEÑO GONZALEZ, por el delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PENETRACION AGRAVADO Y CONTINUADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 259 EN SU PRIMER APARTE DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES AUNADO A LA AGRAVANTE GENERICA CONTENIDA EN EL ARTICULO 217 EJUSDEM, COMETIDO EN PERFUICIO DE LA NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD, Éste Tribunal procede a examinar el delito por el cual compadece el acusado frente a éste Tribunal:
Artículo 259: ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PENETRACION AGRAVADO Y CONTINUADO. Ley Orgánica protección de niños, niñas y adolescentes
Si el acto sexual implica penetración genital o anal, mediante acto carnal, manual o la introducción de objetos- o penetración oral aun con instrumentos sexuales la prisión será de quince a veinte años
En Segundo lugar. Este Tribunal Segundo en Funciones de Juicio en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer durante el desarrollo del debate, aplico lo consagrado en el artículo 333 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo consiguiente se realizo el cambio de calificación jurídica al ciudadano ANDRES JOSE BRICEÑO GONZALEZ, del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PENETRACION AGRAVADO Y CONTINUADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 259 EN SU PRIMER APARTE DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES AUNADO A LA AGRAVANTE GENERICA CONTENIDA EN EL ARTICULO 217 EJUSDEM, COMETIDO EN PERFUICIO DE LA NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD,, al delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA ENCABEZADO, previsto y sancionado en el articulo 259 ENCABEZADO de La Ley Orgánica Para La Protección De Los Niños, Niñas Y Adolescentes, en contra de la NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD,
Éste Tribunal procede a examinar el delito por el cual compadece el acusado frente a éste Tribunal:
Artículo 259 ENCABEZADO ABUSO SEXUAL A NIÑA SIN PENETRACION. Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Quien realice actos sexuales con un niño o niña, o participe en ellos, será penado o penada con prisión de dos a seis años.
Esta Juzgadora logró llegar a la convicción, que los hechos sucedieron en la siguiente dirección: Barrio Altamira Norte Calle 106 Número 19F-1-70, específicamente en la residencia del ciudadano: ANDRES JOSE BRICEÑO GONZALEZ, gracias a las declaración de la victima de autos y de los funcionarios actuantes SUPERVISOR LUIS BARRIOS, OFICIAL JEFE STIVENS JIMENEZ, OFICIAL JEFE ENDER DAZA Y OFICIAL AGREGADO FRANGGY REYES,, adscritos al Cuerpo de Policía Bolivariana encargados de realizar las primeras diligencias de urgencia tales como el acta de Investigación Penal e inspección técnica de fecha 26-09-21, certificando el lugar del presunto hecho punible y el señalamiento por parte de la victima de autos en contra del ciudadano ANDRES JOSE BRICEÑO GONZALAEZ, haciendo el correspondiente análisis debe este Tribunal hacer del conocimiento que el delito por el cual se le acusa al ciudadano ANDRES JOSE BRICEÑO GONZALAEZ, es el delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PENETRACION AGRAVADO Y CONTINUADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 259 EN SU PRIMER APARTE DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES AUNADO A LA AGRAVANTE GENERICA CONTENIDA EN EL ARTICULO 217 EJUSDEM, COMETIDO EN PERFUICIO DE LA NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD, ., siendo insuficiente el acervo probatorio presentado por la vindicta pública, otorgando valides a las declaraciones de los expertos y funcionarios policiales, lo cierto es que de la declaración de los funcionarios actuantes encargados de realizar las primeras diligencia de urgencias en virtud de que en el momento y día del hecho la ciudadana representante legal de la victima de autos MARIA PARRA, “BUENOS DIAS SOY MARIA PARRA, LA MAMA DE MARIALEX, EL DIA SABADO 25 DE SEPTIEMBRE DE 2021, JOANA OJEDA UNA AMIGA, ME LLAMA Y ME DICE AMIGA NECESITO QUE VENGAS A LA CASA URGENTEMENTE ERAN COMO LAS NUEVE Y TREINTA DE LA NOCHE, ME DIJO ES SOBRE TU HIJA MARIALEX, LA NIÑA SIEMPRE SE HABIA CRIADO DONDE LOS BRICEÑOS, BUENO YO ME ACERQUE A DONDE JOANA, ME DICE AMIGA TE TENGO ALGO MUY FUERTE QUE DECIRTE Y DELICADO, ISABELA PASO HOY JUGANDO CON TU HIJA EN LA IGLESIA , Y MARIALEX LE DIJO A ISABELA, TE VOY A CONTAR ALGO PERO NO LE PUEDES DECIR A NADIE, SINO SE LLEVAN PRESO A PAPI PASTOR Y A MAMI MARIA, MI HIJA LE CUENTA A ISABELA QUE PAPI PASTOR LE PONIA A CHUPA Y A VER PELICULAS , LE DIJE AMIGA YO NECESITO QUE TU HIJA ME DIGA ESO A MI, ISABELA ME DIJO, TIA MARIALEX ME DIJO QUE LE VEIA LA COSA DELANTERA A PAPI PASTOR Y VEIA PELICULAS, DEJO QUE LA NIÑA DUERMA EN CASA DE ELLOS, Y ME APAREZCO EL DIA DOMINGO EN LA MAÑANA, LLAME A LA PASTORA Y LE DIJE QUE DESPERTARA A LA BEBE QUE LA IBA A LLEVAR A UNA PICINA COSA QUE ERA MENTIRA, EN EL CARRO LE DIGO A LA NIÑA POR QUE SE LO DIJISTE A ISABELA Y NO ME LO DIJISTE A MI QUE SOY TU MAMA Y TIENES QUE DECIRMELO A MI, COMENZO A LLORAR CON UN SENTIMIENTO, ME DIJO MAMI SI, YO HICE COSAS CON PAPI, EL ANOCHE SE ME PASO PARA MI CAMA Y MAMI PASTORA SE DESPERTO ANDRES QUE TANTO TE MUEVES, ESE DIA EL ME METIO EL PIPI EN LA BOCA ME ORINO LA CARA Y ME SECO CON UNA COBIJA Y CUANDO MAMI SE DESPERTO DIJO QUE NO DIJERA NADA, CUANTAS VECES HIZO ESO, MUCHAS VECES CUANDO SE IBA LA LUZ Y CUANDO NO SE IBA, ESO ES MUY DELICADO YO TE VOY A VOLVER A PREGUNTAR MAMI SI ES VERDAD YO ESTOY CANSADA DE HACER ESO Y OTRAS COSAS, LLAME A JOANA Y LE DIJE MI HIJA ME ESTA CONFIRMANDO LO QUE ME DIJISTE, ME DIJO QUE VAS HACER, AMIGA VOY A IR A LA POLICIA YO NO PUEDO OCULTAR ESO, FUI A BUSCAR A JOANA , A SU HIJA Y FUIMOS A LA COMANDANCIA QUE ESTA DETRÁS DE DE LAS PIRAMIDES, EL FUNCIONARIO ME DIJO TE VAMOS A PEDIR PERMISO PARA ENTREVISTAR A TU HIJA, ME PREGUNTO EL POLICIA TU SABES DONDE ESTA EL AHORITA SI CLARO, DIJO VAMOS PARA ALLA A BUSCAR ESA GENTE, CUANDO LLEGAMOS LE HICIERON UNAS PREGUNTAS Y SE LO LLEVARON PARA EL COMANDO, LOS FUNCIONARIOS DIJERON ESTAS SEGURA , YO QUIERO QUE LE HAGAN TODAS LAS PRUEBAS A MI HIJA, POR LO QUE ESTA DICIENDO, BUENO VAMOS A LLAMAR A LA FISCAL, LA FISCAL DIJO QUE LLEVARA A LA NIÑA EL LUNES A MEDICATURA, EL LUNES TEMPRANO ESTUVE EN EL COMANDO PARA HACERLE LA PRUEBA A LA NIÑA, EL DIA MARTES ME CITARON PARA ACA PARA LA PRUEBA ANTICIPADA DE LA NIÑA DE AHÍ HA VENIDO TODO ESTE PROCESO esta declaración es adminiculada con el resultado del Examen Médico Forense suscrito por la Dra. ASTRID OLLARVE, la cual fue interpretado por el Dra. LHENDYS NAVA, médico forense adscrita al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el cual expreso: “MI NOMBRE ES LEHENDYS NAVA MEDICO FORENSE VENGO A INTERPRETAR EL EXAMEN GINECOLOGICO Y ANO RECTAL REALIZADO POR LA DRA. ASTRID OLLARVES, EXAMEN REALIZADO A LA NIÑA MARIALEX ALEJANDRA FERRER PARRA, CUMPLO CON INFORMAR LO SIGUIENTE, EL DIA VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, SE LE PRACTICO EXAMEN MEDICO A LA NIÑA MARIALEX ALEJANDRA FERRER PARRA, DE 07 AÑOS DE EDAD, AL EXAMEN GINECOLOGICO Y ANO RECTA, GENITALES EXTERNOS DE ASPECTO Y CONFIGURACION NORMAL, HIMEN DE FORMA SEMILUNA, BORDES LISOS, SIN DESGARRO, LESIONES FUERA DE LA ESFERA GENITAL SIN LESIONEES, EXAMEN ANO RECTAL ESTADO DE LOS PLIEGUES: CONSERVADOS TONO DEL ESFINTEER: NORMOTONICO, SIN FISURAS, CONCLUSION: HIMEN SIN DESFLORACION, ANO RECTAL NORMAL. ES TODO” ahora bien hechos y declaraciones estas que hacen no acreditarle le responsabilidad del delito imputado por parte de la representación fiscal como lo es el delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PENETRACION AGRAVADO Y CONTINUADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 259 EN SU PRIMER APARTE DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES AUNADO A LA AGRAVANTE GENERICA CONTENIDA EN EL ARTICULO 217 EJUSDEM, COMETIDO EN PERFUICIO DE LA NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD, al acusado de actas ANDRES JOSE BRICEÑO GONZALEZ, ya que adminiculando las declaraciones de la propia representante legal de la victima de autos, los efectivos policiales actuantes la deposición de la experta en la medicina legal se evidencia que el acusado de autos no realizo el hecho punible imputado por las incongruencias en el testimonio de la victima de autos y la fecha de consumación según lo establecido por la medico forense, que no fue penetrada si no solo tocamiento, por lo cual este Tribunal no puede acreditarle el delito acusado por el ministerio publico. Ahora bien este Tribunal hace mención que en fecha 21 de junio de 2022, este Tribunal en Funciones de Juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 333 del COPP, declaro un cambio de calificación Jurídica considerando que se encuentra ajustado el derecho calificar la conducta atípica del acusado de autos en el presunto hecho delictivo como lo consagra el articulo 259 encabezado de la LOPNNA, contemplando el delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE SIN PENETRACION, previsto y sancionado en el articulo 259 encabezado de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, cometido en Perjuicio de la adolescente: NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD,.
Por lo que se determinó en el Juicio Oral y Reservado que el ciudadano ANDRES JOSE BRICEÑO GONZALEZ, no realizo el abusó sexualmente con penetracion de la NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD, encuadrando su conducta perfectamente con en el delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA SIN PENETRACION previsto y sancionado en el ENCABEZADO del artículo 259, de La Ley Orgánica Para La Protección De Los Niños, Niñas Y Adolescentes, considerando este tribunal la aplicación del artículo 333 del Código Orgánico Procesal Penal, anunciando el cambio de calificación jurídica del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA CONPENETRACION AGRAVADO Y CONTINUADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 259 EN SU PRIMER APARTE DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES AUNADO A LA AGRAVANTE GENERICA CONTENIDA EN EL ARTICULO 217 EJUSDEM, COMETIDO EN PERFUICIO DE LA NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD, al delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA SIN PENETRACION previsto y sancionado en el ENCABEZADO del artículo 259, de La Ley Orgánica Para La Protección De Los Niños, Niñas Y Adolescentes.
Sobre el delito de Abuso Sexual La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, bajo el Nro. 411, dictada en fecha 18 de julio de 2007, con ponencia del Magistrado Eladio Aponte Aponte, Exp. Nro. C06-0548, estableció lo siguiente:“…estima la Sala, que en razón a los enunciados normativos previstos en los artículos 259 y 260 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se reputarán, residualmente, como delito de abuso sexual a niños y adolescentes, todas aquellas acciones de contenido sexual realizada a niños y en cuanto a los adolescentes, cuando ésta actividad esinconsentida. Esta actividad sexual ilícita, comprende entonces, todas aquellas no contenidas de forma expresa en el artículo 374 del Código Penal y entre otros supuestos de hechos, serían la penetración manual por vía vaginal u anal y la masturbación forzada. En concreto, se materializa por un acto de significación sexual, que se ejecuta con el contacto corporal o psicológico con la víctima y afecte sus genitales, el ano o la boca”
En el mismo orden de ideas, considera esta Instancia traer a colación la Sentencia de la Corte Superior Sección-Adolescente con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer, de fecha 12 de julio de 2016, bajo el No. 200-16 con Ponencia del DR. JUAN ANTONIO DIAZ VILLASMIL en la que se decidió:
“Artículo 259. Abuso Sexual a Niños y Niñas. Quien realice actos sexuales con un niño o niña, o participe en ellos, será penado o penada con prisión de dos a seis años Si el acto sexual implica penetración genital o anal, mediante acto carnal, manual o la introducción de objetos; o penetración oral aún con instrumentos que simulen objetos sexuales la prisión será de quince a veinte años Si él o la culpable ejerce sobre la víctima autoridad, responsabilidad de crianza o vigilancia, la pena se aumentará de un cuarto a un tercio...”.(…omissis…)
Cabe destacar, que la doctrina comparada describe dicho tipo penal como “…todo acto salaz en el que se implica a otra persona sin su consentimiento o con éste viciado, sin emplear violencia ni intimidación. Faltará el consentimiento siempre que el sujeto pasivo haya expresado su negativa o no se le haya dado oportunidad de pronunciarse” (Vives Antón, Tomas y otros. “Derecho Penal. Parte Especial”. Valencia-España. Tirant Lo Blanch. 2004. p: 257) Desde el punto de vista médico legal, el delito de Abuso Sexual: “… es la explotación de un niño a experiencias sexuales que son inapropiados para su nivel de desarrollo físico y emocional, en forma coercitiva e iniciado, con el propósito de la gratificación sexual de un adulto…” (Lencioni, Leo. 2002. Los Delitos Sexuales, Manual de Investigaciones Pericial para Médicos y Abogados. Editorial Trillas, S.A. de C.V. México, D.F. p: 114). De los criterios legales, jurisprudenciales y doctrinales antes referidos, sobre el tipo penal de Abuso Sexual a Niños, Niñas y Adolescentes, en criterio de esta Superioridad, se desprenden varios aspectos, el primero de ellos, que la norma transcrita ut supra prescribe: “…quien realice actos sexuales…o participe en ellos”, esto es, presenta dos verbos rectores de amplísimo contenido, previéndose tres supuestos, a saber: 1) cuando el sujeto activo del delito realice o participe en un acto sexual cometido contra un niño o niña; 2) cuando ese acto sexual conlleve penetración genital o anal, a través de acto carnal, manual o la introducción de objetos; o penetración oral, la cual inclusive puede ser con herramientas que simulen objetos sexuales y; 3) la existencia de una agravante específica, que procede cuando el autor del hecho delictual, ejerce sobre el sujeto pasivo, alguna autoridad, guarda o vigilancia. Esta definición que de manera amplia preceptúa la norma legal sobre el delito de Abuso Sexual a Niño, Niña o Adolescente, en opinión de quienes aquí deciden, implica todo acto de connotación o sentido sexual, tanto para la víctima como para el sujeto activo y existirá siempre y cuando, tales actos sexuales no se subsuman perfectamente en la descripción que, del tipo penal de Violación, consagra el actual Código Penal en el artículo 374, ello en base al Principio de Legalidad de los delitos, previsto en los artículos 49.6 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 1 del Código Penal. Además de ello, estiman estas Juzgadoras y este Juzgador, que para la configuración del mencionado delito, es preciso que exista alguno de estos dos elementos; a saber: 1) un elemento objetivo, el cual se verifica con el contacto corporal o tocamiento impúdico o; 2) un elemento psicológico subjetivo, que conlleva el ánimo libidinoso por parte del sujeto activo del delito, tanto para producir satisfacción a sí mismo, o para provocar en el niño (a) una reacción favorable a sus intenciones o deseos, aún cuando esto no es determinante, es decir que no se requiere necesariamente, que se produzca la yuxtaposición de sus cuerpos o partes de ellos o genitales del sujeto activo y del niño víctima. Siendo preciso acotar, que el tipo penal de Abuso Sexual a Niño y Niña, es concebido como un delito pluriofensivo, toda vez que se colocan en peligro bienes jurídicamente tutelados por el legislador, tales como, la libertad sexual y la indemnidad sexual. El primero de ellos, entendido como la libertad que tiene cada sujeto de decidir lo relacionado a su propio sexo, mientras que la indemnidad sexual, se relaciona con la formación sana del niño y del adolescente en cuanto a su libertad sexual futura se refiere y es lo que precisamente el legislador protege como bien jurídico”.
De acuerdo a los fundamentos de hecho y de derecho explicados, esta Instancia considerando la apreciación de todos los testimonios y pruebas documentales presentadas por la Fiscalía del Ministerio Público, generaron en ésta juzgadora la suficiente convicción para condenar al ciudadano ANDRES JOSE BRICEÑO GONZALEZ, por estar incurso en la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA SIN PENETRACION previsto y sancionado en el artículo 259 ENCABEZADO, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, cometido en perjuicio de la ciudadana; NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD. ASI SE DECIDE.
De consiguiente, pasa esta Instancia a condenar al acusado en los términos expuestos en la dispositiva de la presente decisión. ASI SE DECIDE.
VI.- SENTENCIA CONDENATORIA
Este Tribunal Segundo de Juicio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CULPABLE y Responsable Penalmente al ciudadano ANDRES JOSE BRICEÑO GONZALEZ, DE 58 AÑOS DE EDAD, VENEZOLANO, NATURAL DE CABIMAS, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-7.838.998, FECHA 18-12-1962, PADRES: ANDRES GERARDO BRICEÑO, LEIDA JOSEFINA GONZALEZ DE BRICEÑO, GRADO DE INSTRUCCIÓN UNIVERSITARIO, PROFESION: ECONOMISTA, FUNCIONARIO DEL REGISTRO DEL SAREN TERCERO INMOBILIARIO Y PASTOR DE LA IGLESIA, DOMICILIO: BARRIO ALTARIMIRA NORTE CALLE 106 19F-1-70, PUTO DE REFERENCIA: ENTRANDO POR LA PIZZERIA DOÑA ELADIA, PARROQUIA CRISTO DE ARANZA, NUMERO 0424-6776401 8ESPOSA SENAIDA DE BRICEÑO), por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA SIN PENETRACION previsto y sancionado en el artículo 259 ENZABEZADO, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, cometido en perjuicio de la ciudadana; NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD, el cual tiene una pena de 2 a 6 años de prisión de lo que resulta como pena a imponer CUATRO (04) AÑOS DE PRISION mas las accesorias de ley, conforme al artículo 69 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
SE DEJA CONSTANCIA QUE SE DIO CUMPLIMIENTO CON LO REQUERIDO Y ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL
VII.- DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos ante expuestos, Este Juzgado Segundo Especializado en Funciones de Juicio del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en Audiencia Oral y Público efectuada el día de hoy, dando cumplimiento a los principios rectores y de las garantías previstas en el Código Orgánico Procesal Penal para la realización de un Juicio Previo y un Debido Proceso, así como también observando las formalidades de Ley, previstas para la realización de este acto y en aras de lograr la finalidad del proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley Adjetiva Penal; apreciando los alegatos y las pruebas incorporadas válidamente en el Juicio Oral y Público por las partes, según la sana crítica, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 83 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia y analizadas las probanzas presentadas ante este Tribunal en forma Unipersonal, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: SE DECLARA CULPABLE y en consecuencia SE CONDENA al ciudadano: ANDRES JOSE BRICEÑO GONZALEZ, DE 58 AÑOS DE EDAD, VENEZOLANO, NATURAL DE CABIMAS, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-7.838.998, FECHA 18-12-1962, PADRES: ANDRES GERARDO BRICEÑO, LEIDA JOSEFINA GONZALEZ DE BRICEÑO, GRADO DE INSTRUCCIÓN UNIVERSITARIO, PROFESION: ECONOMISTA, FUNCIONARIO DEL REGISTRO DEL SAREN TERCERO INMOBILIARIO Y PASTOR DE LA IGLESIA, DOMICILIO: BARRIO ALTARIMIRA NORTE CALLE 106 19F-1-70, PUTO DE REFERENCIA: ENTRANDO POR LA PIZZERIA DOÑA ELADIA, PARROQUIA CRISTO DE ARANZA, NUMERO 0424-6776401 ESPOSA SENAIDA DE BRICEÑO. Por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA SIN PENETRACION PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 259 ENCABEZADO de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en perjuicio de NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) DE 07 AÑOS DE EDAD. SEGUNDO: SE CONDENA al ciudadano: ANDRES JOSE BRICEÑO GONZALEZ, DE 58 AÑOS DE EDAD, VENEZOLANO, NATURAL DE CABIMAS, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-7.838.998, FECHA 18-12-1962, PADRES: ANDRES GERARDO BRICEÑO, LEIDA JOSEFINA GONZALEZ DE BRICEÑO, GRADO DE INSTRUCCIÓN UNIVERSITARIO, PROFESION: ECONOMISTA, FUNCIONARIO DEL REGISTRO DEL SAREN TERCERO INMOBILIARIO Y PASTOR DE LA IGLESIA, DOMICILIO: BARRIO ALTARIMIRA NORTE CALLE 106 19F-1-70, PUTO DE REFERENCIA: ENTRANDO POR LA PIZZERIA DOÑA ELADIA, PARROQUIA CRISTO DE ARANZA, NUMERO 0424-6776401 ESPOSA SENAIDA DE BRICEÑO a cumplir una pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISIÓN TERCERO: Se RATIFICAN las medidas de protección y seguridad impuestas al ciudadano NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) establecidas en el artículo 106 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, en los numerales: 5 Y 6, consistentes en: ORDINAL 5°.- La prohibición al presunto agresor de acercamiento a la mujer agredida, en su lugar de trabajo, de estudio y residencia, ORDINAL 6°.- Prohibir al presunto agresor, por si mismo o por terceras personas, realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia. CUARTO: SE DECLARA SIN LUGAR LA REVISION DE MEDIDA A FAVOR DEL CIUDADANO : ANDRES JOSE BRICEÑO GONZALEZ, DE 58 AÑOS DE EDAD, VENEZOLANO, NATURAL DE CABIMAS, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-7.838.998, FECHA 18-12-1962, PADRES: ANDRES GERARDO BRICEÑO, LEIDA JOSEFINA GONZALEZ DE BRICEÑO, GRADO DE INSTRUCCIÓN UNIVERSITARIO, PROFESION: ECONOMISTA, FUNCIONARIO DEL REGISTRO DEL SAREN TERCERO INMOBILIARIO Y PASTOR DE LA IGLESIA, DOMICILIO: BARRIO ALTARIMIRA NORTE CALLE 106 19F-1-70, PUTO DE REFERENCIA: ENTRANDO POR LA PIZZERIA DOÑA ELADIA, PARROQUIA CRISTO DE ARANZA, NUMERO 0424-6776401 ESPOSA SENAIDA DE BRICEÑO previa solicitud por parte de la Defensa Privada del Acusado de autos. QUINTO: Pasara al tribunal de ejecución para que se ejecute la sentencia en contra del ciudadano ANDRES JOSE BRICEÑO GONZALEZ. QUINTO: Se deja constancia que se dio cumplimiento a las formalidades y a los principios procesales establecidos en los artículos 364, 365 y 366 del Código Orgánico Procesal Penal y 107 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Se deja constancia que se dio cumplimiento a las formalidades contempladas en los artículos 14, 16, 17, 18 Código Orgánico Procesal Penal y a los principios procesales establecidos en el artículo 10 numerales 3, 5 y 6 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, como lo son Inmediación, Oralidad, Concentración y Contradicción, SEXTO: No se CONDENA a las partes del pago de las costas procesales a tenor de lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que establece la garantía de la gratuidad de la Justicia por parte del Estado. SÉPTIMO: Se ACUERDA que una vez vencido el lapso legal que establece la Ley especial de Género se remitirá la causa al departamento de alguacilazgo a los fines de que sea distribuida al Tribunal de Ejecución que le corresponda conocer. OCTAVO: Se PUBLICA el texto íntegro de la Sentencia en la oportunidad legal, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 110 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, quedando las presentes y los presentes notificadas(os) del dispositivo del fallo y de su publicación. Se deja constancia que se dio cumplimiento a las formalidades contempladas en los artículos 14, 15, 16, 17, 18, 375 y 480 del Código Orgánico Procesal Penal y a lo establecido en los numerales 3, 5 y 6 del artículo 8, 43, 105, 106 y 107 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Terminó, se leyó y conformes firman. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio en Materia de Delitos de Violencia Contra las Mujeres del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia.
LA JUEZA SEGUNDA EN FUNCIONES DE JUICIO

Dra. YOLEIDA DEL VALLE SERRANO DE PARRA

LA SECRETARIA

ABG. DAMIRYS ESTHER FONSECA GUZMAN
En la misma fecha se publicó el fallo y quedó registrado bajo el Nº 009-2023 de fecha 27 de marzo de 2023 en el Libro de Sentencias Definitivas llevadas por este Tribunal.
LA SECRETARIA
ABG. DAMIRYS ESTHER FONSECA GUZMAN