REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, 26 de Junio de 2023 213° y 164° ASUNTO: KP02-L-2016-000475 Parte Demandante: Jesús Cuberos, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-2.888.842. Apoderados de la Parte demandante: Patricia de Freitas, Víctor Caridad, Francisco Hernández abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N°. 185.851,20.068, 20.069 respectivamente. Parte Demandada: Inversiones Sui C.A. debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Tercero del Estado Carabobo, en fecha 01 de marzo del 2006, bajo el N° 48, Tomo 287-A. MOTIVO: Cobro de Prestaciones Sociales. Sentencia Interlocutoria Con Fuerza Definitiva. I BREVE NARRACIÓN DE LOS HECHOS Se inicia la presente demanda interpuesta ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) el día 31 de mayo de 2016, tal y como consta en sello húmedo folios (01 al 07), fue recibida por este Juzgado en fecha 17 de junio del 2016 y se ordeno subsanar la presente demanda folios (08 al 10). Seguidamente, en fecha 06 de Julio del 2016 la parte actora consigna escrito de subsanación, siendo admitido por este Juzgado en fecha 08 de Julio del 2016, ordenando notificar a la parte demandada, con su respectiva comisión correspondiente folios (11 al 25). El 07 de octubre del 2017, se agrega a los autos exhorto proveniente del Tribunal Decimo Primero del Estado Carabobo, efectuándose la notificación de manera negativa folios (27 al 52). La actora solicita que la respectiva notificación se realice por carteles de prensa, este juzgado le insto a que suministrara la dirección en la cual la parte demandada desarrolla su industria o comercio folios (93 Y 94). II ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN Y ARGUMENTACIÓN El artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo consagra que “toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes”. Así las cosas, en el caso de marras, se aprecia que no consta actuación alguna de las partes hasta la presente fecha ha transcurrido más de un (01) año, lapso durante el cual la parte actora no manifestó actividad procesal alguna, resultando evidente que ha operado de pleno derecho la perención de conformidad con lo dispuesto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo el cual dispone: Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención. En tal sentido, ha sido criterio reiterado de nuestro Máximo Tribunal que los efectos de la perención van a operar desde que se cumplió el año de paralización y los actos procesales realizados por las partes después de cumplido el año que dispone la ley de ninguna manera van a significar convalidación o subsanación de la perención. En virtud de las consideraciones anteriores y visto que desde el día 18 de Octubre de 2017, (la actora solicito la citación por carteles de prensa) no se registró en la presente causa ningún acto que impulsara el procedimiento, de conformidad a lo establecido en la primera parte del artículo 201 en concordancia con el artículo 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, quien juzga concluye que el interés por el proceso ha decaído por la notoria falta de diligencia del actor, en consecuencia, es forzoso declarar la “Perención de la Instancia”. Así se decide. DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso de conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los 26 días del mes de Junio de dos mil veintitrés. Año: 213º de la Independencia y 164º de la Federación. Abg. María Alejandra García Jueza Abg. Nelson Apóstol Secretario Nota: En esta misma fecha, se dictó y publicó la presente decisión siendo las 11:50 a.m. agregándose al físico del expediente y registrándose en el sistema Juris 2000. Año: 213° de la Independencia y 164° de la Federación.- Abg. Nelson Apóstol Secretario