REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, 12 de Julio de 2023 213° y 164° ASUNTO: KP02-L-2016-000942 Parte Demandante: Yohana Elizabeth Marchan, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-17.611.748. Apoderados Judiciales de la Parte demandante: Danny Ortiz, Darkys Quintero y Ariana Pérez, abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 62.967,59.332, 185.806 respectivamente. Parte Demandada: Muebles Arte y Estilo C.A y solidariamente a la Sociedad Mercantil Click Store C.A. Sin datos de registro en el expediente. MOTIVO: Cobro de Prestaciones Sociales y demás Beneficios Laborales e Indemnización por Retiro Justificado. Sentencia Interlocutoria Con Fuerza Definitiva. I BREVE NARRACIÓN DE LOS HECHOS Se inicia la presente demanda interpuesta ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) el día 10 de noviembre del 2016, tal y como consta en sello húmedo folios (01 al 06), y fue recibida por este Juzgado en fecha 14 de noviembre de 2016 y se admitió en la misma fecha folios (12 al 18), ordenando librar las respectivas notificaciones exhortando a los Juzgados de Primera Instancia del estado Yaracuy. Seguidamente, en fecha 08 de febrero del 2017, se recibió resultas del exhorto antes descrito, dejando constancia la secretaria de este despacho que fueron practicadas de manera negativa folios (22 al 40). Nuevamente, en fecha 28 de marzo del 2017 la parte actora solicita que se libre notificación a la demandada y consigna otra dirección folio (41), y este Juzgado acordó lo solicitado folio (42). Finalmente, en fecha 19 de diciembre del 2018 se da por recibida las resultas del exhorto, y nuevamente dichas resultas fueron consignadas de manera negativa folios (50 al 66). En fecha 15 de Junio del 2023, quien suscribe se aboca al conocimiento de la presente causa folio (67). II ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN Y ARGUMENTACIÓN El artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo consagra que “toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes”. Así las cosas, en el caso de marras, se aprecia que no consta actuación alguna de las partes hasta la presente fecha ha transcurrido más de un (01) año, lapso durante el cual la parte actora no manifestó actividad procesal alguna, resultando evidente que ha operado de pleno derecho la perención de conformidad con lo dispuesto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo el cual dispone: Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención. En tal sentido, ha sido criterio reiterado de nuestro Máximo Tribunal que los efectos de la perención van a operar desde que se cumplió el año de paralización y los actos procesales realizados por las partes después de cumplido el año que dispone la ley de ninguna manera van a significar convalidación o subsanación de la perención. En virtud de las consideraciones anteriores y visto que desde el día 03 de octubre del 2017, no se ha registrado en la presente causa ningún acto que impulse el procedimiento, de conformidad a lo establecido en la primera parte del artículo 201 en concordancia con el artículo 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, quien juzga concluye que el interés por el proceso ha decaído por la notoria falta de diligencia del actor, en consecuencia, es forzoso declarar la “Perención de la Instancia”. Así se decide. DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso de conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en Barquisimeto, a los doce (12) Días del Mes de Julio del Dos Mil Veinte tres (2023). Año 213° de la Independencia y 164° de la Federación. Abg. María Alejandra García Jueza Abg. Nelson Apóstol Secretario Nota: En esta misma fecha, se dictó y publicó la presente decisión siendo las 11:00 a.m. agregándose al físico del expediente y registrándose en el sistema Juris 2000. Año: 213° de la Independencia y 164° de la Federación.- Abg. Nelson Apóstol Secretario