TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, doce (12) de mayo del año dos mil veintidós (2022)
212º y 163º

ASUNTO: KP02-V-2022-000571
PARTE DEMANDANTE: ciudadana EUCIRYS ROXANNA MUJICA MONTES, venezolana, mayor de edad, titular de las cédula de identidad No. V-15.960.680, número telefónico (0414) 553-77-74 y correo electrónico montesroxanna07@gmail.com .-
ABOGADO ASISTENTE: FRANKLIN PARRA, abogado en ejercicio e inscrito en el I.P.S.A bajo el No. 153.298, número telefónico (0414) 553-77-59 y correo electrónico franklinp.derecho66@gmail.com .-
PARTES DEMANDADAS: ciudadanos OLIMPIA RAMONA MONTES DE MUJICA, JULIO DAVID MUJICA MONTES Y DAVID ALEJANDRO MUJICA MONTES venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad No. V-4.724.615, 12.700.615, 15.960.678, respectivamente.-
MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO

-I-
Por distribución de fecha 05 de abril del año 2022, procedente de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, se recibió escrito libelar presentado por la ciudadana EUCIRYS ROXANNA MUJICA MONTES, debidamente asistida por el abogado FRANKLIN PARRA inscrito en el I.P.S.A bajo el No. 153.298. Con motivo a la demanda por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO intentada contra los ciudadanos OLIMPIA RAMONA MONTES DE MUJICA, JULIO DAVID MUJICA MONTES Y DAVID ALEJANDRO MUJICA MONTES, plenamente identificados.-
- II -
Ahora bien, este Tribunal a los fines de pronunciarse con respecto a la presente acción hace las siguientes consideraciones:
DEL ORDEN PÚBLICO PROCESAL
El Juez como director del proceso, debe velar porque el mismo se desarrolle dentro de un estado de derecho y de justicia, siempre en resguardo del derecho a la defensa; igualmente los jueces están en la obligación de procurar la estabilidad de los juicios como directores del proceso; estar vigilantes de corregir y evitar que se cometan faltas que más adelante pudiesen acarrear la nulidad de todo lo actuado, o de alguno de los actos de procedimiento.
Ello es así por cuanto el proceso, constitucionalmente, ha sido concebido como uno de los medios para alcanzar la justicia. Esta justicia se vislumbra como uno de los fines esenciales del Estado. (Art. 2 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela). De manera que, el juez está dotado de grandes poderes de dirección por cuanto la labor que desarrolla, no sólo es para resolver un conflicto entre dos partes, sino a la final como un acto por el cual se imparte justicia, lo que se traduce como una garantía de la paz social que debe imperar en todo tiempo en el Estado venezolano.
Así las cosas procedió este Juzgador a realizar un examen exhaustivo de las actas que conforman el presente expediente y en especial atención al escrito libelar que encabeza las presentes actuaciones, constatando que la parte actora estimó la demanda en la cantidad de DOS MIL BOLÍVARES (Bs. 2000,00) lo que equivale a CIEN MIL Unidades Tributarias (100.000 U.T.).
En cuanto a las reglas para la estimación de las demandas el Código de Procedimiento Civil establece en su artículo 38 señala lo siguiente:
“Artículo 38:”Cuando el valor de la cosa demandada no conste, pero sea apreciable en dinero el demandante la estimará…”

En este sentido es preciso traer a colación lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, el cual contempla lo siguiente:
…”La incompetencia por el valor puede declararse aún de oficio, en cualquier momento del juicio en primera instancia…” (Negrillas del Tribunal)

Así las cosas, la Resolución Nº 2018-0013, de fecha 24 de Octubre de 2018, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, disponen:
“…Artículo 1: “Se modifican a nivel nacional, las competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo, según corresponda, de la siguiente manera:
a) Los Juzgados de Municipio y ejecutores de medidas, categoría C en el escalafón judicial conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía no exceda a Quince mil unidades tributarias (15.000 U.T.).
b) Los Juzgados de Primera Instancia, categoría B en el escalafón judicial, conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía exceda los Quince mil un (15.001 U.T.). A los efectos de la determinación de la competencia por la cuantía, en todos los asuntos contenciosos cuyo valor sea apreciable en dinero, conste o no el valor de la demanda, los justiciables deberán expresar, además de las sumas en bolívares conforme al Código de Procedimiento Civil y demás leyes que regulen la materia, su equivalente en unidades tributarias (U.T.) al momento de la interposición del asunto…”
En el caso de autos, como se citó anteriormente la parte actora estimó la acción en la cantidad DOS MIL BOLÍVARES (Bs. 2000,00) lo que equivale a CIEN MIL unidades tributarias (100.000 U.T.) suma esta que excede de 15.000 Unidades Tributarias, siendo el valor aplicable de la Unidad Tributaria la suma de CERO COMA CERO DOS BOLÍVARES DIGITALES (Bs. 0,02), establecida en Gaceta Oficial 42.100 de fecha 06 de abril de 2021, evidenciando que la demandante fundamenta su cuantía en la Gaceta Oficinal N°42.359, que en efecto modifico el valor de la UT para los entes recaudadores, no siendo aplicable a la presente causa.-
Por lo que del análisis de la Resolución parcialmente transcrita relativa a la cuantía de los Tribunales de Municipio y de Primera Instancia, se evidencia que la cuantía del presente juicio excede de las 15.000 Unidades Tributarias, por lo que dicha demanda encuadra dentro del supuesto de hecho previsto en la Resolución de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en su artículo 1, literal a), razón por la cual este sentenciador como garante del debido proceso y en virtud de que la incompetencia por el valor puede declararse de oficio en cualquier momento del juicio en primera instancia concluye que el conocimiento de la presente causa corresponde a los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. Y así se declara.
- III -
Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide:
Primero: Se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA CUANTÍA para conocer la presente solicitud, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil.-
Segundo: Se DECLINA LA COMPETENCIA en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, a quien a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo de ley. Remítase el expediente mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Civil, una vez quede firme la presente decisión.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara. En Barquisimeto, a los doce (12) días del mes de mayo del año dos mil veintidós (2.022). Años: 212º de la Independencia y 163º de la Federación.-
El Juez Suplente,

Abg. Jhonny José Alvarado Hernández
El Secretario,

Abg. Lewis Carrasco Rangel
En la misma fecha, siendo las 08:59, se publicó y registró la anterior sentencia previa las formalidades de Ley.-
El Secretario,

Abg. Lewis Carrasco Rangel

JJAH/ LCR/Drv.-
KP02-V-2022-000571
ASIENTO LIBRO DIARIO: _____