TSJ Regiones - Decisión

Caracas, 15 de septiembre de 2021
207º y 157º

Corresponde a este Órgano Jurisdiccional, celebrada como ha sido la Audiencia Oral de presentación de imputados, conforme a lo señalado en los artículos 236 y 132 del Código Orgánico Procesal Penal en concordada relación a los artículos 26, 49, 257, 261 y 264 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por el presunto cometimiento de delitos de naturaleza penal Militar en contra de los ciudadanos: TF. JHONNY RAFAEL HERNANDEZ MENESES, titular de la cédula de identidad Nº V- 19.237.086, TF. MANUEL OSWALDO BLANCO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 20.730.072, y S1. GELSON JESUS MATABARE GIL, titular de la cédula de identidad Nº V- 21.548.192, quiénes se encuentran presuntamente incursos en los delitos militares de ABUSO DE AUTORIDAD, previsto en el artículo 509 numeral 1°, DESOBEDIENCIA previsto y sancionado en el artículo 520 y ABANDONO DE SERVICIO previsto y sancionado en el artículo 534 y 537, todos del Código Orgánico de Justicia Militar; donde este juzgador a los fines del respectivo pronunciamiento pasa a tomar en cuenta los argumentos que a continuación se mencionan:

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:

PRIMER TENIENTE ELBER MONTERO, en su condición de Fiscal Militar Tercero con Competencia Nacional, el ciudadano: CC COVA EDGAR, en su condición de Defensor Público Militar de los ciudadanos imputados: TF. JHONNY RAFAEL HERNANDEZ MENESES, titular de la cédula de identidad Nº V- 19.237.086, TF. MANUEL OSWALDO BLANCO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V -20.730.072 y el S1. GELSON JESUS MATABARE GIL, titular de la cédula de identidad Nº V- 21.548.192.

PETICIÓN DE LA FISCALÍA

“…Buenas días, ciudadano Juez Militar Tercero de Control, Secretario Judicial, Defensor Público e imputado de autos; esta representación fiscal solicita LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de los ciudadanos: TF. JHONNY RAFAEL HERNANDEZ MENESES, titular de la cédula de identidad Nº V- 19.237.086, TF. MANUEL OSWALDO BLANCO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 20.730.072 y S1. GELSON JESUS MATABARE GIL, titular de la cédula de identidad Nº V- 21.548.192, quiénes se encuentran presuntamente incurso en los delitos militares de ABUSO DE AUTORIDAD, previsto en el artículo 509 numeral 1°, DESOBEDIENCIA previsto y sancionado en el artículo 520 y ABANDONO DE SERVICIO previsto y sancionado en el artículo 534 y 537, todos del Código Orgánico de Justicia Militar. En virtud que este Ministerio Público, recibió actuaciones relacionado con la aprehensión en flagrancia de los ciudadanos TF. JHONNY RAFAEL HERNANDEZ MENESES, titular de la cédula de identidad Nº V- 19.237.086, TF. MANUEL OSWALDO BLANCO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V -20.730.072 y el S1. GELSON JESUS MATABARE GIL, titular de la cédula de identidad Nº V- 21.548.192. Motivado que en fecha 24AGO21 estaban designados para pasar revista en comisión de servicio los ciudadanos TF. JHONNY RAFAEL HERNANDEZ MENESES, titular de la cédula de identidad Nº V- 19.237.086, y el S1. GELSON JESUS MATABARE GIL, titular de la cédula de identidad Nº V- 21.548.192, junto a un cabo segundo y dos (02) tropa alistada, los mismos se detuvieron a revisar una embarcación de nacionalidad extranjera, en aguas extranjeras. En la nota informativa del batallón ubicado en el puesto fluvial donde se recibió información de un video que fue expuesto en las redes sociales, donde se observa que eran efectivos militares del puesto fluvial, estos efectivos habían sido designados a patrullar un área determinada y no estaban autorizados ni tenían motivos para dirigirse a otra Jurisdicción sin notificar al Comando Superior, asimismo pidieron documentación a los ciudadanos extranjeros, configurándose de este modo el abuso de autoridad, por cuanto se presume que estos profesionales tendrían beneficios propios. Por todo lo antes expuesto esta representación fiscal solicita la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de los ciudadanos: TF. JHONNY RAFAEL HERNANDEZ MENESES, titular de la cédula de identidad Nº V- 19.237.086, TF. MANUEL OSWALDO BLANCO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 20.730.072 y S1. GELSON JESUS MATABARE GIL, titular de la cédula de identidad Nº V- 21.548.192, quiénes se encuentran presuntamente incurso en los delitos militares de ABUSO DE AUTORIDAD, previsto en el artículo 509 numeral 1°, DESOBEDIENCIA previsto y sancionado en el artículo 520 y ABANDONO DE SERVICIO previsto y sancionado en el artículo 534 y 537, todos del Código Orgánico de Justicia Militar y solicita la aplicación del procedimiento ordinario en la presente causa. Es todo...”

PETICIÓN DE LA DEFENSA:

“ Buenos días, la Infantería de Marina realiza inspecciones a embarcaciones tanto de documentos o material que transportan, el área de jurisdicción de Casiquiare es binacional, una línea imaginaria que divide el rio, cuando hay persecución se permite pasar al otro lado, no hay registro de que haya constancia de que pasaron a otra jurisdicción. El TF. BLANCO RODRÍGUEZ comandante del puesto no se encontraba en la comisión, solo era el jefe del puesto, no debería estar en este proceso. No hay peligro de fuga y no hay obstaculización de la investigación. Por todo lo antes expuesto esta defensa solicita una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad conforme al artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo...”.

DE LOS HECHOS

(…) “ detuvieron a revisar una embarcación de nacionalidad extranjera, en aguas extranjeras. En la nota informativa del batallón ubicado en el puesto fluvial donde se recibió información de un video que fue expuesto en las redes sociales, donde se observa que eran efectivos militares del puesto fluvial, estos efectivos habían sido designados a patrullar un área determinada y no estaban autorizados ni tenían motivos para dirigirse a otra Jurisdicción sin notificar al Comando Superior, asimismo pidieron documentación a los ciudadanos extranjeros, configurándose de este modo el abuso de autoridad, por cuanto se presume que estos profesionales tendrían beneficios propios....” (…).

FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA DECISIÓN

Este Tribunal Militar Tercero de Control de Caracas, para decidir previamente determina:

Artículo 261 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela:

La jurisdicción penal militar es parte integrante del Poder Judicial, y sus jueces o juezas serán seleccionados o seleccionadas su ámbito de competencia, organización y modalidades de funcionamiento se regirán por el sistema acusatorio y de acuerdo con lo previsto en el Código Orgánico de Justicia Militar. La comisión de delitos comunes, violación de derechos humanos y crímenes de lesa humanidad, será juzgada por los tribunales ordinarios. La competencia de los tribunales Militares se limita a delitos de naturaleza militar.

Primer aparte del artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela:

Corresponde a los Órganos del Poder Judicial conocer de las causas y asuntos de su competencia mediante los procedimientos que determinen las leyes, y ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias.

De igual manera la Sentencia Nº 98, de fecha 15 de marzo de 2011, de la Sala de Casación Penal señala:

“…La jurisdicción militar se limita al juzgamiento del delito militar tipificados en las leyes especiales que regulan esta materia (COJM-LOSN) de forma tal que es la naturaleza del delito lo que determina en todos los casos la jurisdicción que debe juzgarlos”

Ahora bien, una vez vista y analizada la solicitud formulada por el representante del Ministerio Público y oído como fue a las partes en la audiencia de presentación para oír al imputado, este Órgano Jurisdiccional observa que, en la presente causa, de acuerdo con lo manifestado por la Fiscalía Militar, la conducta presuntamente desplegada por los imputados antes identificados, se traduce en la presunta comisión de los siguientes delitos de naturaleza penal militar: ABUSO DE AUTORIDAD, previsto en el artículo 509 numeral 1°, DESOBEDIENCIA previsto y sancionado en el artículo 520 y ABANDONO DE SERVICIO previsto y sancionado en el artículo 534 y 537, todos del Código Orgánico de Justicia Militar; al respecto a criterio de quien aquí decide, la competencia objetiva de este Tribunal Militar se determina por la naturaleza del delito por el cual el Ministerio Publico califica los hechos, en tal sentido, visto que los tipos calificados se corresponden con delitos de naturaleza penal militar previstos en el Código Orgánico de Justicia Militar, es por lo que este Juzgado se considera competente para conocer del presente asunto. ASÍ SE DECIDE. -

En consecuencia, pasa el tribunal hacer las siguientes consideraciones:
Advierte este juzgador, que en la presente causa y en audiencia oral, el Fiscal Militar realiza en su solicitud una imputación con indicación de modo, tiempo y lugar respecto a los hechos narrados up supra que presuntamente ocurrieron y son el sustento de la mencionada imputación fiscal y que esgrime en la audiencia de presentación de imputado que nos ocupa.

En tal sentido, observa este Tribunal que, durante el desarrollo de la audiencia de presentación, la Fiscalía Militar atribuyo la presunta comisión de delitos militares: ABUSO DE AUTORIDAD, previsto en el artículo 509 numeral 1°, DESOBEDIENCIA previsto y sancionado en el artículo 520 y ABANDONO DE SERVICIO previsto y sancionado en el artículo 534 y 537, todos del Código Orgánico de Justicia Militar; con lo cual dicho acto se equipara a la imputación formal requerida conforme a la ley. No obstante, la referida imputación fiscal debe entenderse como provisional, toda vez que, del desarrollo de la fase preparatoria del proceso, podrá la fiscalía militar determinar si persiste tal calificación o si por el contrario la misma debe ser modificada en atención a las resultas de la propia investigación y con sustento de los elementos de convicción u órganos de prueba que la respalden. ASÍ SE DECLARA.

Al respecto, ha sostenido la jurisprudencia que, durante el desarrollo de la audiencia de presentación, el Ministerio Público está obligado a señalar las circunstancias de modo, tiempo y lugar donde ocurrieron los hechos y la posible participación de las personas involucradas, así como subsumir los hechos con el derecho. Esto se desprende de la sentencia Nº 355 de Sala de Casación Penal, Expediente Nº A11-271 de fecha 11/08/2011.

De igual manera, en cuanto a la validez del acto de imputación en la audiencia de presentación, se sustenta en la Sentencia Nº 355 de Sala de Casación Penal, Expediente Nº A11-271 de fecha 11/08/2011.

Ahora bien, en acto de audiencia de presentación, el Ministerio Publico, solicito medidas de coerción personal para los imputados de autos antes identificados, relacionada con la privación judicial preventiva de la libertad, a los fines de garantizar las resultas de la investigación que adelanta en la presente causa.

En este orden de ideas, observa el Tribunal que en la presente causa se deben verificar la concurrencia de los extremos exigidos por el Artículos 236 del Código Orgánico Procesal Penal, para decretar una medida de coerción personal en contra de los imputados de autos antes identificados, en tal sentido, se realizan las siguientes consideraciones:

Con respecto al numeral 1º del Articulo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, Se evidencia de las actuaciones que rielan en autos, que la conducta desplegada por los hoy Imputados, se desprende la presunta participación en los delitos Militares: ABUSO DE AUTORIDAD, previsto en el artículo 509 numeral 1°, DESOBEDIENCIA previsto y sancionado en el artículo 520 y ABANDONO DE SERVICIO previsto y sancionado en el artículo 534 y 537, todos del Código Orgánico de Justicia Militar, así tenemos, de acuerdo con lo manifestado por el Ministerio Publico y las actas que rielan en autos, en lo que respecta a las circunstancias de modo, tiempo y lugar antes señaladas, que presuntamente el hecho típico, antijurídico, culpable, dañoso y generador de una consecuencia jurídica se produjo el 24 de agosto de 2021, lo que conlleva a determinar, que para estos delitos el ejercicio de la acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, conforme a los artículos 436, 437 y 438, todos del Código Orgánico de Justicia Militar, y dichos tipos penales merecen una pena privativa de libertad. ASÍ SE DECLARA.-

Con respecto al numeral 2º del Articulo 236 del Código Orgánico Procesal Penal de lo señalado en audiencia y oído como fue a las partes intervinientes, se estima la presunta participación de los imputados en los delitos antes mencionados; en tal sentido, sin perjuicio del principio de presunción de inocencia del cual están investidos los imputados de autos, sujeto esto último a las resultas de la fase preparatoria desplegada por el Ministerio Publico, con sustento en las actuaciones que rielan insertas en el cuaderno de investigación. ASÍ SE DECIDE. –

Con respecto al numeral 3º del Articulo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, del tipo penal militar que califico de manera provisional la Fiscalía Militar se infiere, que se trata de la imputación de unos delitos que atenta contra la disciplina y seguridad de la Fuerza Armada Nacional; El tipo penal in comento, merece pena privativa de libertad, con lo cual a criterio de quien aquí decide, se acredita la existencia del peligro de fuga de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 237 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE ESTABLECE.

En razón de lo anterior, por cuanto ha quedado acreditada la constatación de los extremos o requisitos exigidos en los numerales 1°, 2°, 3º del artículo 236 concatenada con el numeral 3° del artículo 237 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que se declara procedente la privación judicial preventiva de libertad en contra del ciudadano imputado de autos antes identificado. ASÍ SE ESTABLECE.

En atención a lo solicitado por la Defensa Publica Militar de los imputados de autos, en el sentido que se Decrete en favor de sus defendidos la libertad plena o en su defecto una de las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privativa de Libertad, de conformidad a lo establecido al artículo 242, del Código Orgánico Procesal Penal, por las consideraciones antes expuestas en el particular que antecede, a juicio de este Tribunal, lo ajustado a derecho es declarar SIN LUGAR, la solicitud interpuesta por la Defensa en favor de sus defendidos. ASÍ SE DECIDE.

Ahora bien, por cuanto se observa que el presente asunto está relacionado con una causa llevada por el Tribunal Militar Cuarto de Control con sede en Macuto, estado La Guaira, es por lo que en aras de garantizar la unidad del proceso, se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal antes mencionado a los fines de su acumulación con la causa respectiva llevada por ese órgano jurisdiccional. ASÍ SE DECIDE.-

DISPOSITIVA

En virtud de lo expuesto anteriormente, este Tribunal Militar Tercero de Control con sede en la Ciudad de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a decidir conforme a los siguientes términos: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD efectuada por el Ministerio Público Militar en contra de los ciudadanos Imputados: TF. JHONNY RAFAEL HERNANDEZ MENESES, titular de la cédula de identidad Nº V- 19.237.086, TF. MANUEL OSWALDO BLANCO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 20.730.072 y S1. GELSON JESUS MATABARE GIL, titular de la cédula de identidad Nº V- 21.548.192, quiénes se encuentran presuntamente incurso en los delitos militares de ABUSO DE AUTORIDAD, previsto en el artículo 509 numeral 1°, DESOBEDIENCIA previsto y sancionado en el artículo 520 y ABANDONO DE SERVICIO previsto y sancionado en el artículo 534 y 537, todos del Código Orgánico de Justicia Militar. Se establece como sitio de reclusión el Centro Nacional de Procesados Militares Ramo verde los Teques. SEGUNDO: CON LUGAR que la presente causa sea tramitada por el procedimiento ordinario y se acoge la calificación provisional aportada por el Ministerio Público Militar. TERCERO: SIN LUGAR la solicitud de la defensa pública relacionada con la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a favor de sus defendidos. Se ordena remitir la presente causa al Tribunal Militar Cuarto de Control con sede en la Guaira, a los fines de su acumulación. ASÍ SE DECIDE. ASÍ SE DECIDE. Regístrese y Publíquese. Cúmplase lo ordenado. –

EL JUEZ MILITAR

MICKEL ENRIQUE AMEZQUITA PION
MAYOR
LA SECRETARIA JUDICIAL,

BRENDA MANZANILLA ANGARITA
PRIMER TENIENTE

En la misma fecha de hoy, se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.

LA SECRETARIA JUDICIAL,

BRENDA MANZANILLA ANGARITA
PRIMER TENIENTE