REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Carora, treinta de agosto de dos mil veintiuno 211º y 162º Solicitante: ROSALBA RAMONA ALVAREZ ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-10.767.156. Abogado asistente de la solicitante: ALBERTO JOSE CASTILLO y ALEJANDRA BRICEÑO ALVAREZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 63.172 Solicitante: DIOBAR GUILLERMO PINTO GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-11.699.645. Abogada Asistente del Solicitante: ALEJANDRA BRICEÑO ALVAREZ, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 119.637. Motivo: DIVORCIO 185-A del Código Civil Venezolano. ASUNTO Nº KP12-S-2021-000149. DE LA INSTRUCCIÓN. Vista la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos ROSALBA RAMONA ALVAREZ ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-10.767.156; asistida por el abogado ALBERTO JOSE CASTILLO, inscrito en el IPSA bajo el N° 63.172, y el ciudadano DIOBAR GUILLERMO PINTO GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de identidad Nro. V-11.699.645, asistido por la abogada ALEJANDRA BRICEÑO ALVAREZ, inscrita en el IPSA bajo el N° 119.637, en relación a la disolución del vínculo conyugal existente, alegando que contrajeron matrimonio civil en fecha 14 de Octubre del año 2013, por ante el Registro Civil de la Parroquia Montaña Verde del Municipio Torres del Estado Lara. Alegan que la relación era armoniosa y normal dentro de la vida social y sentimental durante los primeros años la vida en común transcurrió en un ambiente de respeto, consideración y mutuo auxilio, pero después se rompió por causas de incomprensión, discusiones constantes y reacciones agresivas, haciendo imposible la vida en común desde el 07 de enero del año 2021. Fundamentan la solicitud de divorcio en lo dispuesto en la sentencia 693/2015 de fecha 02 de Junio de 2015 y la sentencia Nº446 de fecha 15 de Mayo de 2014. Durante la unión conyugal procrearon dos hijos de nombre Ediannys Katiusca Pinto Alvarez y Ediel Guillermo Pinto Álvarez, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V-24.363.897 y V-24.363.896, respectivamente; y adquirieron bienes que luego serán liquidados. En fecha 19 de julio de 2021, se recibió la presente solicitud. El día 23 de julio de 2021, se admitió y se libró Edicto, en esta misma fecha se libro boleta de citación al Fiscal del Ministerio Público. El día 02 de Agosto de 2021, el Alguacil del Tribunal consignó consigna Boleta de Citación debidamente firmada por el Fiscal del Ministerio Público. El día 03 de Agosto de 2021, fue consignado el ejemplar del diario “La Prensa” donde consta la publicación del Edicto. Este Tribunal para decidir observa: La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 693, de fecha 2 de Junio de 2015, expediente N° 12-1163, realizó una revisión de las instituciones preconstitucionales incluyendo el divorcio, a fin de adaptarlas a los nuevos principios y valores constitucionales y en tal sentido estableció que la pretensión de divorcio supone el ejercicio de otros derechos y garantías constitucionales como lo son el desarrollo a la libre personalidad y a la tutela judicial efectiva, entendida como el derecho de activar el órgano jurisdiccional, a los fines de obtener un pronunciamiento exhaustivo de sus pretensiones, bajo la siguiente premisa: “Se promueve más el matrimonio como institución, cuando se ofrecen condiciones fáciles, claras y accesibles para disolver el vínculo, que cuando se colocan obstáculos legales… …omissis… …cuando se determinan previamente y se encasillan como causales “únicas” para demandar el divorcio, aquellas previamente descritas por el Legislador, y se niega al cónyuge expone y sostener ante los órganos jurisdiccionales un motivo distinto a los enumerados por la Ley para disolver el vínculo conyugal que voluntariamente creó, se desconoce el derecho a obtener una tutela judicial efectiva…. …omissis… …esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucional del artículo 185 del Código Civil y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común…”. Cuando la causal del divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir es el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la notificación del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos, la voluntad de disolver la unión matrimonial, debe tener como efecto la disolución del vínculo, sin que tal manifestación dependa de la valoración subjetiva que haga el juez de la razón del solicitante; así lo refleja la sentencia 1070/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, tal como lo señala la jurisprudencia, cuando alguno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres, o el desafecto de alguno de los cónyuges hacia el otro, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, conforme a los preceptos constitucionales y la sentencia vinculante del Tribunal Supremo de Justicia y siendo que en el presente caso, los ciudadanos ROSALBA RAMONA ALVAREZ ROJAS y DIOBAR GUILLERMO PINTO GARCIA, alegan el desafecto y citado la ciudadano Fiscal del Ministerio Público, no objetó nada que desvirtuara lo alegado en la solicitud, motivo por el cual este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO incoada por los ciudadanos ROSALBA RAMONA ALVAREZ ROJAS y DIOBAR GUILLERMO PINTO GARCIA, antes identificados, en relación a la disolución del vínculo matrimonial. En consecuencia, SE DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los mencionados ciudadanos, el cual contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia Montaña Verde, Municipio Torres del Estado Lara, en fecha 14 de Octubre del año 2013, quedando inserta el Acta bajo el Nº 16, en uno de los Libros de Registro de Matrimonios llevados por ante ese Despacho. SEGUNDO: Por cuanto la presente Sentencia declara un nuevo Estado Civil, se ordena la publicación de un extracto de ella en un periódico de la localidad, dando cumplimiento al artículo 507 del Código Civil y a la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 13 de Marzo de 2014. Líbrese Edicto. Expídanse copias certificadas de esta Sentencia a los interesados y envíense las necesarias a las Autoridades Civiles competentes a los fines legales consiguientes. Expídase copia certificada por Secretaría y archívese. Regístrese y Publíquese. Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Carora, veinticinco (25) de Agosto de 2021. Años: 211º y 162º. El Juez, Abg. Rafael José Martínez Rivero La Secretaria Temporal, Roberlyn García Montes de Oca En esta misma fecha se registró bajo el Nº 17/2021, de la Sentencias definitivas dictadas por este Tribunal, se publicó siendo las 11:30 a.m., se expidió copia certificada para archivo y se libró extracto de la sentencia. La Secretaria Accidental, Roberlyn García Montes de Oca