REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA ASUNTO: KP02-S-2017-002792 SOLICITANTE: JOSE FRANCISCO ALVARADO RANGEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°: 11.840.256. ABOGADA ASISTENTE: CARMEN SANTELIZ SEGOVIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 108.684. MOTIVO: SOLICITUD DE TITULO SUPLETORIO SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA NARRATIVA -En fecha 16 de mayo de 2017, Se recibió solicitud de Título Supletorio, por declinatoria de competencia del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, presentada por el ciudadano JOSE FRANCISCO ALVARADO RANGEL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°: 11.840.256, asistido por la abogada CARMEN SANTELIZ SEGOVIA, inscrito en el inpreabogado bajo el N°: 108.684 (Folio 01 al 18). .-En fecha 25 de octubre de 2017, Se recibió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), diligencia del ciudadano José Francisco Alvarado Rangel debidamente asistido por la abogada Carmen Santeliz Segovia inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el N° 108.684 mediante la cual solicita fecha para la inspección judicial (Folio 19). -En Fecha 30 de octubre de 2017, Se dictó sentencia interlocutoria en la cual este Tribunal se declaró COMPETENTE para el conocimiento de la Solicitud de Título Supletorio (Folios 20 al 24). -.En fecha 08 de noviembre de 2017, Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 197, ordinal 15º de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, ADMITIO la Solicitud de Titulo Supletorio, formulada por el ciudadano JOSE FRANCISCO ALVARADO RANGEL, venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad N°: 11.840.256 (Folios 25 y 26). El Tribunal para decidir observa: Es oportuno señalar, que el derecho de acceso a los órganos de administración de justicia, previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es ejercido mediante la acción y que para ejercer dicha acción debe haber un interés que deviene de la esfera del derecho individual ostentado por el demandante que le permite elevar la infracción constitucional o legal ante los órganos de administración de justicia. Tal presupuesto procesal se entiende como un simple requisito, cuya inexistencia imposibilita el examen de la pretensión. El interés procesal surge así de la necesidad que tiene una persona, por una circunstancia o situación jurídica real en que se encuentre, de acudir a la vía judicial para que se le reconozca un derecho y evitar un daño injusto, personal o colectivo. El interés procesal ha de manifestarse de la demanda y mantenerse a lo largo del proceso, ya que la pérdida del interés procesal conlleva al decaimiento y extinción de la acción; y puede ser declarada de oficio, ya que no hay razón para poner en movimiento a la jurisdicción si la acción no existe. La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia número 01595, del 05 de noviembre de 2009, (caso: Sociedad Mercantil Purificadora del Ambiente Aragua C.A. contra la República Bolivariana de Venezuela) deja sentado que: (…) Esta Sala ha establecido que la pérdida de interés debe ser declarada cuando la inactividad procesal se produce antes de la admisión o después de que la causa entre en estado de sentencia; mientras que la perención de la instancia supone que la paralización se verifique luego de la admisión y hasta la oportunidad en que se dice “vistos” (negrillas del tribunal) y comienza el lapso para dictar la sentencia de mérito (Ver entre otras, sentencia de esta Sala Nº 00868 de fecha 10 de junio de 2009, caso: Gisela Aranda Hermida). En base a la sentencia supra citada la cual acata y comparte este Tribunal Agrario y; revisadas como se encuentran las actas procesales, observa quien aquí decide que la presente Solicitud se encuentra paralizada desde el 08 de noviembre del 2017 (Folios 25 y 26), oportunidad en la cual el Tribunal Admitió la Solicitud de Titulo Supletorio, formulada por el ciudadano JOSE FRANCISCO ALVARADO RANGEL, siendo que la parte interesada (Solicitante) no ha comparecido a darle impulso a la misma, en consecuencia, por cuanto ha transcurrido más de un (01) año desde la última actuación en la presente Solicitud, se manifiesta de manera fehaciente una pérdida de interés procesal, originando la perención de la instancia; por lo que resulta forzoso para este Juzgador, declarar consumada la PERENCION, en conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara. DISPOSITIVA UNICO: En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada LA PERENCIÓN en la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO formulada por el ciudadano JOSE FRANCISCO ALVARADO RANGEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°: 11.840.256. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada a los fines del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los dos (02) días del mes de julio del año dos mil diecinueve (2019). Años: 209° de la Independencia y 160° de la Federación. La Juez, La Secretaria, Abg. Maryelis D. Duran R. Abg. María C. González R. Siendo las _________ se publicó la anterior decisión Conste. _____________________ La Secretaria