REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Región Centro Occidental Barquisimeto, ocho (08) de febrero de dos mil diecinueve 208º y 159º ASUNTO: KP02-N-2005-000448 Consta al último folio del escrito que encabeza las presentes actuaciones que en fecha diez (10) de noviembre de 2005 es recibido por este Tribunal QUERELLA FUNCIONARIAL interpuesta por el abogado José Giménez, inscrito en el Instituto de previsión social del abogado bajo el N° 90.126, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana: DINORATT PEREIRA MEDINA titular de la cedula de identidad N° V-4.379.886 contra “RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO EMANADO DE LA RECTORIA CIVIL DE LA CIRCUNACRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA” En fecha 05 de diciembre de 2005 este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo admitió a sustanciación el presente asunto, dejando salvo su apreciación en la definitiva y se ordenaron las citaciones y notificaciones de conformidad con la Ley. Siendo librado todo ello en fecha 27 de marzo de 2006. Sustanciado el procedimiento conforme a las previsiones aplicables, en fecha 31 de mayo de 2007, se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR el Recurso Contencioso Funcionarial interpuesto. Posteriormente en fecha 11 de junio de 2007, este Tribunal declaro PARCIALMENTE CON LUGAR la aclaratoria y ampliación de sentencia solicitada por parte de la querellante. En fecha 13 de octubre de 2007, es acuerda remitir el presente asunto a la Corte Primera o Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines de la consulta de Ley. En fecha catorce (14) de noviembre del 2013 la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declaro PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial incoada en fecha 14 de noviembre de 2013. En fecha 14 de julio de 2014, es recibido nuevamente el presente asunto. En la presente fecha, se aboca al conocimiento de la presente causa la Abg. ROSA VIRGINIA ACOSTA CASTILLO, en virtud de su designación como Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. Lo descrito supra permite observar, concretamente respecto a la fecha en que se realizó el último acto procesal, que el expediente se encuentra en un evidente e inequívoco estadio que deja entrever su paralización por un lapso superior a un (01) año, no imputable a este Órgano Jurisdiccional, es decir, el asunto ha sido desprovisto de manera prolongada de actuaciones procesales de impulso o continuación del procedimiento a instancia de parte interesada. Tal situación, conlleva a sostener, sin perjuicio del derecho que tienen las partes intervinientes de realizar las diligencias que consideren pertinentes y en la oportunidad que así lo deseen, que en la actualidad existe en la causa una ausencia de interés en la consecución de actuaciones procesales que la hagan permanecer activa, independientemente del estado en que se encuentra, pues el interés no sólo es esencial para la interposición de una determinada pretensión, sino que debe permanecer a lo largo de todo el proceso, lo cual se extiende a sus distintas fases o etapas, en virtud que resulta inútil y gravoso para la función jurisdiccional, la acumulación o guarda de un asunto en el que -actualmente- no existe interesado. En este sentido, se aprecia que el interés que manifestó la parte demandante cuando acudió a esta instancia judicial, ha debido mantenerse presente hasta la efectiva realización y materialización de la tutela judicial invocada, lo que también implica la ejecutoria del fallo que le resultó favorable, puesto que ello supone igualmente la realización de actos procesales de impulso que devienen del interés propio del derecho individual que ostenta por una circunstancia o situación real que elevó ante este órgano de administración de justicia, la cual le fue reconocida con la finalidad de evitar un daño a su situación jurídica particular. Ahora, si bien con lo descrito no se pretende razonar sobre la pérdida del interés procesal como una sanción en los términos de una extinción de la acción, en razón de no ser el punto de análisis ni valoración; no menos cierto es que sí entiende este Juzgado Superior que por el largo tiempo transcurrido sin actos de procedimiento, ha desaparecido hasta la presente fecha, el interés procesal en la consecución del proceso, al menos en su fase de ejecución, en virtud de no haber constancia en el expediente de la comparecencia de parte interesada. Así, advertida la existencia de una total inactividad en el presente procedimiento, sin que efectivamente se haya realizado acto alguno que demuestre un interés en su continuación, considera oportuno esta Juzgadora, sin que se cuestione el derecho de las partes de activar nuevamente la causa, ordenar la remisión del expediente a la sede del archivo judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que proceda al archivo para su resguardo, conservación y cuidado. En consecuencia, se ORDENA el archivo temporal del expediente. La Jueza Temporal, Abg. Rosa Virginia Acosta Castillo La Secretaria Temporal, Abg. Andreina Giménez Seguidamente se archivó constante de dos piezas principales, la primera en trescientos sesenta y seis (366) y la segunda en pieza en ciento treinta y cuatro (134) folios útiles. La Secretaria Temporal, L.S. Juez Temporal (fdo) Rosa Virginia Acosta Castillo. La Secretaria Temporal (fdo) Andreina Giménez. La suscrita Secretaria Temporal del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, certifica que la presente copia es un traslado fiel y exacto de su original y se expide por mandato judicial, en Barquisimeto a los ocho (08) días del mes febrero del año dos mil diecinueve (2.019). Años: 208º de la Independencia y 159º de la Federación. La Secretaria Temporal, Abg. Andreina Giménez