REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, diez (10) de enero de dos mil diecinueve (2019) 208º y 159º ASUNTO: KP02-M-2017-000136 PARTE DEMANDANTE: ARMANDO JOSE WOHNSIEDLER RIVERO, titular de la cédula de identidad No. 4.380.585 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 22.150, actuando en su propio nombre y representación. PARTE DEMANDADA: MARIA JACINTA VISCAYA YEPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.324.674. MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (INTIMATORIO) (Sentencia interlocutoria con fuerza definitiva) Vista la demanda por COBRO DE BOLIVARES (INTIMATORIO) intentada por el abogado ARMANDO JOSE WOHNSIEDLER RIVERO contra la ciudadana MARIA JACINTA VISCAYA YEPEZ, presentada en fecha 11 de octubre del 2017, ante la unidad de recepción y distribución de documentos (URDD civil), correspondiendo conocer a este tribunal de la causa. Por auto de fecha 04 de diciembre del 2017, se admitió la presente demanda, y seguidamente se abrió cuaderno separado En fecha 17 de diciembre del 2018, quien suscribe el presente fallo se aboco al conocimiento de la causa. Revisadas como han sido las actuaciones procesales, este tribunal observa lo siguiente: El artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, establecen: “Artículo 267: Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes... (omissis)”. “Artículo 269: La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable.” De la norma transcrita se desprende que la perención de la instancia extingue el proceso, no ya por acto de parte sino por la inactividad de ellas prolongada por un cierto tiempo, vale decir, un año. Requiriendo la misma, la concurrencia de tres elementos o condiciones, a saber: uno objetivo, la inactividad, que se reduce a la falta de realización de actos procesales; otro subjetivo, que se refiere a la actitud omisiva de las partes y no del Juez; y uno temporal, que es la prolongación de la inactividad de las partes por el término de un año. La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la última actuación procesal fue realizada en fecha 04 de diciembre del 2017, fecha en la cual se admitió la presente demanda, hasta la presente fecha ha transcurrido más de un (01) año sin que conste en autos que la parte actora haya efectuado diligencia alguna tendiente a continuar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en la norma contenida en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio y por ende, se extingue el procedimiento, con la consecuencia prevista en el artículo 271 ibidem. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los diez (10) días del mes de enero del año dos mil diecinueve (201). Años 208° y 159º. LA JUEZ SUPLENTE, ABG. DIOCELIS PÉREZ BARRETO LA SECRETARIA TEMPORAL, ABG. AMANDA CORDERO En esta misma fecha siendo las 10:21 a.m. se registró y publicó la anterior decisión previa las formalidades de ley LA SECRETARIA TEMPORAL, ABG. AMANDA CORDERO