REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, 26 de septiembre de dos mil dieciocho (2018) 208º y 159º ASUNTO: KP02-F-2017-000207 SOLICITANTES: ciudadanos MARIA CLARET JIMENEZ FALCON y LUIS ALBERTO TORRES ANZOLA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 11.260.923 y V- 7.441.947 respectivamente.- ABOGADO ASISTENTE DE LOS SOLICITANTES: DILCIA COROMOTO FALCON RAMOS, abogada en ejercicio e inscrita en el I.P.S.A bajo el No. 143.844.- MOTIVO: DIVORCIO 185-A.- -I- Por distribución de fecha 07 de marzo de 2017, este Tribunal recibió la demanda de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos MARIA CLARET JIMENEZ FALCON y LUIS ALBERTO TORRES ANZOLA, antes identificados.- En fecha 18 de mayo de 2017, el Tribunal dictó auto mediante el cual admitió la solicitud de divorcio 185-A, y ordenó la notificación del Ministerio Público, e instó a los solicitantes a consignar los fotostatos para su certificación.- Mediante diligencia de fecha 10 de agosto de 2.017, la abogada asistente solicitó la notificación del Ministerio Publico, lo cual fue negado por este tribunal, instándola a actuar bajo régimen de representación o asistencia.- Después de esta última actuación, no se observa en el expediente diligencia alguna realizada por la parte solicitante para la continuación del presente procedimiento.- - II – Para decidir el Tribunal observa: Como puede desprenderse de la lectura emprendida a estos autos, se evidencia que desde el 26 de septiembre de 2017, fecha en la cual se instó a la abogada asistente a actuar bajo régimen de representación o asistencia hasta la presente fecha la parte actora no ha realizado actuación alguna tendente a impulsar la notificación al Fiscal del Ministerio Público y el presente procedimiento continúe su curso legal, evidenciándose con ello una actitud poco diligente que no puede dejar pasar desapercibida esta Juzgadora dado que ello demuestra una posible pérdida del interés de los solicitantes y en vista del tiempo transcurrido, deben ser sancionado. - En el caso de estos autos la omisión de actuación de la parte solicitante durante más de un (1) año, encaja dentro de los extremos expuestos en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que la perención de la instancia resulta consumada, y así debe declararse. III En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara. En Barquisimeto, a los veintiséis (26) días del mes de septiembre de dos mil dieciocho (2018). Años 208º de la Independencia y 159º de la Federación.- LA JUEZ PROVISORIA, ABG. DIOCELIS PÉREZ BARRETO EL SECRETARIO ACC., ALEXIS LEONARDO VASQUEZ En la misma fecha, siendo las 10:48 a.m., se publicó y registró la anterior sentencia previo anuncio de Ley.- EL SECRETARIO ACC., ALEXIS LEONARDO VASQUEZ DJPB/ALV/AHV.- KP02-F-2017-000207 ASIENTO LIBRO DIARIO: ___________