REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, veintinueve (29) de noviembre de dos mil dieciocho (2.018) 208º y 159º ASUNTO: KP02-V-2016-000908.- PARTE DEMANDANTE: AURA DE LAS MERCEDES LEGED MOSQUERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-5.243.130. PARTE DEMANDADA: LINO SILVESTRE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-7.371.422, de este domicilio. MOTIVO: ACCION MERO DECLARATIVA. Vista la demanda por de ACCION MERO DECLARATIVA. Intentada, por la ciudadana AURA DE LAS MERCEDES LEGED MOSQUERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-5.243.130. Contra el ciudadano LINO SILVESTRE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-7.371.422, de este domicilio Presentada en fecha 06 de abril del 2016, ante la unidad de recepción y distribución de documentos (URDD civil), correspondiendo conocer a este tribunal de la causa. Por auto de fecha 02 de mayo del 2016, se admitió la presente demanda, se libró boleta a la Fiscal de Familia y edicto. En fecha 29 de junio del 2016, comparece el alguacil de este tribunal y consignó boleta de notificación firmada por la fiscalía y en fecha 27 de noviembre 2018, se aboco al conocimiento de la causa la Juez Diocelis Pérez Barreto. Revisadas como han sido las actuaciones procesales, este tribunal observa lo siguiente: El artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, establecen: “Artículo 267: Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes... (omissis)”. “Artículo 269: La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable.” De la norma transcrita se desprende que la perención de la instancia extingue el proceso, no ya por acto de parte sino por la inactividad de ellas prolongada por un cierto tiempo, vale decir, un año. Requiriendo la misma, la concurrencia de tres elementos o condiciones, a saber: uno objetivo, la inactividad, que se reduce a la falta de realización de actos procesales; otro subjetivo, que se refiere a la actitud omisiva de las partes y no del Juez; y uno temporal, que es la prolongación de la inactividad de las partes por el término de un año. La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la última actuación procesal fue realizada en fecha 29 de junio del 2016, fecha en la cual se libró boleta de notificación, hasta la presente fecha ha transcurrido más de un (01) año sin que conste en autos que la parte actora haya efectuado diligencia alguna tendiente a continuar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en la norma contenida en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio y por ende, se extingue el procedimiento, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eisdem. . Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los veintinueve (29) días del mes de noviembre de dos mil dieciocho (2018). Años 208° y 159º. LA JUEZ SUPLENTE, ABG. DIOCELIS PÉREZ BARRETO LA SECRETARIA TEMPORAL, ABG. AMANDA CORDERO