REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
SALA ÚNICA DE LA CORTE DE APELACIONES EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL
Barquisimeto, 16 de abril de 2018.
Asunto Principal : UP01-P-2016-003427
Asunto : KP01-R-2018-000080
Jueza Ponente : Dra. Milena del Carmen Fréitez Gutiérrez.
Corresponde a esta Sala Única de la Corte de Apelaciones de la Región Centro Occidental en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer con sede en la ciudad de Barquisimeto, estado Lara, de conformidad a lo establecido en el artículo 114 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable al presente caso en virtud de lo dispuesto en el artículo 67, Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, decidir sobre la Admisibilidad del Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Zulay Pérez González, en su carácter de Fiscal Auxiliar Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, en fecha 04 de diciembre de 2017 y publicada su fundamentación en texto integro en fecha 07 de diciembre de 2017, mediante la cual decreta el sobreseimiento de conformidad a lo establecido en el artículo 300 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal de la causa seguida al ciudadano José Antonio Ortiz Villegas, titular de la cédula de identidad N° (...), por la presunta comisión del delito de Acto Carnal, previsto y sancionado en el artículo 378 del Código Penal en concordancia con la circunstancia agravante establecida en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cometido en perjuicio de la ciudadana adolescente ( Se omite la identidad de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes)
Para decidir, esta Sala observa:
El artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone lo siguiente:
“Causales de Inadmisibilidad… La Corte de Apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas:
a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo.
b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente.
c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la Ley.
Fuera de las anteriores causas, la Corte de Apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda”.
Respecto de los literales “a” y “c” de la disposición adjetiva transcrita, esta Corte de Apelaciones aprecia que el recurso es interpuesto por la ciudadana Zulay Pérez González, Fiscal que dirige la investigación en el presente proceso, y la decisión recurrida es sentencia que pone fin al proceso dictada en audiencia preliminar, de tal manera que se cumple el supuesto establecido en el artículo 424 del Código Orgánico Procesal Penal, referido a la legitimidad, y artículo 439 eiusdem referido a las decisiones recurribles.
Con relación a la tempestividad del recurso, en virtud de lo establecido en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal literal “b”, siendo que el Tribunal Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, realiza la publicación de la fundamentación In extenso en fecha 07 de diciembre de 2017, mediante la cual, desestima la acusación presentada por el Ministerio Público y decreta el sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano José Antonio Ortiz Villegas, antes identificado; por cuanto el hecho imputado no es típico, de conformidad a lo establecido en el artículo 300 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, considera pertinente esta Corte de Apelaciones hacer las siguientes observaciones:
De la revisión efectuada al asunto principal signado con el Nº UP01-P-2016-003427, se verificó que la decisión objeto de apelación fue dictada en fecha 04 de diciembre de 2017 (folio 10 al 12 cuaderno separado) y publicada su texto integro en fecha 07 de diciembre de 2017 (folio 13 al 16 cuaderno separado). En este orden de ideas, se constata del cómputo inserto al presente cuaderno recursivo (folio 18), suscrito por la secretaria del Tribunal a quo, los días de despacho transcurridos por ante dicho órgano jurisdiccional desde el 04 de diciembre de 2017 (exclusive), fecha del dictado de la dispositiva, hasta el 07 de diciembre (inclusive), fecha de publicación de la fundamentación de la decisión; transcurrieron dos (2) días de despacho, discriminados así: seis (06) y siete (07) del mes de diciembre del 2017 (fecha de publicación del texto integro).
Constatándose de esta manera que la publicación del texto integro del fallo se efectuó dos días después de dictado el mismo, sin que el Juez a quo se acogiera a alguno de los lapsos establecidos en el artículo 161 del Código Orgánico Procesal Penal o 110 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por lo cual dicho lapso precluyó el día 04 de diciembre de 2017 y la decisión fundada se publicó el 07 del mismo mes y año.
En este orden de ideas, para el inicio del lapso recursivo previsto en el artículo 111 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en concordancia con la doctrina jurisprudencial contenida en la Sentencia 291, de fecha 25 de julio de 2016, de la Sala de casación Penal, era necesaria la notificación de la partes, actuación que no se ordenó en el auto fundado fecha 07/12/2017.
No obstante, vista la actuación de la ciudadana abogada Zulay Pérez González, en su carácter de Fiscal Auxiliar Octava del Ministerio Público del estado Yaracuy, de fecha 13 de diciembre de 2017, mediante la cual interpone el recurso de apelación, constituye el acto de notificación. Ahora bien, respecto de la notificación de la defensa y del imputado, ésta debe tenerse como verificada a partir del 16 de enero de 2018, fecha en la que procedió a dar contestación al recurso de apelación interpuesto.
En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 111 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en concordancia con la doctrina jurisprudencial contenida en la Sentencia 291, de fecha 25 de julio de 2016, de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, el lapso de tres (3) días hábiles para la interposición del recurso se debe computar a partir del día hábil siguiente a la última notificación, que en este caso se verificó el 16 de enero de 2018, lo que no obsta a que cada parte pueda interponer el recurso antes del lapso de la última notificación.
En este sentido, se evidencia que el recurso de apelación fue interpuesto por el recurrente en fecha 13 de diciembre de 2017, antes de que se verificará la última notificación, por lo que tal interposición se considera válida y tempestiva.
Respecto de la contestación del recurso fue presentada en fecha 16 de enero de 2018, igualmente antes del inicio del lapso para su verificación, pues se realizó incluso antes de que comenzará a correr el lapso de apelación; no obstante conforme a la misma doctrina jurisprudencial citada, en concordancia con lo establecido en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Corte de Apelaciones considera válida la contestación del recurso por parte de la defensa.
Como corolario de lo anterior, examinado como ha sido el presente escrito recursivo, observa este Tribunal Colegiado que la recurrente posee la legitimidad requerida para ejercer el presente recurso, visto que funge como representante de la vindicta pública. Asimismo, que el recurso fue interpuesto dentro del lapso legal correspondiente, asimismo la decisión contra la cual se ejerce el recurso en cuestión, no es de aquellas decisiones irrecurribles o inimpugnables por disposición expresa de la Ley.
Así las cosas, cumplidos como han sido los requisitos para la admisión del recurso de apelación, resulta procedente y ajustado a derecho ADMITIR el escrito recursivo y conforme a lo previsto en el artículo 114 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, pasar a decidir sobre el fondo del mismo en su lapso legal. Y así se decide.
DISPOSITIVA
Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones de la Región Centro Occidental en Materia de Delitos de Violencia Contra La Mujer, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos:
Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Zulay Pérez González, en su carácter de Fiscal Auxiliar Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, contra decisión dictada en fecha 04 de diciembre de 2017 y publicada su fundamentación en fecha 07 de diciembre de 2017, por el Tribunal Primero Estadales y Municipales en funciones de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, mediante la cual decretó el Sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano José Antonio Ortíz Villegas, por la presunta comisión del delito de Acto Carnal, previsto y sancionado en el artículo 378 del Código Penal en concordancia con la circunstancia agravante del artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cometido en perjuicio de la ciudadana adolescente ( Se omite la identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes)
Segundo: Se ADMITE el escrito de contestación al recurso presentado por la ciudadana abogada Nathalia Blanca Defensora Pública Auxiliar Segunda Penal adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Yaracuy. Cúmplase.
Tercero: Se fija la audiencia oral para el día martes 24 de abril de 2018 a las 10:30 horas de la mañana, a los fines de debatir los fundamentos del recurso conforme como lo establece el artículo 115 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Publíquese la presente decisión
Dada, firmada y sellada en la sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Centro Occidental, a los dieciséis (16) días de abril de 2018.
El Juez Presidente de la Corte de Apelaciones en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Centro Occidental
Dr. Francisco Javier Merlo
El Juez Integrante, La Jueza Ponente,
Dr. Orlando Albujen Cordero Dra. Milena Fréitez Gutiérrez
Secretaria,
Abg. María José Paradas
En esta misma fecha se publicó la presente decisión, quedando identificado bajo el Nº_________ siendo las ______
Secretaria,
Abg. María José Paradas
ausa N°. KP01-R-2018-000080
|
