TSJ Regiones - Decisión

CARACAS, 22 DE SEPTIEMBRE DE 2017
207º y 157º

Corresponde a este Órgano Jurisdiccional, celebrada como ha sido la Audiencia Oral de presentación de imputado; conforme a lo señalado en los artículos 234, 236 y 132 del Código Orgánico Procesal Penal en concordada relación a los artículos 26, 49, 257, 261 y 264 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; por el presunto cometimiento de delitos de naturaleza penal Militar de INSUBORDINACIÓN, previsto y Sancionado en el artículo 512 y 515 numeral 3° y, DESOBEDIENCIA, previsto en el artículo 520 todos del Código Orgánico de Justicia Militar; donde este juzgador a los fines del respectivo pronunciamiento pasa a tomar en cuenta los argumentos que a continuación se mencionan:

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:

TENIENTE AREVALO, en su condición de Fiscal Militar, CAPITÁN ENRIQUE SIMEONE, en su condición de Defensor Público Militar, el ciudadano imputado; SARGENTO SEGUNDO REYES VIDAL ALVARO JESUS, identificado anteriormente.

PETICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO:
TENIENTE AREVALO, en su condición de Fiscal Militar expuso:

“Buenos tardes ciudadano Juez Militar Tercero de Control; Esta Fiscalía Militar expone lo siguiente; En fecha 04 de Septiembre de 2017, comparecieron por ante este Despacho Fiscal el ciudadano S TTE. MARCHENA SULBARAN MANUELA DEL CARMEN, titular de la cedula de identidad número V-20.749.303, plaza de la segunda compañía del destacamento Nº 443, del comando de zona GNB 44 Miranda, con sede en la carretera nacional guatire-araira, sector el rodeo, calle quebrada taparon, municipio Zamora, del estado bolivariano de Miranda con la finalidad de presentar al ciudadano: S/2. REYES VIDAL ÁLVARO JESÚS, titular de la cedula de identidad V-26.196.813, plaza de la segunda compañía del destacamento Nº 443, por encontrarse presuntamente incurso en la comisión de un hecho punible de naturaleza penal militar, así mismo se consignó acta de aprehensión por flagrancia suscrita por el ciudadano antes descrito y donde se deja constancia de la siguiente actuación policial: Cita textual: “…EN ESTA MISMA FECHA SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 12:40 HORAS DE LA TARDE, QUIENES SUSCRIBEN TTE. MARCHENA SULBARAN MANUELA DEL CARMEN, CI.V-20.749.303, SM/1. ÁLVAREZ BALDALLO ANTONIO JOSE C.I.V-12.266.1 FUNCIONARIO ACTUANTE ADSCRITOA LA SEGUNDA COMPAÑÍA DEL DESTACAMENTO Nº 443, DEL COMANDO DE ZONA GNB 44 MIRANDA, CON SEDE EN LA CARRETERA NACIONAL GUATIRE-ARAIRA, SECTOR EL RODEO, CALLE QUEBRADA TAPARON, MUNICIPIO ZAMORA, DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA,QUIEN ACTUANDO COMO ÓRGANO DE POLICÍA DE INVESTIGACIONES PENALES, CONFORME LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 329 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN CONCORDANCIA CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 110,111,112,113,114,115,116,117,119 Y 193 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL VIGENTE, ARTÍCULO 12 NUMERAL 1 Y ARTÍCULO 14 NUMERAL 12 DE LA LEY DE ÓRGANOS DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, Y EL ARTÍCULO 512 DEL CODIGO ORGANICO DE JUSTICIA MILITAR DEJAN CONSTANCIA DE LA SIGUIENTE ACTUACIÓN POLICIAL:” SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 11:00 DE LA MAÑANA DEL DÍAMIÉRCOLESVEINTE (20) DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, CUANDO ME ENCONTRABA EN LA OFICINA DEL PUESTO DE COMANDO DE LA 2DA. COMPAÑÍA. DEL DESTACAMENTO 443, LOGRE ESCUCHAR UNA FUERTE DISCUSION QUE PROVENIA DE LA PARTE EXTERNA QUE QUEDA FRENTE A LA REFERIDA OFICINA, POSTERIORMENTE PROCEDIA TRASLADARME HASTA EL REFERIDO SITIO CON LA FINALIDAD DE VERIFICAR QUE ESTABA OCURRIENDO, UNA VEZ EN EL REFERIDO LUGAR LOGRO OBSERVAR QUE SE TRATABA DE DOS EFECTIVOS DE TROPA PROFESIONAL, EN DONDE AL ABORDARLOS LOGRO DETERMINAR QUE EL S/1. JAIMES EDUARDO LUIS C.I.V-17.863.801, LE ESTABA REALIZANDO UN LLAMADO DE ATENCION AL S/2. REYES VIDAL ÁLVARO JESÚS TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-26.196.813, EN VIRTUD DE QUE EL REFERIDO TROPA PROFESIONAL YA HABÍA ENTREGADO EL SERVICIO DE GARITA N° 04 DEL INTERNADO JUDICIAL REGIÓN CAPITAL RODEO I,EL CUAL DEBÍA HABERSE RETIRADO DE LA INSTALACIONES DEL REFERIDO PENAL UNA VEZ CONCLUIDO EL RELEVO, TODO ELLO EN VIRTUD DE QUE EXISTE UNA ORDEN DE CARÁCTER PERMANENTE LA CUAL SE EMITE POR ESCRITO POR PARTE DEL COMANDANTE DE LA UNIDAD, ESPECÍFICAMENTE POR EL TCNEL. MONTILLA VILORIA RODOLFO, MEDIANTE RADIOGRAMA NÚMERO 504 DE FECHA 17 DE SEPTIEMBRE DEL 2017, EL CUAL ES ENVIADO MENSUALMENTE Y EN DONDE SE DEJA CONSTANCIA QUE TODOS LOS EFECTIVOS DE TROPA PROFESIONAL AL HACER ENTREGA Y RELEVO DEL SERVICIO DE GARITADEL INTERNADO JUDICIAL REGIÓN CAPITAL RODEO I, DEBERÁN ENTREGAR ANTE EL PARQUE DE ARMA EL ARMAMENTO ASIGNADO PARA DESEMPEÑAR EL SERVICIO Y RETIRARSE A LA CUADRA DE TROPAS, MOTIVO POR EL CUAL DICHO EFECTIVO DE TROPA PROFESIONAL HABIA DESOBEDECIDO DICHA ORDEN DE CARÁCTER PERMANENTE IMPARTIDA POR EL COMANDANTE DE LA UNIDAD Y ES POR ELLO QUE EL CIUDADANO S/1. JAIMES EDUARDO LUIS C.I.V-17.863.801, LE ESTABA REALIZANDO UN LLAMADO DE ATENCIÓN AL S/2. REYES VIDAL ÁLVARO JESÚS TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-26.196.813,EL CUAL ÉL NO QUERÍA CUMPLIR, CON LA ORDENES QUE LE IMPARTÍA EL S/1. JAIMES EDUARDO LUIS C.I.V-17.863.801, EL CUAL LE IMPARTIA LA ORDEN DE QUE ADOPTARA LA POSICIÓN FUNDAMENTAL, OBTENIENDO COMO RESPUESTA POR PARTE DEL S/2. REYES VIDAL ÁLVARO JESÚS TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-26.196.813,QUE NO SE IBA A PARAR FIRME, MANIFESTANDO QUE EL NO SE ENCONTRABA EN UNA ESCUELA PARA ESTAR PAGANDO PLANTÓN COMO UN ALUMNO, EVIDENCIÁNDOSE DE ESTA MANERA UNA MUESTRA DE INDISCIPLINA, DESOBEDIENCIA Y DESAPEGO A LA SUBORDINACIÓN QUE DEBE EXISTIR ENTRE LOS MILITARES, MOTIVO POR EL CUAL INTERCEDÍ EN DICHAS ACCIONES QUE ESTABAN OCURRIENDO, PROCEDÍENDO A DARLE LA VOZ DE ALTO A AMBOS TROPAS PROFESIONALES, DANDOLES LA ORDEN DE QUE SE PARARAN FIRMES LOS DOS, LUEGO DE ELLO PROCEDÍ A PREGUNTARLE AL MÁS ANTIGUO QUE ESTABA SUCEDIENDO, MANIFESTÁNDOME QUE EL S/2. REYES VIDAL ÁLVARO JESÚS TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-26.196.813,NO QUERÍA ENTREGAR EL ARMAMENTO EN EL PARQUE DE ARMA Y POR ENDE ÉL LO ESTABA ORIENTANDO, PERO QUE TAMBIÉN EL MISMO SE ESTABA COMPORTANDO DE UNA MANERA NO ACORDE DANDO RESPUESTAS NEGATIVAS EN TODO MOMENTO Y NO ACATANDO NINGUNAS DE SUS ORDENES, SEGUIDAMENTE PROCEDÍ A LLAMAR AL SM/1. ÁLVAREZ BALDALLO ANTONIO JOSE C.I.V-12.266.101,EL CUAL SE ENCONTRABA COMO SUPERVISOR DE LOS SERVICIOS Y LE ORDENE QUE ORIENTARA AL S/2. REYES VIDAL ÁLVARO JESÚS TITULARA DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-26.196.813, CON RESPECTO AL CASO SUCEDIDO. POSTERIORMENTE EL SM/1. ÁLVAREZ BALDALLO ANTONIO JOSE C.I.V-12.266.101, LE ORDENO AL S/2. REYES VIDAL ÁLVARO JESÚS TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-26.196.813, QUE LE ENTREGARA EL FUSIL YA QUE ESTE DABA MUESTRAS DE MOLESTIA NEGÁNDOSE A ENTREGARLO EN TRES (03) OPORTUNIDADES. EN VISTA DE LO SUCEDIDO PROCEDÍ A LLAMARLE LA ATENCIÓN PERSONALMENTE EL CUAL TAMBIÉN HIZO CASO OMISO, Y ME RESPONDIÓ GROSERAMENTE “QUE NO IBA A CUMPLIR LA ORDEN DE PARARSE FIRME”, LE DI LA ORDEN AL S/1. JAIMES EDUARDO LUIS C.I.V-17.863.801, QUELO LLEVARA AL PARQUE DE ARMAS PARA QUE ENTREGARA FUSIL Y ME ESPERARAN LOS DOS EN EL ASTA DE LA BANDERA DE LA SEDE DEL DESTACAMENTO 443, CUANDO LLEGUE AL LUGAR ENCONTRÉ ALS/2. REYES VIDAL ÁLVARO JESÚS TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-26.196.813, OFENDIENDO Y AMENAZANDO AL S/1. JAIMES EDUARDO LUIS C.I.V-17.863.801, EL CUAL LE MANIFESTABA QUE LO ESPERARÍA EN LA CALLE PARA RESOLVER ESE PROBLEMA, POR ELLO PROCEDI A DARLE LA ORDEN DE PARARSE FIRME NUEVAMENTE ALS/2. REYES VIDAL ÁLVARO JESÚS TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-26.196.813, EL CUAL ME RESPONDIÓ DE LA SIGUIENTE FORMA“SI QUERÍA LO COLOCARA A ORDEN DE FISCALÍAADEMÁS YO TENGO FAMILIA MILITAR Y SON GENERALES”, LUEGO DE ELLOPROCEDI A PASARLE LA NOVEDAD AL CIUDADANO TCNEL MONTILLA VILORIA RODOLFO JOSÉ COMANDANTE DEL DESTACAMENTO 443, EL CUAL GIRO LAS INSTRUCCIONES DE QUE NOTIFICARA ANTE FISCALIA MILITAR DE LOS HECHOS OCURRIDOS, EN DONDE AL REALIZAR LLAMADA TELEFONICA AL NUMERO 0416.611.96.62 SIENDO ATENDIDOS POR ELTTE. EDWIN AREVALO, FISCAL MILITAR AUXILIAR 8VO NACIONAL EN FUNCIONES DE GUARDIA, QUIEN GIRO INSTRUCCIONES DE REALIZAR TODAS LAS DILIGENCIAS ÚTILES, PERTINENTES Y NECESARIAS, PARA QUE POSTERIORMENTE FUERAN REMITIDAS ANTE SU DESPACHOS FISCAL TODAS LAS ACTUACIONES CORRESPONDIENTES DE LEY. SEGUIDAMENTE SE PROCEDIO A REALIZAR LA APREHENSION EN FLAGRANCIA DEL CIUDADANO S/2. REYES VIDAL ÁLVARO JESÚS TITULARA DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-26.196.813, POR ENCONTRARSE PRESUNTAMENTE INCURSO EN LA COMISION DE UN HECHOS PUNIBLE DE NATURALEZA PENAL MILITAR, LA CUAL SE REALIZO EN PRESENCIA DE LOS CIUDADANOS SM/1. ÁLVAREZ BALDALLO ANTONIO JOSE C.I.V-12.266.101 Y EL S/1. JAIMES EDUARDO LUIS C.I.V-17.863.801, LE FUERON IMPUESTOS Y LEÍDOS LOS DERECHOS DEL IMPUTADO ESTABLECIDOS EN EL ARTICULO 49 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y EL 127 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL. ES TODO…”. Posteriormente, una vez recibido dicho procedimiento de este Despacho Fiscal procedió a informar sobre los hechos ocurridos al Tribunal Militar Primero de Control, en funciones de Guardia y de conformidad con lo establecido en el artículo 265 y 282 del Código Orgánico Procesal Penal a dar inicio formal a la presente investigación, realizando las correspondientes diligencias esenciales y de carácter útiles, pertinentes y necesarias, en aras de garantizar el fin último del proceso penal, inherentes al descubrimiento de la verdad; así como de conformidad con el artículo 163 del Código orgánico de Justicia Militar se procedió a solicitar la respectiva orden de Apertura de Investigación Penal Militar la cual se encuentra en trámite. (SIC). Es todo.”

PETICIÓN DE LA DEFENSA:

CAPITÁN ENRIQUE SIMEONE, en su condición de Defensor Público Militar manifestaron lo siguiente:

‘‘…Buenos tarde ciudadano Juez Militar y a todos los presentes en esta Audiencia;, Esta Defensa Publica solicita una Medida Menos Gravosa en función de que esta investigación puede seguir su curso y que las resultas del proceso pueden ser garantizadas con la imposición de una Medida menos gravosa conforme al 242 de COPP; en virtud que mi patrocinado tiene arraigo en el país, y es el débil jurídico en esta investigación ya que el es el subalterno y estamos hablando de dos sargento primero, un sargento mayor de primera y una Teniente, asimismo solicito le cite a estos profesiones militares a los fines de que se llegue a un feliz término esta investigación, y Se pueden imponer presentaciones periódicas cada quince (15) días ante el tribunal de conformidad con el numeral tercero del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal (SIC). Es todo...”

DE LOS HECHOS

De acuerdo a las actas procesales y a lo manifestado por la Fiscalía Militar en audiencia, señala lo siguiente: (…) MEDIANTE RADIOGRAMA NÚMERO 504 DE FECHA 17 DE SEPTIEMBRE DEL 2017, EL CUAL ES ENVIADO MENSUALMENTE Y EN DONDE SE DEJA CONSTANCIA QUE TODOS LOS EFECTIVOS DE TROPA PROFESIONAL AL HACER ENTREGA Y RELEVO DEL SERVICIO DE GARITADEL INTERNADO JUDICIAL REGIÓN CAPITAL RODEO I, DEBERÁN ENTREGAR ANTE EL PARQUE DE ARMA EL ARMAMENTO ASIGNADO PARA DESEMPEÑAR EL SERVICIO Y RETIRARSE A LA CUADRA DE TROPAS, MOTIVO POR EL CUAL DICHO EFECTIVO DE TROPA PROFESIONAL HABIA DESOBEDECIDO DICHA ORDEN DE CARÁCTER PERMANENTE IMPARTIDA POR EL COMANDANTE DE LA UNIDAD Y ES POR ELLO QUE EL CIUDADANO S/1. JAIMES EDUARDO LUIS C.I.V-17.863.801, LE ESTABA REALIZANDO UN LLAMADO DE ATENCIÓN AL S/2. REYES VIDAL ÁLVARO JESÚS TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-26.196.813,EL CUAL ÉL NO QUERÍA CUMPLIR, CON LA ORDENES QUE LE IMPARTÍA EL S/1. JAIMES EDUARDO LUIS C.I.V-17.863.801, EL CUAL LE IMPARTIA LA ORDEN DE QUE ADOPTARA LA POSICIÓN FUNDAMENTAL, OBTENIENDO COMO RESPUESTA POR PARTE DEL S/2. REYES VIDAL ÁLVARO JESÚS TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-26.196.813,QUE NO SEIBA A PARAR FIRME, MANIFESTANDO QUE EL NO SE ENCONTRABA EN UNA ESCUELA PARA ESTAR PAGANDO PLANTÓN COMO UN ALUMNO, EVIDENCIÁNDOSE DE ESTA MANERA UNA MUESTRA DE INDISCIPLINA, DESOBEDIENCIA Y DESAPEGO A LA SUBORDINACION QUE DEBE EXISTIR ENTRE LOS MILITARES, MOTIVO POR EL CUAL INTERCEDÍ EN DICHAS ACCIONES QUE ESTABAN OCURRIENDO, PROCEDÍENDO A DARLE LA VOZ DE ALTO A AMBOS TROPAS PROFESIONALES, DANDOLES LA ORDEN DE QUE SE PARARAN FIRMES LOS DOS, LUEGO DE ELLO PROCEDÍ A PREGUNTARLE AL MÁS ANTIGUO QUE ESTABA SUCEDIENDO, MANIFESTÁNDOME QUE EL S/2. REYES VIDAL ÁLVARO JESÚS TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-26.196.813,NO QUERÍA ENTREGAR EL ARMAMENTO EN EL PARQUE DE ARMA Y POR ENDE ÉL LO ESTABA ORIENTANDO, PERO QUE TAMBIÉN EL MISMO SE ESTABA COMPORTANDO DE UNA MANERA NO ACORDE DANDO RESPUESTAS NEGATIVAS EN TODO MOMENTO Y NO ACATANDO NINGUNAS DE SUS ORDENES, SEGUIDAMENTE PROCEDÍ A LLAMAR AL SM/1. ÁLVAREZ BALDALLO ANTONIO JOSE C.I.V-12.266.101,EL CUAL SE ENCONTRABA COMO SUPERVISOR DE LOS SERVICIOS Y LE ORDENE QUE ORIENTARA AL S/2. REYES VIDAL ÁLVARO JESÚS TITULARA DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-26.196.813, CON RESPECTO AL CASO SUCEDIDO. POSTERIORMENTE EL SM/1. ÁLVAREZ BALDALLO ANTONIO JOSE C.I.V-12.266.101, LE ORDENO AL S/2. REYES VIDAL ÁLVARO JESÚS TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-26.196.813, QUE LE ENTREGARA EL FUSIL YA QUE ESTE DABA MUESTRAS DE MOLESTIA NEGÁNDOSE A ENTREGARLO EN TRES (03) OPORTUNIDADES. EN VISTA DE LO SUCEDIDO PROCEDÍ A LLAMARLE LA ATENCIÓN PERSONALMENTE EL CUAL TAMBIÉN HIZO CASO OMISO, Y ME RESPONDIÓ GROSERAMENTE “QUE NO IBA A CUMPLIR LA ORDEN DE PARARSE FIRME”, LE DI LA ORDEN AL S/1. JAIMES EDUARDO LUIS C.I.V-17.863.801, QUELO LLEVARA AL PARQUE DE ARMAS PARA QUE ENTREGARA FUSIL Y ME ESPERARAN LOS DOS EN EL ASTA DE LA BANDERA DE LA SEDE DEL DESTACAMENTO 443, CUANDO LLEGUE AL LUGAR ENCONTRÉ ALS/2. REYES VIDAL ÁLVARO JESÚS TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-26.196.813, OFENDIENDO Y AMENAZANDO AL S/1. JAIMES EDUARDO LUIS C.I.V-17.863.801, EL CUAL LE MANIFESTABA QUE LO ESPERARÍA EN LA CALLE PARA RESOLVER ESE PROBLEMA, POR ELLO PROCEDI A DARLE LA ORDEN DE PARARSE FIRME NUEVAMENTE ALS/2. REYES VIDAL ÁLVARO JESÚS TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-26.196.813, EL CUAL ME RESPONDIÓ DE LA SIGUIENTE FORMA“SI QUERÍA LO COLOCARA A ORDEN DE FISCALÍAADEMÁS YO TENGO FAMILIA MILITAR Y SON GENERALES”, LUEGO DE ELLOPROCEDI A PASARLE LA NOVEDAD AL CIUDADANO TCNEL MONTILLA VILORIA RODOLFO JOSÉ COMANDANTE DEL DESTACAMENTO 443, EL CUAL GIRO LAS INSTRUCCIONES DE QUE NOTIFICARA ANTE FISCALIA MILITAR (…)

FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA DECISIÓN

Este Tribunal Militar Tercero de Control de Caracas, para decidir previamente determina:

Artículo 261 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela:

La jurisdicción penal militar es parte integrante del Poder Judicial, y sus jueces o juezas serán seleccionados o seleccionadas su ámbito de competencia, organización y modalidades de funcionamiento se regirán por el sistema acusatorio y de acuerdo con lo previsto en el Código Orgánico de Justicia Militar. La comisión de delitos comunes, violación de derechos humanos y crímenes de lesa humanidad, será juzgada por los tribunales ordinarios. La competencia de los tribunales Militares se limita a delitos de naturaleza militar.

Primer aparte del artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela:

Corresponde a los Órganos del Poder Judicial conocer de las causas y asuntos de su competencia mediante los procedimientos que determinen las leyes, y ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias.

De igual manera la Sentencia Nº 98, de fecha 15 de marzo de 2011, de la Sala de Casación Penal señala:

“…La jurisdicción militar se limita al juzgamiento de los delitos militares tipificados en las leyes especiales que regulan esta materia (COJM-LOSN) de forma tal que es la naturaleza del delito lo que determina en todos los casos la jurisdicción que debe juzgarlos”

Ahora bien, una vez vista y analizada la solicitud formulada por el representante del Ministerio Público y oído como fue a las partes en la audiencia de presentación para oír al imputado, este Órgano Jurisdiccional observa que en la presente causa, de acuerdo con lo manifestado por la Fiscalía Militara, la conducta presuntamente desplegada por el imputado antes identificado, se traduce en la presunta comisión de los siguientes delitos de naturaleza penal militar: INSUBORDINACIÓN, previsto y Sancionado en el artículo 512 y 515 numeral 3° y, DESOBEDIENCIA, previsto en el artículo 520 todos del Código Orgánico de Justicia Militar; al respecto a criterio de quien aquí decide, la competencia objetiva de este Tribunal Militar se determina por la naturaleza de los delitos por los cuales el Ministerio Publico califica los hechos, por lo que este Juzgado se considera competente para conocer del presente asunto. ASÍ SE DECIDE. -

En consecuencia, pasa el tribunal hacer las siguientes consideraciones:

Observa este juzgador, que en la presente causa y en audiencia oral, el Fiscal Militar realiza en su solicitud una imputación con indicación de modo, tiempo y lugar respecto a los siguientes hechos que a su juicio ocurrieron y que son el motivo de su investigación: (…) MEDIANTE RADIOGRAMA NÚMERO 504 DE FECHA 17 DE SEPTIEMBRE DEL 2017, EL CUAL ES ENVIADO MENSUALMENTE Y EN DONDE SE DEJA CONSTANCIA QUE TODOS LOS EFECTIVOS DE TROPA PROFESIONAL AL HACER ENTREGA Y RELEVO DEL SERVICIO DE GARITADEL INTERNADO JUDICIAL REGIÓN CAPITAL RODEO I, DEBERÁN ENTREGAR ANTE EL PARQUE DE ARMA EL ARMAMENTO ASIGNADO PARA DESEMPEÑAR EL SERVICIO Y RETIRARSE A LA CUADRA DE TROPAS, MOTIVO POR EL CUAL DICHO EFECTIVO DE TROPA PROFESIONAL HABIA DESOBEDECIDO DICHA ORDEN DE CARÁCTER PERMANENTE IMPARTIDA POR EL COMANDANTE DE LA UNIDAD Y ES POR ELLO QUE EL CIUDADANO S/1. JAIMES EDUARDO LUIS C.I.V-17.863.801, LE ESTABA REALIZANDO UN LLAMADO DE ATENCIÓN AL S/2. REYES VIDAL ÁLVARO JESÚS TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-26.196.813,EL CUAL ÉL NO QUERÍA CUMPLIR, CON LA ORDENES QUE LE IMPARTÍA EL S/1. JAIMES EDUARDO LUIS C.I.V-17.863.801, EL CUAL LE IMPARTIA LA ORDEN DE QUE ADOPTARA LA POSICIÓN FUNDAMENTAL, OBTENIENDO COMO RESPUESTA POR PARTE DEL S/2. REYES VIDAL ÁLVARO JESÚS TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-26.196.813,QUE NO SEIBA A PARAR FIRME, MANIFESTANDO QUE EL NO SE ENCONTRABA EN UNA ESCUELA PARA ESTAR PAGANDO PLANTÓN COMO UN ALUMNO, EVIDENCIÁNDOSE DE ESTA MANERA UNA MUESTRA DE INDISCIPLINA, DESOBEDIENCIA Y DESAPEGO A LA SUBORDINACION QUE DEBE EXISTIR ENTRE LOS MILITARES, MOTIVO POR EL CUAL INTERCEDÍ EN DICHAS ACCIONES QUE ESTABAN OCURRIENDO, PROCEDÍENDO A DARLE LA VOZ DE ALTO A AMBOS TROPAS PROFESIONALES, DANDOLES LA ORDEN DE QUE SE PARARAN FIRMES LOS DOS, LUEGO DE ELLO PROCEDÍ A PREGUNTARLE AL MÁS ANTIGUO QUE ESTABA SUCEDIENDO, MANIFESTÁNDOME QUE EL S/2. REYES VIDAL ÁLVARO JESÚS TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-26.196.813,NO QUERÍA ENTREGAR EL ARMAMENTO EN EL PARQUE DE ARMA Y POR ENDE ÉL LO ESTABA ORIENTANDO, PERO QUE TAMBIÉN EL MISMO SE ESTABA COMPORTANDO DE UNA MANERA NO ACORDE DANDO RESPUESTAS NEGATIVAS EN TODO MOMENTO Y NO ACATANDO NINGUNAS DE SUS ORDENES, SEGUIDAMENTE PROCEDÍ A LLAMAR AL SM/1. ÁLVAREZ BALDALLO ANTONIO JOSE C.I.V-12.266.101,EL CUAL SE ENCONTRABA COMO SUPERVISOR DE LOS SERVICIOS Y LE ORDENE QUE ORIENTARA AL S/2. REYES VIDAL ÁLVARO JESÚS TITULARA DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-26.196.813, CON RESPECTO AL CASO SUCEDIDO. POSTERIORMENTE EL SM/1. ÁLVAREZ BALDALLO ANTONIO JOSE C.I.V-12.266.101, LE ORDENO AL S/2. REYES VIDAL ÁLVARO JESÚS TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-26.196.813, QUE LE ENTREGARA EL FUSIL YA QUE ESTE DABA MUESTRAS DE MOLESTIA NEGÁNDOSE A ENTREGARLO EN TRES (03) OPORTUNIDADES. EN VISTA DE LO SUCEDIDO PROCEDÍ A LLAMARLE LA ATENCIÓN PERSONALMENTE EL CUAL TAMBIÉN HIZO CASO OMISO, Y ME RESPONDIÓ GROSERAMENTE “QUE NO IBA A CUMPLIR LA ORDEN DE PARARSE FIRME”, LE DI LA ORDEN AL S/1. JAIMES EDUARDO LUIS C.I.V-17.863.801, QUELO LLEVARA AL PARQUE DE ARMAS PARA QUE ENTREGARA FUSIL Y ME ESPERARAN LOS DOS EN EL ASTA DE LA BANDERA DE LA SEDE DEL DESTACAMENTO 443, CUANDO LLEGUE AL LUGAR ENCONTRÉ ALS/2. REYES VIDAL ÁLVARO JESÚS TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-26.196.813, OFENDIENDO Y AMENAZANDO AL S/1. JAIMES EDUARDO LUIS C.I.V-17.863.801, EL CUAL LE MANIFESTABA QUE LO ESPERARÍA EN LA CALLE PARA RESOLVER ESE PROBLEMA, POR ELLO PROCEDI A DARLE LA ORDEN DE PARARSE FIRME NUEVAMENTE ALS/2. REYES VIDAL ÁLVARO JESÚS TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-26.196.813, EL CUAL ME RESPONDIÓ DE LA SIGUIENTE FORMA“SI QUERÍA LO COLOCARA A ORDEN DE FISCALÍAADEMÁS YO TENGO FAMILIA MILITAR Y SON GENERALES”, LUEGO DE ELLOPROCEDI A PASARLE LA NOVEDAD AL CIUDADANO TCNEL MONTILLA VILORIA RODOLFO JOSÉ COMANDANTE DEL DESTACAMENTO 443, EL CUAL GIRO LAS INSTRUCCIONES DE QUE NOTIFICARA ANTE FISCALIA MILITAR. (…)

En tal sentido, observa este Tribunal, que durante el desarrollo de la audiencia de presentación, la Fiscalía Militar imputo al ciudadano antes identificado por la presunta comisión de los delitos militares de INSUBORDINACIÓN, previsto y Sancionado en el artículo 512 y 515 numeral 3° y, DESOBEDIENCIA, previsto en el artículo 520 todos del Código Orgánico de Justicia Militar; con lo cual dicho acto se equipara a la imputación formal requerida conforme a la ley. No obstante, la referida imputación fiscal debe entenderse como provisional, toda vez que del desarrollo de la fase preparatoria del proceso, podrá la fiscalía militar determinar si persiste tal calificación o si por el contrario la misma debe ser modificada en atención a las resultas de la propia investigación y con sustento de los elementos de convicción u órganos de prueba que la respalden. ASÍ SE DECLARA.

Al respecto, ha sostenido la jurisprudencia que, durante el desarrollo de la audiencia de presentación, el Ministerio Público está obligado a señalar las circunstancias de modo, tiempo y lugar donde ocurrieron los hechos y la posible participación de las personas involucradas, así como subsumir los hechos con el derecho. Esto se desprende de la sentencia Nº 355 de Sala de Casación Penal, Expediente Nº A11-271 de fecha 11/08/2011.

De igual manera, en cuanto a la validez del acto de imputación en la audiencia de presentación, se sustenta en la Sentencia Nº 355 de Sala de Casación Penal, Expediente Nº A11-271 de fecha 11/08/2011.

Ahora bien, en acto de audiencia de presentación, el Ministerio Publico, solicito medidas de coerción personal para el imputado de autos antes identificado, relacionada con la privación judicial preventiva de la libertad, a los fines de garantizar las resultas de la investigación que adelanta en la presente causa, fundamentando su solicitud en lo siguiente: (…) solicito la privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal y que se acuerde el procedimiento ordinario; de ser otorgado la privación judicial preventiva de Libertad el Centro de reclusión sea el Centro nacional de procesados Militares los Teques Ramo Verde (…)

En este orden de ideas, observa el Tribunal que en la presente causa se deben verificar la concurrencia de los extremos exigidos por el Artículos 236 del Código Orgánico Procesal Penal, para decretar una medida de coerción personal en contra del imputado de autos antes identificado, en tal sentido, se realizan las siguientes consideraciones:

Con respecto al numeral 1º del Articulo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, Se evidencia de las actuaciones que rielan en autos, que la conducta desplegada por el hoy Imputado, se desprende su presunta participación en el delito Militar de INSUBORDINACIÓN, previsto y Sancionado en el artículo 512 y 515 numeral 3° y, DESOBEDIENCIA, previsto en el artículo 520 todos del Código Orgánico de Justicia Militar, así tenemos, de acuerdo con lo manifestado por el Ministerio Publico y las actas que rielan en autos, en lo que respecta a las circunstancias de modo, tiempo y lugar antes señaladas, que presuntamente el hecho típico, antijurídico, culpable, dañoso y generador de una consecuencia jurídica se produjo en fecha 20 de septiembre de 2017, lo que conlleva a determinar, que para estos delitos el ejercicio de la acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, conforme a los artículos 436, 437 y 438, todos del Código Orgánico de Justicia Militar, y dicho tipos penales merecen una pena privativa de libertad. ASÍ SE DECLARA. -

Con respecto al numeral 2º del Articulo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, para el Tribunal establecer la existencia de elemento de convicción que relaciones al imputado de autos como presunto participe en la comisión de los delitos antes señalados, se observa que la Fiscalía Militar sustenta sus afirmaciones en los siguientes elementos entre los que riela en autos: acta de investigación policial de fecha 20 de septiembre de 2017, mediante la cual se desprende las circunstancias de modo, de tiempo y lugar en la cual se produjo la aprehensión del imputado; acta de entrevista de testigos que presenciaron los presuntos hechos ocurridos y que guardan relación con la presente causa.

De los anteriores elementos de convicción se estima como acreditado la presunta participación del imputado en los delitos antes mencionados; en tal sentido, dichos elementos para esta fase que nos ocupa a criterio de este juzgador, constituyen elementos de convicción que acreditan las circunstancias de modo, de tiempo y de lugar en las cuales ocurrieron los hechos y dada la fundamentación empleada por el Ministerio Público, como titular del ejercicio de la acción penal, en su alegatos en la audiencia de presentación, son de convicción para estimar que el imputado es presuntamente responsable en la comisión del hecho punible que se le atribuye, sin perjuicio del principio de presunción de inocencia del cual esta investido el imputado de autos, sujeto esto último a las resultas de la fase preparatoria desplegada por el Ministerio Publico; con sustento en las actuaciones que rielan insertas en el cuaderno de investigación. ASÍ SE DECIDE. -

Con respecto al numeral 3º del Articulo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, de los tipos penales militares que califico de manera provisional la Fiscalía Militar se infiere, que se trata de unos delitos graves que atentan contra la disciplina y contra la seguridad de la Fuerza Armada Nacional; Los tipos penales in comento, merecen penas privativa de libertad que superan en su límite máximo los diez (10) años, con lo cual a criterio de quien aquí decide, se acredita la existencia del peligro de fuga de conformidad con lo establecido en el parágrafo primero del artículo 237 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE ESTABLECE.

En razón de lo anterior, por cuanto ha quedado acreditada la constatación de los extremos o requisitos exigidos en los numerales 1°, 2°, 3º del artículo 236 y parágrafo primero del artículo 237 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que se declara procedente la privación judicial preventiva de libertad en contra del ciudadano imputado de autos antes identificado. ASÍ SE ESTABLECE.

En atención a lo solicitado por la Defensa del imputado de autos, en el sentido que se Decrete en favor de su defendido medidas cautelares sustitutivas de libertad, por las consideraciones antes expuestas en el particular que antecede, a juicio de este Tribunal, lo ajustado a derecho es declarar SIN LUGAR, la referida pretensión. ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA

En virtud de lo expuesto anteriormente, este Tribunal Militar Tercero de Control con sede en la Ciudad de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a decidir conforme a los siguientes términos: PRIMERO: CON LUGAR LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano: SARGENTO SEGUNDO REYES VIDAL ALVARO JESUS, titular de la cédula de identidad Nº V-26.196.813, plaza de la Segunda Compañía del Destacamento N° 443, de la Guardia Nacional Bolivariana, quien se encuentra presuntamente incurso en los delitos militares de INSUBORDINACION, previsto y Sancionado en el artículo 512 y 515 numeral 3° y, DESOBEDIENCIA, previsto en el artículo 520 todos del Código Orgánico de Justicia Militar, acogiendo la calificación provisional aportada por el Ministerio Publico, y a su vez acordando como lugar de reclusión el Centro Nacional de Procesados Militares de Ramo Verde, los Teques. Estado Miranda. SEGUNDO: Se Decreta la aprehensión en flagrancia y Se acuerda continuar por los trámites del procedimiento ordinario TERCERO: Se declara SIN LUGAR la solicitud efectuada por el Representante de la Defensa Publica Militar, en cuanto a que se le decrete al imputado ante identificado una Medida menos gravosa conforme al 242 de COPP. CUARTO: Se Insta al Miniatario Publico a practicar las diligencias de investigación solidicitadas por la Defensa Publica, asimismo investigue los hechos que guardan relación con el SM1 ALVAREZ BALDALLO ANTONIO JOSE. Las partes quedan formalmente notificadas de la presente decisión. La motiva de la misma será publicada por auto separado ASÍ SE DECIDE. Regístrese y Publíquese. Cúmplase lo ordenado. –

EL JUEZ MILITAR

MICKEL ENRIQUE AMEZQUITA PION
CAPITÁN
LA SECRETARIA JUDICIAL,

BRENDA JACQUELIN MANZANILLA ANGARITA
TENIENTE