TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL MILITAR
TRIBUNAL MILITAR CUARTO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS
San Cristóbal, 13 de Noviembre de 2017
207° y 157°

Nº 101-2017
AUTO EJECUCION DE SENTENCIA

CAUSA: CJPM-TM4ES-035-2017

IDENTIFICACION DEL TRIBUNAL:
Juez Militar: Mayor Diana Patricia Betancur Rendón
Secretaria Judicial: Primer Teniente Sonia Ortiz

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:
Penados: Alférez de Navío Moreno Brito Álvaro Javier; Sargento Primero Rodríguez Enyerbert Isaac
Fiscalía Militar Quincuagésima Tercera
Defensa Técnica: Abogados Rafael Chacón Moreno y Rafael Hernández Oropeza

Este Tribunal Militar Cuarto de Ejecución, definitivamente firme la sentencia condenatoria por admisión de los hechos proferida por el Tribunal Militar Cuarto de Juicio, de fecha 07/03/2017, y publicada en esa misma fecha, que riela a los folios ciento cuarenta y dos (142) al ciento cuarenta y ocho (148) de la causa Nº CJPM-TM4ES-035-2017, mediante la cual se condenó a Un (01) año, cuatro (04) meses, quince (15) días, de prisión, al ciudadano Alférez de Navío Moreno Brito Álvaro Javier, titular de la cédula de identidad N° 25.313.655 por encontrarlo Culpable y Responsable en la comisión del delito militar de DESOBEDIENCIA, previsto en el artículo 519 y sancionado en la parte infine del artículo 520, en concordada relación con el artículo 538 del Código Orgánico de Justicia Militar y USURPACION DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 507 del Código Orgánico de Justicia Militar; Asimismo se condenó a cumplir la pena de Diez (10) meses, Quince (15) días de prisión al ciudadano Sargento Primero Rodríguez Enyerbert Isaac, titular de la cédula de identidad N° 15.027.912, por encontrarlo Culpable y Responsable en la comisión del delito militar de DESOBEDIENCIA, previsto en el artículo 519 y sancionado en la parte infine del artículo 520, en concordada relación con el artículo 538, y ABANDONO DEL SERVICIO, previsto y sancionado en los artículos 534 y 537 todos del Código Orgánico de Justicia Militar. En consecuencia este Tribunal a los fines de decidir observa:

CAPITULO I
DE LA COMPETENCIA

A los fines de establecer la competencia de este Tribunal en funciones de ejecución, resulta necesario hacer referencia al contenido del artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece expresamente, la competencia de los Tribunales de Ejecución, siendo del tenor siguiente:

“…Al tribunal de ejecución le corresponde la ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme. En consecuencia conoce de:
1.- Todo lo concerniente a la libertad del penado, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y el estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena;
2.- La acumulación de las penas en caso de varias sentencias condenatorias dictadas en procesos distintos contra la misma persona, si fuere el caso;
3.- La realización periódica de inspecciones de establecimientos penitenciarios que sean necesarias y podrá hacer comparecer ante sí a los penados con fines de vigilancia y control. Cuando por razones de enfermedad un penado o penada sea trasladado o trasladada a un centro hospitalario, se la hará la visita donde se encuentre.
En las visitas que realice el Juez o Jueza levantará acta y podrá estar acompañado por fiscales del Ministerio Público.
Cuando el Juez realice las visitas a los establecimientos penitenciarios, dictará los pronunciamientos que juzgue convenientes para prevenir o corregir las irregularidades que observe.”

Y por último, el tercer aparte del artículo 532 ibídem, el cual establece expresamente las funciones jurisdiccionales del Juez de Ejecución, de la siguiente manera:

“… Los jueces o juezas en el ejercicio de las funciones de control, de juicio y de ejecución de sentencias, según sea el caso, actuarán conforme a las reglas indicadas en este código.”

En consecuencia atendiendo a las competencias propias del Juez de Ejecución y vista la sentencia condenatoria definitivamente firme, se acuerda su INMEDIATA EJECUCIÓN, conforme a lo dispuesto en el artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el artículo 474 Eiusdem, en concordancia con lo previsto en el artículo 476 ibídem, procediendo a dejar constancia en el respectivo cómputo de pena, de los siguientes particulares:

CAPITULO I DE LA IDENTIDAD DEL PENADO Y SANCION IMPUESTA

De la identificación del penado:

Alférez de Navío Moreno Brito Álvaro Javier, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 25.313.655, de estado civil soltero, con fecha de nacimiento 20/10/1993, natural de Guarenas, Estado Miranda, residenciado en el Bloque N° 37, piso 03, del sector la Terraza, Estado Miranda.

Sargento Primero Rodríguez Enyerbert Isaac, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°15.027.912, de estado civil soltero, con fecha de nacimiento 15/08/1980, natural de San Antonio, Estado Táchira, residenciado en el sector el centenario, calle 01, casa N° 12, San Antonio, Estado Táchira.

De la Pena:

El Tribunal Militar Décimo Cuarto de Control de Guasdualito, en fecha 07/03/2017, condenó a Un (01) año, cuatro (04) meses, quince (15) días, de prisión, al ciudadano Alférez de Navío Moreno Brito Álvaro Javier, titular de la cédula de identidad N° 25.313.655 por encontrarlo Culpable y Responsable en la comisión del delito militar de DESOBEDIENCIA, previsto en el artículo 519 y sancionado en la parte infine del artículo 520, en concordada relación con el artículo 538 del Código Orgánico de Justicia Militar y USURPACION DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 507 del Código Orgánico de Justicia Militar; Asimismo se condenó a cumplir la pena de Diez (10) meses, Quince (15) días de prisión y al ciudadano Sargento Primero Rodríguez Enyerbert Isaac, titular de la cédula de identidad N° 15.027.912, por encontrarlo Culpable y Responsable en la comisión del delito militar de DESOBEDIENCIA, previsto en el artículo 519 y sancionado en la parte infine del artículo 520, en concordada relación con el artículo 538, y ABANDONO DEL SERVICIO, previsto y sancionado en los artículos 534 y 537 todos del Código Orgánico de Justicia Militar.

De la Detención:

De conformidad con lo establecido en el artículo 471 y 476 del código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Militar Cuarto de Ejecución de Sentencias debe descontar de la pena a ejecutar, la privación de Libertad que ha sufrido el penado durante el proceso, en consecuencia se procede a realizar el siguiente cómputo:

El Tribunal militar Décimo Cuarto de Control de Guasdualito, en fecha 20/12/2016, decreto la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los ciudadanos Alférez de Navío Moreno Brito Álvaro Javier y Sargento Primero Rodríguez Enyerbert Isaac, permaneciendo recluidos en el Departamento de Procesados Militares, ubicado en Santa Ana, Estado Táchira, hasta el 07 de Marzo de 2017.

DESDE: 20/12/2016 hasta el 07/03/2017
TOTAL DÍAS DETENIDO: Dos (02) meses, quince (15) días.

Tiempo éste que se le descontará de la pena impuesta, tal como lo establece el encabezamiento del artículo 476 del Código Orgánico Procesal Penal, razón por lo cual se deduce que a los ciudadanos:

Alférez de Navío Moreno Brito Álvaro Javier, le falta por cumplir de la pena impuesta Un (01) año, dos (02) meses. No pudiendo determinarse finalización de la condena por cuanto mencionado ciudadano se encuentra en libertad, y este Tribunal acuerda mantener la misma.

Sargento Primero Rodríguez Enyerbert Isaac, le falta por cumplir de la pena impuesta ocho (08) meses. No pudiendo determinarse finalización de la condena por cuanto mencionado ciudadano se encuentra en libertad, y este Tribunal acuerda mantener la misma.

CAPITULO III DE LAS FORMULAS ALTERNATIVAS DEL CUMPLIMIENTO DE LA PENA

En atención a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 474 del Código Orgánico Procesal Penal, al ejecutarse la sentencia y por ende practicarse el cómputo de la pena que deba cumplir el penado, debe establecerse por el Tribunal que ejecuta la sentencia las fechas a partir de las cuales el ciudadano condenado optará o podrá solicitar aun cuando puede procederse de oficio por el Tribunal de Ejecución de la causa la suspensión condicional de la Ejecución de la Pena, cualquiera de las fórmulas alternativas al cumplimiento de la pena y la redención de la pena por el trabajo y el estudio.

Se evidencia que esas exigencias son posibles cumplirlas cuando el penado se encuentra en detención intramuros, lo cual debe necesariamente concatenarse con el artículo 472 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, el legislador ha querido mantener en libertad a todas aquellas personas que vengan en esa condición y que se vislumbre la posibilidad de otorgamiento de la medida de suspensión condicional de la ejecución de la pena, caso contrario, es decir, donde se diagnostique, per se, que no es procedente tal medida, ordena al Tribunal que dicte la aprehensión del penado a los fines de determinar las fechas en que pudiera optar a cualquiera de las medidas alternativas de cumplimiento de pena, de allí que, en el mencionado artículo 474 usa la expresión “y en su caso” argumento contrario de no ser el caso (cuando está en libertad el penado) no se puede determinar la fecha en que optaría a las medidas alternativas, a saber: Destacamento de Trabajo, Régimen Abierto y Libertad Condicional.

CAPITULO III DE LA SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA

De la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena: El artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, establece:

“Para que el Tribunal de Ejecución acuerde la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, se requerirá:
1.- Pronóstico de clasificación de mínima seguridad del penada o penada, emitido de acuerdo a la evaluación realizada por un equipo técnico, constituido de acuerdo a lo establecido en el numeral 3º del artículo 488 de este código.
2.- Que la pena impuesta en la sentencia no exceda de cinco años;
3.- Que el penada o penada se comprometa a cumplir con las condiciones que le imponga el Tribunal o el delegado o delegada de prueba.
4.- Que el penada o penada presente oferta de trabajo, cuya validez en términos de certeza de la oferta y adecuación a las capacidades laborales del penada o penada sea verificada por el delegado o delegada de prueba.
5.- Que no haya sido admitida en su contra, acusación por la comisión de un nuevo delito, o no le haya sido revocada cualquier fórmula alternativa al cumplimiento de la pena que le hubiere sido otorgada con anterioridad”.

En el presente asunto observa este Tribunal, que la pena impuesta en la sentencia no exceden de cinco (05) años; y tampoco consta en el presente asunto que en contra de los penados haya sido admitida acusación por la comisión de un nuevo delito, o le haya sido revocada cualquier fórmula alternativa de cumplimiento de pena que le hubiere sido otorgada con anterioridad; por lo que se considera aplicable el BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA. ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVO

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Militar Cuarto de Ejecución de Sentencias, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide: PRIMERO: SE EJECUTA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 471 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, la sentencia dictada por el Tribunal Militar Décimo Cuarto de Control mediante la cual condenó a Un (01) año, cuatro (04) meses, quince (15) días, de prisión, al ciudadano Alférez de Navío Moreno Brito Álvaro Javier, titular de la cédula de identidad N° 25.313.655 por encontrarlo Culpable y Responsable en la comisión del delito militar de DESOBEDIENCIA, previsto en el artículo 519 y sancionado en la parte infine del artículo 520, en concordada relación con el artículo 538 del Código Orgánico de Justicia Militar y USURPACION DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 507 del Código Orgánico de Justicia Militar; Asimismo se condenó a cumplir la pena de Diez (10) meses, Quince (15) días de prisión al ciudadano Sargento Primero Rodríguez Enyerbert Isaac, titular de la cédula de identidad N° 15.027.912, por encontrarlo Culpable y Responsable en la comisión del delito militar de DESOBEDIENCIA, previsto en el artículo 519 y sancionado en la parte infine del artículo 520, en concordada relación con el artículo 538, y ABANDONO DEL SERVICIO, previsto y sancionado en los artículos 534 y 537 todos del Código Orgánico de Justicia Militar. SEGUNDO: A partir de la presente fecha los ciudadanos Alférez de Navío Moreno Brito Álvaro Javier y Sargento Primero Rodríguez Enyerbert Isaac, optan al beneficio de suspensión condicional de la ejecución de la pena, hasta tanto estén llenos los requisitos establecidos en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal; TERCERO: Líbrese Boleta de citación a las partes, a los fines de celebrar audiencia oral de imposición del presente auto, para el jueves 18 de Enero de 2018, a las 10:00 horas de la mañana. CUARTO: Remítase copia certificada de la sentencia condenatoria Al jefe de la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Poder Popular Para las Relaciones Interiores y Justicia; Al Consejo Nacional Electoral; A la respectiva Unidad Técnica de Supervisión y Orientación, a fin de solicitar la realización de una evaluación psico-social a los penados y la constatación laboral.-

Publíquese, regístrese, diarícese el presente auto del cual se imprime en dos ejemplares de un mismo tenor y a los fines de ser agregado a la causa principal y al copiador de autos fundados llevados por este Tribunal Militar Cuarto de Ejecución.

LA JUEZ MILITAR,

ABOGADO DIANA PATRICIA BETANCUR RENDON
MAYOR

LA SECRETARIA JUDICIAL,

ABOGADO SONIA ORTIZ,
PRIMER TENIENTE.
En la misma fecha y conforme a lo ordenado precedentemente, se registró la anterior decisión, se expidieron las copias certificadas de ley, se citó a las partes, y se hicieron las participaciones correspondientes.

LA SECRETARIA JUDICIAL,

ABOGADO SONIA ORTIZ,
PRIMER TENIENTE.