REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA 3

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA Barquisimeto, 25 de Mayo de 2017 Años: 206° y 158º ASUNTO PRINCIPAL : KP01-R-2015-000546 ASUNTO : KP01-P-2015-017359 RECURRENTE: YGLENES SANCHEZ VELAZQUEZ, DEFENSORA PÚBLICA VIGÉSIMA PENAL ORDINARIO DEL ESTADO LARA IMPUTADO: JAVIER ALEXANDER GUANIPA GONZALEZ DELITO: HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406, ordinal 1° del Código Penal MOTIVO: RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO PROCEDENCIA: JUZGADO PENAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL Y MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 5 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA. PONENTE: ABG. REINALDO OCTAVIO ROJAS REQUENA Concierne a esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, decidir acerca de la admisibilidad del Recurso de Apelación interpuesto por La Abogada YGLENES SANCHEZ VELAZQUEZ, Defensora Pública Vigésima Penal Ordinario, actuando en este acto como defensora del ciudadano JAVIER ALEXANDER GUANIPA GONZALEZ; contra la decisión dictada en fecha 01 de Octubre de 2015 y fundamentada en fecha 07 de Octubre de 2015, por el Juzgado Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control N° 5 de este Circuito Judicial Penal, con base en lo establecido en el articulo 439 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Se recibe el presente asunto en fecha 23 de Mayo de 2017, se le dio cuenta al Juez Presidente y efectuada la distribución legal, de acuerdo al sistema automatizado JURIS 2000, correspondiéndole la ponencia al Juez Profesional del Despacho N° 03 Reinaldo Octavio Rojas Requena. En fecha Veinticinco (25) de Mayo del Año Dos Mil Diecisiete (2017), el Juez Superior Abg. REINALDO OCTAVIO ROJAS REQUENA, consignó ante la Secretaria de esta Corte, ponencia en la presente Causa signado con el Nº KP01-R-2015-000546. DE LA ADMISIBILIDAD El recurso referido fue ejercido con fundamento en el artículo 439 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Establece el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, las causales de inadmisibilidad del recurso de apelación y son las siguientes: a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo. . b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su presentación. c) Cuando la decisión que se recurra sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. LEGITIMACIÓN DEL RECURRENTE Al respecto se evidencia que la Abogada YGLENES SANCHEZ VELAZQUEZ, Defensora Pública Vigésima Penal Ordinario, actuando en este acto como defensora del ciudadano JAVIER ALEXANDER GUANIPA GONZALEZ, posee cualidad para ejercer el recurso de apelación, debido a que su legitimación se encuentra acreditada en autos. EL TIEMPO HÁBIL PARA EJERCER EL RECURSO En cuanto al tiempo procesal en que fue ejercido el Recurso de Apelación, visto los cómputos presentados por la Secretaria del Tribunal de Control N° 5 se tiene que, a partir del día 08/10/2015 día hábil siguiente a la publicación de la decisión recurrida, que fue dictado en fecha 01/10/2015 y fundamentada en fecha 07/10/2015, hasta el día 15/10/2015, transcurrió el lapso de (05) días a que se contrae el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo interpuesto el recurso en fecha 08/10/2015 de forma tempestiva. Se deja constancia que no hubo contestación del recurso. Ahora bien, siendo que el artículo 161 del Código Orgánico Procesal Penal establece que: “…Los autos y las sentencias definitivas que sucedan a una audiencia oral serán pronunciados inmediatamente después de concluida la audiencia. En las actuaciones escritas las decisiones se dictaran dentro de los tres días siguientes…” y en atención a la sentencia vinculante dictada por la Sala Constitucional con ponencia del Magistrado Arcadio Delgado Rosales, Expediente N° 2013-1185, la cual cito a continuación: “…Como ya se indicó, si por razones de complejidad del caso ello no es posible y el auto fundado es dictado y publicado con posterioridad a la fecha de finalización de la audiencia, debe hacerlo en el lapso de tres (3) días siguientes a la misma, en aplicación de lo previsto en el artículo 161 del Código Orgánico Procesal Penal, caso en el cual el Tribunal de Control debe notificar a las partes de dicha publicación y ello puede hacerlo en la misma audiencia, informando que el auto será publicado en ese lapso; sin embargo, en el supuesto de que el auto sea publicado fuera del lapso de los tres (3) días aludido deberá indefectiblemente practicar la notificación de las partes para, de esta forma, dar certeza del inicio del lapso de apelación y asegurar los derechos a la defensa, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva del justiciable…”(negrilla y subrayado de esta Corte). Es más que evidente, que el lapso de ley que tienen los juzgadores para realizar la fundamentación de las Sentencias tanto de Auto como Definitivas, es de máximo tres (3) días, y de ser excedido este lapso, se deben notificar a las partes. No siendo esté el caso, puesto que consta en auto que la decisión se fundamento a los Cuatro (4) días hábiles siguientes a la Audiencia, por lo cual era ineludible que el Tribunal A quo, efectuara la debida notificación a las partes, en razón a ello, siendo esta Corte de Apelaciones garante de los derechos que le asisten a las partes en el proceso y en virtud de garantizar la Tutela Judicial Efectiva contenida en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y evitar el retardo procesal, es por lo cual se declara el presente Recurso de Apelación interpuesto de forma tempestiva por anticipada. RECURRIBILIDAD DEL RECURSO Con relación a esta causal de admisión, se evidencia que el recurso referido fue ejercido con fundamento en el artículo 439 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, referente a: 4°… “Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva”. Lo que quiere decir, que la decisión impugnada, sí es recurrible por la vía ordinaria de la apelación, pues impugna la decisión mediante la cual la Juez del Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control N° 5 de este Circuito Judicial Penal, acuerda de conformidad con lo previsto en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano JAVIER ALEXANDER GUANIPA GONZALEZ, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° del Código Penal. En consecuencia, por cuanto el Recurso de Apelación fue interpuesto fundamentado en causa legalmente establecida, tempestivamente y encontrándose legitimado la recurrente, debe admitirse el recurso. Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el Recurso de Apelación, interpuesto por la Abogada YGLENES SANCHEZ VELAZQUEZ, Defensora Pública Vigésima Penal Ordinario, actuando en este acto como defensora del ciudadano JAVIER ALEXANDER GUANIPA GONZALEZ; contra la decisión dictada en fecha 01 de Octubre de 2015 y fundamentada en fecha 07 de Octubre de 2015, por el Juzgado Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control N° 5 de este Circuito Judicial Penal, con base en lo establecido en el articulo 439 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa principal signada con el Nº KP01-P-2015-017359. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, a los Veinticinco (25) días del mes de Mayo del año Dos Mil Diecisiete (2017). Años 206° de la Independencia y 158º de la Federación. POR LA CORTE DE APELACIONES DEL ESTADO LARA El Juez Profesional, Presidente De La Corte De Apelaciones Reinaldo Octavio Rojas Requena (Ponente) El Juez Profesional, El Juez Profesional, Luís Ramón Díaz Ramírez Arnaldo José Osorio Petit La Secretaria Maribel Sira KP01-R-2015-000546 RORR/NESL